ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А40-169033/21-155-1271

25 ноября 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 ноября 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Кухаренко Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1, 

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОЛДЕН ЭПЛ" (123290, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., 1-Я МАГИСТРАЛЬНАЯ УЛ., Д. 8, ЭТ./ПОМЕЩ. 2/I, КОМНАТА 28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2020, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСКЕЙТЕРИНГ" (125047, МОСКВА ГОРОД, 4-Я ТВЕРСКАЯ-ЯМСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 26/8, ПОМ III КОМ 2 ЭТ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 200 041 руб. 44 коп., неустойки за период до 19.08.2021 в размере 69 651 руб. 87 коп., неустойку за период с 20.08.2021 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы задолженности 200 041 руб. 44 коп. за каждый календарный день просрочки, судебные издержки в размере 452 руб. 05 коп.

при участии:

от истца – ФИО3 (паспорт, доверенность от 20.09.2021г., диплом),

от ответчика – не явка, извещен.

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МАКСКЕЙТЕРИНГ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОЛДЕН ЭПЛ" основной долг в размере 200 041 руб. 44 коп., неустойку за период до 19.08.2021 в размере 69 651 руб. 87 коп., неустойку за период с 20.08.2021 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы задолженности 200 041 руб. 44 коп. за каждый календарный день просрочки, судебные издержки в размере 452 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 157 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

ООО «ГОЛДЕН ЭПЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «МАКСКЕЙТЕРИНГ» о  взыскании основного долга в размере 200 041 руб. 44 коп., неустойки за период до 19.08.2021 в размере 69 651 руб. 87 коп., неустойку за период с 20.08.2021 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы задолженности 200 041 руб. 44 коп. за каждый календарный день просрочки, судебные издержки в размере 452 руб. 05 коп., с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в связи с чем предварительное судебное заседания подлежит проведению в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 136 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 18.11.2021 года судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв, а также других доказательств в материалы дела не представил.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Истцом раскрыто содержание исковых требований, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «МаксКейтеринг» (далее по тексту - Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Голден Эпл» (далее по тексту - Истец) был заключен Договор на поставку товаров № GA011 от «16» марта 2020 года (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора поставщик, обязуется по заказам Покупателя поставлять и передавать в собственность Покупателя продукты питания (далее именуемые Товар) указанные в товарно-транспортных документах, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется в соответствии с условиями настоящего Договора принимать и оплачивать поставляемые продукты питания (далее именуемые Товар).

В период с 18.09.2020 года по 29.12.2020 года было поставлено товара на сумму 283 689,35 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД): № 2215 от 18.09.2020г., № 2308 от 23.09.2020г., № 2337 от 24.09.2020г. - № 4934 от 11.12.2020г., № 5002 от 12.12.2020г., № 5084 от 13.12.2020г., № 5085 от 13.12.2020г., № 5933 от 26.12.2020г., № 6095 от 29.12.2020г., № 6123 от 29.12.2020г.

Претензий по срокам поставки, качеству и количеству товара от ответчика в адрес истца не поступало.

Согласно п. 4.2. Договора Покупатель приводит оплату Товара с отсрочкой платежа 7 календарных дней с момента поставки.

Ответчик поставленный товар не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составила 200 041 руб. 44 коп.

В адрес ответчика направлено претензионное письмо, которое получено ответчиком 01.03.2021 года.

Однако, полученная ответчиком претензия, оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 ст. 330 ГК РФ определяет неустойку (штраф, пени) как определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2.3. договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты принятого им Товара, Покупатель на основании письменной претензии уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день поставленного Товара, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств.

Истцом представлен расчет пени, согласно которому сумма задолженности по пени составила 69 651 руб. 87 коп. за период до 19.08.2021 года.

Расчет пени истца судом проверен и признан обоснованным и верным, произведенным с учетом условий договора.

Заявлений от ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в суд не поступало.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом -иными органами, организациями в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Учитывая установленный факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании неустойки за период с 20.08.2021 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы задолженности 200 041 руб. 44 коп. за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиками отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Требования истца о взыскании почтовых расходов, связанных с направлением во исполнение ч. 5 ст. 4 АПК РФ корреспонденции в адрес ответчика в рамках претензионного и досудебного порядка в размере 452 руб. 05 коп. подлежат удовлетворению, поскольку указанные требования подтверждены документально.

В соответствии со ст. 106, 110 АПК РФ расходы по госпошлине и почтовые расходы, понесенных истцом, отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МАКСКЕЙТЕРИНГ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОЛДЕН ЭПЛ" основной долг в размере 200 041 руб. 44 коп., неустойку за период до 19.08.2021 в размере 69 651 руб. 87 коп., неустойку за период с 20.08.2021 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы задолженности 200 041 руб. 44 коп. за каждый календарный день просрочки, судебные издержки в размере 452 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 394 руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОЛДЕН ЭПЛ" из дохода федерального бюджета РФ госпошлину по иску в размере 1 763 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением № 2066 от 03.08.2021 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья:

Ю.Н. Кухаренко