АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-37011/2019

г. Нижний Новгород                                                         07 октября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-1001)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Ассоциация «АИП(СРО)» (ОГРН 

<

***>)

к МКУ «Архитектура» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон: не явились (извещены надлежащим образом);

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация «АИП(СРО)» обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к МКУ «Архитектура» о взыскании задолженности по уплате членского и страхового взносов в размере 28 000 руб.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьях 5, 12 Федерального закона Российской Федерации от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, при отсутствии возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик с иском не согласен по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление.

В соответствии со статьей 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы,  суд установил следующее.

Некоммерческое партнерство «Архитекторы и инженеры Поволжья (саморегулируемая организация)» 09.11.2016 переименовано в ассоциацию «Архитекторы и инженеры Поволжья (саморегулируемая организация)».

Ассоциация «АИП(СРО)» является саморегулируемой организацией, основанной на членстве индивидуальных и (или) юридических лиц, осуществляющих подготовку проектной документации по договорам о подготовке проектной документации в области архитектурно-строительного проектирования.

МАУ «Архитектура» (в настоящее время МКУ «Архитектура») принято в члены некоммерческого партнерства на основании своего заявления от 07.12.2009 и решения коллегии (протокол заседания коллегии НП «АИП» № 03 от 01.02.2010, в соответствии с которым ответчику выдано свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

С момента принятия в члены некоммерческого партнерства ответчик принял обязательства, предусмотренные уставом, включая уплату установленных взносов.

Решением очередного общего собрания членов ассоциации «Архитекторы и инженеры Поволжья» протокол № 23 от 10.03.2017 утвержден Устав последнего.

Источниками формирования имущества ассоциации являются в том числе: регулярные и единовременные поступления от членов Ассоциации (вступительные, членские и целевые взносы) (пункт 8.2 устава ассоциации).

В силу подпункта 4 пункта 7.3 устава, члены ассоциации обязаны своевременно уплачивать вступительные, страховые, членские взносы и взносы в компенсационный фонд (компенсационные фонды) ассоциации, а также по решению общего собрания членов ассоциации вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации.

Решением очередного общего собрания членов Ассоциации (протокол № 27 от 13.04.2018) утверждена величина страхового взноса на период 2018-2019 года в размере 3 000 руб. с оплатой до 01.07.2018.

Решением очередного общего собрания членов Ассоциации (протокол № 28 от 15.03.2019) утверждено положение «О членстве, в том числе о требованиях к членам, о размерах, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских и иных взносов в Ассоциации «Архитекторы и инженеры Поволжья (саморегулируемая организация)» (далее – Положение), в соответствии с пунктом 4.3 которого установлено, что решение об установлении величины ежегодного членского взноса принимается общим собранием членов ассоциации. В соответствии с пунктом 4.4 Положения ежегодные членские взносы уплачиваются каждым членом ассоциации единовременно в полной сумме до 15 апреля или равными долями два раза в год (один раз в полугодие), 50% до 15 апреля и 50% до 15 октября – посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Ассоциации.

Кроме того, решением очередного общего собрания членов Ассоциации (протокол № 28 от 15.03.2019) утверждена величина ежегодного членского взноса для члена Ассоциации с 01.01.2019 в размере 50 000 руб. 

28.06.2019 Ассоциация «АИП(СРО)» внесла в реестр членов ассоциации сведения о прекращении членства МКУ «Архитектура», на основании поступившего заявления последнего о добровольном прекращении членства в ассоциации от 24.06.2019.

Пунктом 4.5 Положения  предусмотрено, что исчисление ежегодного членского взноса на год выхода (исключения) из Ассоциации производится поквартально, считая квартал выхода (исключения) из членов Ассоциации. При выходе (исключении) во втором квартале ежегодный членский взнос составляет 50% от размера членского взноса.

Учитывая, что членство ответчика прекращено во втором квартале 2019 года, его задолженность по членскому взносу  за 2019 год составляет 25 000 руб. Кроме того, ответчиком не произведена оплата страхового взноса за период 2018-2019 г.г. в размере 3000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по членскому и страховому взносу составляет 28 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате взносов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего закона.

Источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) (пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»).

В силу пункта 2 статьи 26 названного закона порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организация» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются: регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу пункта 3 статьи 12 Федерального закона № 315 «О саморегулируемых организация» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Добровольно вступив в члены Ассоциации, ответчик принял на себя  обязательства по добровольному и своевременному внесению взносов.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Суд разъяснял ответчику последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, в том числе доказательства уплаты долга, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Исходя из изложенного, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что доказательств оплаты членских и страховых взносов ответчиком в материалы дела не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление являлись предметом исследования в суде первой инстанции и отклонены, поскольку не влекут возникновение оснований для иных выводов суда.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с МКУ «Архитектура» (ОГРН 1084345007185) в пользу Ассоциация «АИП(СРО)» (ОГРН 1095200000840) 28 000 руб. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья:                                                                              С.А. Боровиков