АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

16 июня 2020 года

Дело № А33-1709/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена  11 июня 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в  судебном заседании  дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Планета-сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 26.06.2013)

к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Залипьевская основная школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 18.12.2002)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Планета-сервис»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в прядке ст. 49 ПК РФ,  к  муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Залипьевская основная школа» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по контракту №ПС-1573 на оказание услуг по обращению с ТКО в размере 10 067,54 руб. за период с 01.06.2019 по 31.12.2019, 393,93 руб. пени  за период с 11.07.2019  по 12.05.2019.

Заявление принято к производству суда. Определением от 22.01.2020 возбуждено производство по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителей не обеспечили. На основании части 1 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 07.05.2018 № 1/914-од истцу присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее-ТКО) на территории Абанской технологической зоны Красноярского края на 10 лет.

Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 11.12.2018                    № 666-в для потребителей ООО «Планета-Сервис» установлен тариф в размере 1 438,22 руб.

Соглашением о расторжении соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Абанской технологической зоны Красноярского края от 28.03.2019, заключенным между министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края и истцом, установлено, что в целях предотвращения чрезвычайной ситуации, вызванной отсутствием в Абанской технологической зоне регионально оператора по обращению с ТКО, истец исполняет функции регионального оператора по обращению с ТКО на Абанской технологической зоне Красноярского края до дня, определенного соглашением, заключенным министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края с новым региональным оператором по результатам конкурсного отбора.

Между истцом и ответчиком заключен  контракт на оказание услуг по обращению с ТКО № ПС-1573 от 2019 года, согласно  п. 2.1. которого истец (региональный оператор) обязуется принимать ТКО в объеме и в местах накопления отходов, которые определены в контрактах, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а ответчик обязуется оплачивать услуги истца по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу истца.

Период оказания услуг по обращению с ТКО определен п. 2.4. контракта и  установлен с 01.06.2019  по 31.12.2019.

Общая цена контракта составляет  10 067,54 руб.  (п. 3.1 контракта).

Оплата услуг по контракту осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке тарифа в размере 1 438,22 руб. (пункт 3.2 контракта). 

Согласно п. 3.3. контракта оплата услуг регионального оператора осуществляется потребителем до 10 числа следующего месяца за отчетным.

Разделом 8 контракта  установлена ответственность сторон.

Согласно доводам истца во исполнение условий контракта истец оказал ответчику услуги по обращению с  ТКО в  период с  июня  2019 года по декабрь 2019 года согласно УПД:  №5222 от 28.06.2019, №8610 от 31.07.2019, №8611 от 30.08.2019, №10780 от 30.09.2019, №10781 от 31.10.2019, №13580 от 29.11.2019, №13581 от 31.12.2019.

В связи с неоплатой стоимости оказанных услуг истец обратился к ответчику с претензией от 17.01.2020 №1654 об оплате  задолженности и  неустойки по контракту.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ.

 Ответчик возражений относительно заявленных к взысканию требований в материалы дела не представил. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен  контракт № ПС-1573 от 2019 года, который по своей правой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение фактического оказания ответчику услуг в период с   июня  2019 года по декабрь 2019 года истец  представил в материалы дела универсальные передаточные документы №5222 от 28.06.2019, №8610 от 31.07.2019, №8611 от 30.08.2019, №10780 от 30.09.2019, №10781 от 31.10.2019, №13580 от 29.11.2019, №13581 от 31.12.2019 , выписку из маршрутного журнала о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) ТКО.

       Доказательств оплаты задолженности  в размере 10 067,54 руб.  ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг,  доказательства оплаты оказанных услуг  ответчиком не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 10 067,54    руб.  обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании  393,93 руб. пени  за период с 11.07.2019 по 12.05.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 8.7 контракта региональный оператор вправе потребовать начисления пени за каждый день просрочки исполнения потребителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязанности по оплате оказанных услуг, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки в спорной сумме, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 393,93 руб. пени   подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Платежным поручением от 13.01.2020 № 56 истец уплатил 2 000 руб. государственной пошлины. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет            2 000 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения Залипьевская основная  общеобразовательная школа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 18.12.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Планета-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата регистрации 26.06.2013)  10 067,54 руб. задолженности, 393,93 руб. пени,  2 000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Куликовская