16/2023-287567(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск Дело № А45-10389/2023 

 Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года   Решение изготовлено в полном объеме 05 октября 2023 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  

Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником  

судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  

иску муниципального унитарного предприятия «Энергия» г. Новосибирска  

(ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирский  

электровозоремонтный завод" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании 1 000 000 руб., 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью  

"Новосибирский электровозоремонтный завод" (ОГРН 

<

***>), г.  

Новосибирск, 

к муниципальному унитарному предприятию «Энергия» г.  

Новосибирска (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании 22 413 747 руб. 44 коп. при участии в судебном заседании представителей: 

истца: ФИО1 (доверенность № 3 от 10.01.2023,  

диплом, паспорт); 

ответчика: ФИО2 – доверенность от 01.01.2023 № 8-Р/2023Ю,  

паспорт, диплом,  установил: 

муниципальное унитарное предприятие «Энергия» г. Новосибирска  (далее – истец, МУП «Энергия») обратилось в арбитражный суд с иском,  уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью  «Новосибирский электровозоремонтный завод» (далее-ответчик, ООО  «НЭРЗ») о взыскании задолженности по соглашению о возмещении  коммунальных и иных услуг, услуг по газоснабжению и сопутствующих  услуг, необходимых для функционирования объекта «Котельная» по  прямому назначению, в рамках договора № 207/НЭРЗ-22 от 14.09.2022г.  аренды зданий/сооружений (помещений) с оборудованием и земельных  участков и обеспечения объектов Арендодателя тепловой энергией в горячей  воде и паре в размере 71 612 341, 77 рублей.  

Ответчик представил отзыв, в котором, с учетом пояснений  представителя ответчика в судебном заседании, возражал против  удовлетворения требований в части предъявленной задолженности за период  с января по март 2023 года. В части задолженности за период с апреля по май  2023 года в сумме 11 135 190 рублей 02 копеек исковые требования были  признаны ответчиком.  

В свою очередь, ООО «НЭРЗ» предъявило встречный иск о взыскании  с МУП «Энергия» задолженности в сумме 21 684 879,33 рублей (аренда - 827  767,74 рублей, телефонная связь - 7 010,50 рублей, водоснабжение и  водоотведение - 4 065 867,66 рублей, электроэнергия - 16 784 233,43 рублей)  по Договору аренды № 207/НЭРЗ-22 от 14.09.2022г. и задолженности в сумме  1 762 017,07 рублей по Договору аренды № 128/НЭРЗ-23 от 16.05.2023г.,  всего о взыскании задолженности в размере 23 446 896 рублей 40 копеек.  

Определением арбитражного суда от 29.08.2023 года встречный иск  принят к производству.  

В судебном заседании представитель истца признала встречные  исковые требования в полном объеме.  

Арбитражный суд, выслушав представителей сторон, изучив доводы  первоначального искового заявления, встречного иска, отзывов, исследовав  представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным  для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ  приходит к следующему.  

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Как следует из представленных доказательств, между МУП «Энергия»  и ООО «НЭРЗ» заключено соглашение о возмещении коммунальных и иных  услуг, услуг по газоснабжению и сопутствующих услуг, необходимых для  функционирования объекта «Котельная» по прямому назначению, в рамках  договора № 207/НЭРЗ-22 от 14.09.2022г. аренды зданий/сооружений  (помещений) с оборудованием и земельных участков и обеспечения объектов  Арендодателя тепловой энергией в горячей воде и паре (далее – соглашение  от 14.09.2022г.).  

 Согласно п. 1.2 соглашения от 14.09.2022г., Арендатор с 14  сентября 2022г. обеспечивает административные, производственные и  складские объекты, территориально находящиеся по адресу: 

<

...> Арендодателя (в собственности, в том числе и сданные  в аренду) следующими энергоресурсами: тепловая энергия в горячей воде и  паре (горячее водоснабжение, отопление, пар). Арендодатель обязан  оплачивать потребленный коммунальный ресурс в срок не позднее 25-го  числа месяца, следующего за отчетным на основании предоставленных  Арендатором первичных бухгалтерских документов.  

 Во исполнение условий соглашения от 14.09.2022г., МУП  «Энергия» в период с 14.09.2022г. по 15.05.2023г. поставляло ООО «НЭРЗ»  тепловую энергию в горячей воде и паре, что подтверждается материалами  дела, в том числе подписанными со стороны ООО «НЭРЗ» и МУП «Энергия»  

показаниями приборов учета энергоресурсов котельной, счет-фактурами и  актами.  

 ООО «НЭРЗ» обязательства по оплате потребленного ресурса не  исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 71 612 341, 77  рубль.  

 МУП «Энергия» направило в адрес ООО «НЭРЗ» претензию о  погашении задолженности, которая не исполнена со стороны ООО «НЭРЗ».  

 В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать  эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

 Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать  от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом.  

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает  обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 ООО «НЭРЗ» в отзыве, представленном в материалы дела,  требования МУП «Энергия» не признало, указав, что МУП «Энергия» не  верно применяет тариф, что МУП «Энергия» не является единой  теплоснабжающей организацией, а также указало, что соглашением от  14.09.2022г. не предусмотрена такая услуга как холодная вода  (невозвращенный конденсат).  

 Доводы ООО «НЭРЗ» подлежат отклонению. 

 Так, судом установлено, что соглашение от 14.09.2022г.  подписано со стороны МУП «Энергия» с разногласиями по тарифу, о чем  указано в самом соглашении от 14.09.2022г.  

 Распоряжением Правительства РФ № 55-р от 21.01.2022г.  муниципальное образование городской округ город Новосибирск  Новосибирской области отнесен к ценовой зоне.  

 Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от  28.06.2022 года № 112-ТЭ были утверждены предельные уровни цен на  тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям в ценовой зоне  теплоснабжения муниципальное образование городской округ – город  Новосибирск Новосибирской области, на 2022 год.  

 Согласно приложения № 2 к данному приказу по системе  теплоснабжения № 71 в соответствии со схемой теплоснабжения города  Новосибирска на период до 2033 года (актуализация на 2023 год) установлен  предельный уровень цены на тепловую энергию с 01.07.2022г. в размере 1  375, 13 рублей без учета НДС.  

 Исходя из этого, МУП «Энергия» правомерно применяет тариф в  размере 1 375, 13 рублей без учета НДС.  

 Постановлением Правительства Российской Федерации от  08.08.2012 N 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации  и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской  Федерации» предусмотрен порядок присвоения статуса единой  теплоснабжающей организации (ЕТО). Присвоение статуса единой  

теплоснабжающей организации возможно лишь после того, как предыдущая  единая теплоснабжающая организация обратится с заявлением о лишении  статуса ЕТО.  

 03.02.2023 года приказом Минэнерго России № 58, ООО  «Новосибирский электровозоремонтный завод» было лишено статуса ЕТО.  

 07.04.2023 года МУП «Энергия» был присвоен статус ЕТО в  системе теплоснабжения № 71, указанной в схеме теплоснабжения города  Новосибирска на период до 2033 года.  

 Кроме того, в связи с передачей в аренду МУП «Энергия» г.  Новосибирска источника теплоснабжения в системе теплоснабжения № 71  согласно схемы теплоснабжения города Новосибирска на период до 2033  года между МУП «Энергия» г. Новосибирска и Муниципальным  образованием – город Новосибирск, 14.09.2022 года было подписано  соглашение об исполнении схемы теплоснабжения города Новосибирска.  

 Подписав данное соглашение, Мэрия города Новосибирска  фактически определила МУП «Энергия» г. Новосибирска Единой  теплоснабжающей организацией в данной системе теплоснабжения.  

 Отсутствие статуса единой теплоснабжающей организации не  влияет на обязанность владельца источника тепловой энергии на праве  собственности или ином законном основании осуществлять теплоснабжение  потребителей, не приравненных к населению, чьи теплопотребляющие  установки технологически соединены с источником тепловой энергии  непосредственно либо через тепловую сеть, и также не влияет на обязанность  потребителя оплатить полученную услугу по теплоснабжению.  

 МУП «Энергия» надлежащим образом оказывало услугу по  поставке тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя как до  получения статуса ЕТО, так и после его присвоения, что не оспаривается  ООО «НЭРЗ». Объемы потребленных ресурсов подтверждены  подписанными как со стороны МУП «Энергия», так и ООО «НЭРЗ»  показаниями приборов учета энергоресурсов котельной.  

 Согласно части 2.1 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» соглашением сторон договора  теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и  (или) теплоносителя, но не выше цен (тарифов) на соответствующие товары в  сфере теплоснабжения, установленных органом регулирования в  соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения и  правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения,  утвержденными Правительством Российской Федерации, определяются  следующие виды цен на товары в сфере теплоснабжения, за исключением  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, реализация которых  необходима для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему  водоснабжению населению и приравненным к нему категориям  потребителей: 1) цены на тепловую энергию (мощность), производимую и  (или) поставляемую с использованием теплоносителя в виде пара  теплоснабжающими организациями потребителям, другим  теплоснабжающим организациям; 2) цены на теплоноситель в виде пара,  поставляемый теплоснабжающими организациями потребителям, другим  теплоснабжающим организациям; 3) цены на тепловую энергию (мощность),  теплоноситель, поставляемые теплоснабжающей организацией, владеющей  на праве собственности или ином законном основании источником тепловой  энергии, потребителю, теплопотребляющие установки которого  технологически соединены с этим источником тепловой энергии  непосредственно или через тепловую сеть, принадлежащую на праве  собственности и (или) ином законном основании указанной  теплоснабжающей организации или указанному потребителю, если такие  теплопотребляющие установки и такая тепловая сеть не имеют иного  технологического соединения с системой теплоснабжения и к тепловым  сетям указанного потребителя не присоединены теплопотребляющие  установки иных потребителей.  

Таким образом, оказанная в рамках соглашения от 14.09.2022г. услуга  по поставке тепловой энергии в горячей воде и паре подлежит оплате  ответчиком по первоначальному иску - ООО «НЭРЗ».  

Ввиду указанного, с учетом признания иска в части, первоначально  заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.  

Встречные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Определением арбитражного суда от 29 августа 2023 года принято  встречное исковое заявление о взыскании задолженности по арендной плате  и коммунальных платежей по договору аренды № 207/НЭРЗ-22 от  14.09.2022г.  

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель  (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество  за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование.  

Как следует из материалов дела, между ООО «НЭРЗ» и МУП  «Энергия» был заключен договор аренды № 207/НЭРЗ-22 от 14.09.2022г.  недвижимого и движимого имущества сроком действия с 14.09.2022г. по  15.05.2023г. (далее – договор № 207/НЭРЗ-22).  

В соответствии с договором № 207/НЭРЗ-22 МУП «Энергия» приняло  объекты недвижимого и движимого имущества, указанные в п. 1.1 договора,  во временное владение и пользование по акту приема-передачи имущества от  14.09.2022г.  

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату  за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки  внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Пунктом 3.1 договора установлена арендная плата в размере 198 000  рублей без НДС. Оплата арендной платы осуществляется путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя не позднее  15-го числа следующего за отчетным (п. 3.4.1 договора).  

Также договором предусмотрена оплата коммунальных и иных услуг  (электроэнергия, водоотведение, канализация, отопление, горячее и холодное  водоснабжение, вывод ТКО (офисные и производственные отходы),  телефонная связь, Интернет и прочее).  

ООО «НЭРЗ» направило в адрес МУП «Энергия» требования по оплате  задолженности, требования не удовлетворены в добровольном порядке.  

МУП «Энергия» признает заявленные встречные требования в полном  объеме.  

Согласно п.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Фактические обстоятельства указанные в встречном исковом заявлении  подтверждены соответствующими письменными доказательствами.  Арбитражный суд принимает от ответчика признание иска как не  противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.  

Согласно ч.3 п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком  в мотивировочной части решения может быть указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом.  

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения распределяет  судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем  оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию со сторон, с  учетом положений п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Согласно п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о  примирении), отказе истца (административного истца) от иска  (административного иска), признании ответчиком (административным  ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам  проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  

инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии  рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на  стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра  судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Кроме этого, в соответствии с разъяснениями п. 16 Постановления  Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах",  сумма государственной пошлины не оплаченная истцом при увеличении  исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета.  

В силу ч.5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении  первоначального и встречного исков в резолютивной части решения  указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия  «Энергия» г. Новосибирска-удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Новосибирский электровозоремонтный завод" в пользу муниципального  унитарного предприятия «Энергия» г. Новосибирска задолженность в сумме  71 612 341 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в  размере 23 000 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Новосибирский электровозоремонтный завод" в доход федерального  бюджета сумму государственной пошлины в размере 167 670 рублей 30  копеек.  

Встречные исковые требования общества с ограниченной  ответственностью "Новосибирский электровозоремонтный завод"- удовлетворить.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергия» г.  Новосибирска в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Новосибирский электровозоремонтный завод" задолженность в размере  21 684 879 рублей 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в  размере 39 427 рублей 20 копеек.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "Новосибирский электровозоремонтный завод" из федерального бюджета  сумму государственной пошлины в размере 95641 рублей 80 копеек.  

Окончательно, в результате зачета требований, взыскать с общества с  ограниченной ответственностью "Новосибирский электровозоремонтный  завод" в пользу муниципального унитарного предприятия «Энергия» г.  Новосибирска задолженность в сумме 49 911 035 рублей 24 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Новосибирский электровозоремонтный завод" в доход федерального  бюджета сумму государственной пошлины в размере 72028 рублей 50  копеек.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в  Седьмой Арбитражный апелляционный суд.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд  Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья Б.Б. Остроумов