ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-43802/2024-ГК

Дело № А40-84969/24

г.Москва

26 сентября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С., рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Пневмоплюс» 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.06.2024 по делу № А40-84969/24, принятое в  порядке упрощенного производства,  

по иску ООО «Элеватор Сакмарский» к ООО «Пневмоплюс» 

о взыскании задолженности,  без вызова сторон,  

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Элеватор Сакмарский» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ООО «Пневмоплюс» о взыскании 56 300 руб. задолженности.  

Решением суда от 20.06.2024 иск удовлетворен. 

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился в с апелляционной  жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на  неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом  норм процессуального права.  

Истец возражает против доводов жалобы по основаниям, изложенным в письменном  отзыве.  

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ. 

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной  инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик)  сложились фактические отношения по разовой поставке товара.  

Ответчик направил истцу счет от 15.01.2024 № 27/215 на поставку товара на сумму 56  300 руб. Согласно условиям счета от 15.01.2024 № 27/215 счет действителен в течение двух  дней, срок до отгрузки 10 календарных дней.  

Указанная сума оплачена истцом платежным поручением от 16.01.2024 № 32. 

В оговоренный срок поставка ответчиком осуществлена не была, ответа на претензию  истца от 15.02.2024 № 43 о поставке товара либо о возврате денежных средств, не поступило.  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции на основании  пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком  своих обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и  дана полная оценка обстоятельствам дела.  

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон  порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

Согласно п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок  (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за  исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения  необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие  правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств,  предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными:  требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате  ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при  незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных  средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.  

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не  допускается.  

Довод ответчика о согласовании сторонами нового срока поставки отклоняется,  поскольку документально не подтвержден.  

Также отклоняются доводы ответчика о ненаправлении ему искового заявления и о  несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.  

В материалах дела имеются доказательства направления ответчику искового заявления и  претензии. Из поведения ответчика не усматривается намерение урегулировать спор.  

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или  отмены обжалуемого судебного акта не имеется.  

Руководствуясь ст.ст.176, 262, 266-269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы 20.06.2024 по делу № А40-84969/24  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу  со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Судья Б.С. Веклич