АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3471/2019

г. Биробиджан

17 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года. Полный текст решения изготовлен 17 марта 2020 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «ДальСиб фармация» (г. Свободный Амурской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к областному государственному казенному учреждению здравоохранения «Противотуберкулезный диспансер» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900510043, ИНН 7900001786)

о взыскании 654 462 рубля 44 копеек, из которых: задолженность за поставленный товар по договору поставки № 29 от 10.04.2019 в сумме 52 385 рублей 20 копеек и пени за период с 15.05.2019 по 27.06.2019 в сумме 1 393 рубля 40 копеек, задолженность за поставленный товар по договору поставки № 30 от 10.04.2019 в сумме 45 825 рублей 15 копеек и пени за период с 15.05.2019 по 27.06.2019 в сумме 1 219 рублей,  задолженность за поставленный товар по договору поставки № 31 от 10.04.2019 в сумме 41 438 рублей 15 копеек и пени за период с 15.05.2019 по 27.06.2019 в сумме 1 102 рубля 20 копеек, задолженность за поставленный товар по договору поставки № 32 от 10.04.2019 в сумме 60 465 рублей 20 копеек и пени за период с 15.05.2019 по 27.06.2019 в сумме 1 608 рубля 30 копеек, задолженность за поставленный товар по договору поставки № 33 от 15.04.2019 в сумме 110 649 рублей и пени за период с 15.05.2019 по 27.06.2019 в сумме 2 531 рубль, пени за период с 28.05.2019 по 10.07.2019 в сумме 365 рублей 20 копеек, задолженность за поставленный товар по договору поставки № 34 от 10.04.2019 в сумме 156 899 рублей и пени за период с 15.05.2019 по 27.06.2019 в сумме 4 174 рубля, задолженность за поставленный товар по договору поставки № 35 от 10.04.2019 в сумме 49 265 рублей 30 копеек и пени за период с 15.05.2019 по 27.06.2019 в сумме 1 310 рубля 50 копеек, задолженность за поставленный товар по договору поставки № 39 от 10.04.2019 в сумме 120 622 рубля 84 копейки и пени за период с 15.05.2019 по 27.06.2019 в сумме 3 209 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «ДальСиб фармация» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к областному государственному казенному учреждению здравоохранения «Противотуберкулезный диспансер» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 654 462 рубля 44 копеек, из которых: задолженность за поставленный товар по договору поставки № 29 от 10.04.2019 в сумме 52 385 рублей 20 копеек и пени за период с 15.05.2019 по 27.06.2019 в сумме 1 393 рубля 40 копеек, задолженность за поставленный товар по договору поставки № 30 от 10.04.2019 в сумме 45 825 рублей 15 копеек и пени за период с 15.05.2019 по 27.06.2019 в сумме 1 219 рублей, задолженность за поставленный товар по договору поставки № 31 от 10.04.2019 в сумме 41 438 рублей 15 копеек и пени за период с 15.05.2019 по 27.06.2019 в сумме 1 102 рубля 20 копеек, задолженность за поставленный товар по договору поставки № 32 от 10.04.2019 в сумме 60 465 рублей 20 копеек и пени за период с 15.05.2019 по 27.06.2019 в сумме 1 608 рубля 30 копеек, задолженность за поставленный товар по договору поставки № 33 от 15.04.2019 в сумме 110 649 рублей и пени за период с 15.05.2019 по 27.06.2019 в сумме 2 531 рубль, пени за период с 28.05.2019 по 10.07.2019 в сумме 365 рублей 20 копеек, задолженность за поставленный товар по договору поставки № 34 от 10.04.2019 в сумме 156 899 рублей и пени за период с 15.05.2019 по 27.06.2019 в сумме 4 174 рубля, задолженность за поставленный товар по договору поставки № 35 от 10.04.2019 в сумме 49 265 рублей 30 копеек и пени за период с 15.05.2019 по 27.06.2019 в сумме 1 310 рубля 50 копеек, задолженность за поставленный товар по договору поставки № 39 от 10.04.2019 в сумме 120 622 рубля 84 копейки и пени за период с 15.05.2019 по 27.06.2019 в сумме 3 209 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Определением от 31.10.2019 исковое заявления принято к производству в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истцом 20.11.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подано в суд ходатайство об уточнении суммы исковых требований в соответствии с которым, истец просит взыскать с ответчика 95 149 рублей задолженность по договору № 33 от 15.04.2019 (ТН № РР-1895 от 07.05.2019) и неустойку за период с 27.06.2019 по 12.11.2019 в размере 19 044 рубля, дополнительно к ранее заявленным требованиям о взыскании судебных расходов истец просит взыскать с ответчика 163 рубля почтовых расходов.

Определением от 24.12.2019 суд на основании пунктов 2 и 3 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению искового заявления в общем порядке, предварительное судебное заседание назначено на 28.01.2020.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступил отзыв от 23.01.202 № 25, в котором сообщил, что задолженность перед ЗАО «ДальСиб фармация» за поставленный товар по договорам поставки от 10.04.2019 № 29, 10.04.2019 № 31, от 10.04.2019 № 32, от 15.04.2019 № 33, от 10.04.2019 № 34, от 10.04.2019 № 35, от 10.04.2019 № 29 оплачена в полном объеме.

От истца поступило ходатайство об уточнении суммы исковых требований, в котором сообщил, что 03.12.2019 ответчик оплатил остаток задолженности в сумме 95 149 рублей по договору № 33 от 15.04.2019. На 27.01.2020 задолженность ответчика за поставленный товар отсутствует. В ходатайстве истец уточнил сумму пени в связи со снижением ключевой ставки ЦБ РФ 6,25% годовых, просил взыскать с ответчика общую сумму пени на дату расчета 27.01.2020 в размере 18 571 рубль, в остальной части исковые требования  оставил без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, в силу статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает к рассмотрению увеличение размера заявленного требования ЗАО «ДальСиб фармация» в части взыскания пени до 18 571 рубля.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Как следует из представленных в материалы дела документов между ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер» (заказчик) и ЗАО «ДальСиб фармация» (поставщик) заключены контракты № 29 от 10.04.2019, № 30 от 10.04.2019, № 31 от 10.04.2019, № 32 от 10.04.2019,  № 33 от 15.04.2019, № 34 от 10.04.2019, № 35 от 10.04.2019, № 39 от 10.04.2019. Предметом указанных контрактов является поставка препаратов. Заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в соответствии со спецификацией (приложение № 1) и технической частью (приложение № 2).

В соответствии с пунктом 1.4 контрактов поставка товара должна сопровождаться документами, подтверждающими факт поставки товара (товарная накладная, счет, счет-фактура (акт приема-передачи в двух экземплярах).

Цена контракта № 29 от 10.04.2019 составила 56 610 рублей 03 копейки (пункт 2.1 контракта).

Цена контракта № 30 от 10.04.2019 составила 45 825 рублей 15 копеек (пункт 2.1 контракта).

Цена контракта № 31 от 10.04.2019 составила 41 980 рублей 15 копеек (пункт 2.1 контракта).

Цена контракта № 32 от 10.04.2019 составила 65 444 рубля 20 копеек (пункт 2.1 контракта).

Цена контракта № 33 от 15.04.2019 составила 114 145 рублей (пункт 2.1 контракта).

Цена контракта № 34 от 10.04.2019 составила 348 139 рублей 96 копеек (пункт 2.1 контракта).

Цена контракта № 35 от 10.04.2019 составила 53 125 рублей 30 копеек (пункт 2.1 контракта).

Цена контракта № 39 от 10.04.2019 составила 120 622 рубля 84 копейки (пункт 2.1 контракта).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 указанных контрактов.

Согласно пункту 3.1 контрактов оплата за поставку товаров осуществляется по цене, установленной в пункте 2.1 контрактов.

Оплата за поставку товара производится по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте. Оплата осуществляется по факту поставки каждой партии товара на основании выставленного поставщиком счета, счета-фактуры в течение 30 дней после подписания сторонами товарной накладной и акта приема-передачи товара (пункт 3.2 контрактов).

В силу пункта 3.3 контрактов обязательство заказчика по оплате за поставку товара считается исполненным с момента списания денежных средств со счета заказчика.

На основании пункта 4.2 контрактов заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставку товара в соответствии с условиями настоящих контрактов.

В разделе 9 контрактов предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контрактам.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящими контрактами, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, поставщик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 9.2.1 контрактов). 

Контракты вступают в действие с момента их подписания сторонами и действуют до 31 декабря 2019 года включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий контрактов по оплате поставленных товаров образовалась задолженность в размере 637 549 рублей 84 копейки.

За нарушение договорных обязательств по оплате товара истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 16 912 рублей 60 копеек за период с 27.06.2019 по 20.10.2019.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Возражений относительно расчета неустойки и доказательств ее оплаты ответчиком также не представлены. 

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки в арбитражный суд ответчиком не представлены. 

После уточнения истец просил взыскать пени в сумме 18 571  рубль за период с 27.06.2019 по 03.12.2019 на дату расчета 27.01.2020 по ключевой ставки 6,25% Центрального Банка РФ.

Проверив представленный расчет пени, суд признает его неверным и не соответствующим положениям пункта 9.2.1 контракта. Истец произвел расчет пени исходя из ключевой ставки Банка России в размере 6,25%, однако на момент вынесения судом решения ставка составляет 6,0%, поэтому с учетом того, что пеня по условиям контракта подлежит начислению в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, ставка пени должна приниматься в этом случае на день вынесения судом решения.

Принимая во внимание изложенное, суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, самостоятельно произведя расчет, установил, что взысканию с ответчика подлежит пеня, начисленная за период с 27.06.2019 по 03.12.2019  исходя из 1/300 ставки Банка России, которая составляет 6,0%, и суммы долга в размере 637 549 рублей 84 копейки.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению частично в сумме 18 123 рубля 51 копейки. 

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ЗАО «ДальСиб фармация» платежным поручением от 15.10.2019 № 6569 в доход федерального бюджета уплатило государственную пошлину в размере 16 089 рублей.

Согласно положениям статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по иску (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в сумме 18 571 рубль), составляет 2 000 рублей.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Таким образом, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14 089 рублей надлежит возвратить взыскателю на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать        1 960 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять утончённые требования закрытого акционерного общества «ДальСиб фармация» (г. Свободный Амурской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Уточненные требования закрытого акционерного общества «ДальСиб фармация» (г. Свободный Амурской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с областного государственного казенного учреждения здравоохранения «Противотуберкулезный диспансер» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «ДальСиб фармация» (г. Свободный Амурской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 18 123 рубля 51 копейку неустойку за несвоевременное исполнение обязательств, а также 1960 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Выдать закрытому акционерному обществу «ДальСиб фармация» (г. Свободный Амурской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 14 089 рублей уплаченной платежным поручением 15.10.2019 № 6569.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1