Именем Российской Федерации 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

300041, 

<

...> 

РЕШЕНИЕ

Дело № А68-9210/2017

г. Тула

30 января 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2018 г.  Полный текст решения изготовлен 30.01.2018г. 

 Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Нестеренко С.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению ООО «АВС-Электро» (г. Воронеж, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к АО «Центрспецстрой» (г. Тула, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 164 728 руб. 68 коп. задолженности, 22 707 руб. 18 коп.  процентов, ООО «АВС-Электро» извещен, без участия представителя, АО  «Центрспецстрой» извещен увед. № 30000012791805 и № 30099115293101, без участия  представителя,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АВС-Электро» обратилось в Арбитражный  суд Тульской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Центрспецстрой» о  взыскании 164 728 руб. 68 коп. основного долга по оплате поставленного товара, о  взыскании 22 707 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, о  взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 6 623 руб. 08  коп.  

 От истца поступило заявление об уточнении исковых требований согласно которому  истец просит взыскать 164 728 руб. 68 коп. основного долга по оплате поставленного товара,  взыскать 22 127 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6 623 руб. 08 коп.  Суд принял уточненные исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ.  

 Судебное заседание проведено без участия истца, ответчика, извещенного о времени и  месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, о чем  свидетельствуют почтовые уведомления и размещенная информация о движении дела в  разделах Картотека арбитражных дел (kad.arbitr.ru) и Календарь судебных заседаний  (http://rad.arbitr.ru) (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ), заявления и  ходатайства по делу, в т.ч. об отложении судебного заседания в связи с уважительными п  причинами неявки в суд от ответчика не поступили.  

 Исковые требования рассмотрены судом в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ.  Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

 Истцом в адрес ответчика поставлен товар, сформированный на основании товарных  накладных: РНК-00252777 от 16.07.2016г.; РНК-00263240 от 01.08.2016г.; РНК-00271208 от  12.08.2016г.; РНК-00278853 от 24.08.2016г.; РНК-00278897 от 24.08.2016г.; РНК-00278928 от  

24.08.2016г.; РНК-00278954 от 24.08.2016г.; РНК-00279212 от 24.08.2016г.; РНК-00281771 от  29.08.2016г.; РНК-00281747 от 29.08.2016г.; РНК-00286263 от 05.09.2016г.; РНК-00289238 от  08.09.2016г.; РНК-00292034 от 13.09.2016г.; РНК-00292193 от 13.09.2016г.; РНК-00293445 от  14.09.2016г.; РНК-00294105 от 14.09.2016г.; РНК-00294279 от 15.09.2016г.; РНК-00294286 от  15.09.2016г.; РНК-00303346 от 28.09.2016г.; РНК-00311549 от 07.10.2016г.; РНК-00311553 от  07.10.2016г.; РНК-00313508 от 11.10.2016г.; РНК-00326335 от 26.10.2016г.; РНК-00335160 от  08.11.2016г.; РНК-00334970 от 08.11.2016г.; РНК-00334963 от 08.11.2016г.; РНК-00337066 от  10.11.2016г.; РНК-00337933 от 10.11.2016г.; РНК-00339170 от 11.11.2016г.; РНК-00342982 от  17.11.2016г.; РНК-00343535 от 17.11.2016г. Ответчик товар по вышеуказанным накладным  получил, о чем свидетельствует отметка проставленная ответчиком о получении груза.  

 Всего поставлено товара на сумму 3 617 201 руб. 15 коп. 

 Платежными поручениями полученный товар оплачен частично на сумму 3 452 472 руб.  47 коп. (копии платежных поручений имеются в деле).  

 Частично неоплаченной оказалась товарная накладная РНК-00342982 от 17.11.2016г. на  сумму 160 721 руб. 95 коп. и полностью неоплаченной оказалась товарная накладная РНК- 00343535 от 17.11.2016г. на сумму 4 006 руб. 73 коп.  

 В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.   В материалы дела ответчиком не предоставлены сведения об оплате принятого им товара.   При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика  задолженности по оплате поставленного ему товара согласно товарной накладной РНК- 00342982 от 17.11.2016г. на сумму 160 721 руб. 95 коп. и товарной накладной РНК-00343535  от 17.11.2016г. на сумму 4 006 руб. 73 коп. в общем размере 164 728 рублей 68 коп.  

 В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

 Истцом предоставлен уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

 Расчет произведен на задолженность по товарной накладной РНК-00342982 от 17.11.2016г.  за период с 23.11.2016г. по 24.08.2017г. и по товарной накладной РНК-00343535 от  17.11.2016г. за период с 23.11.2016г. по 24.08.2017г. с учетом ключевых ставок действующих  в соответствующие периоды.  

 Судом расчет процентов произведенный истцом проверен, замечаний не выявлено, расчет  соответствует установленным по делу обстоятельствам.  

 На основании изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 22 127 руб. 71 коп. также подлежат взысканию в полном объеме.  

 В пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 6 606 руб.  (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде п/п № 9919 от  28.08.2017) в порядке ст. 110 АПК РФ. Государственная пошлина в сумме 17 руб. 08 коп.  подлежит возврату в пользу истца из федерального бюджета, как излишне уплаченная.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

 Взыскать Акционерного общества «Центрспецстрой» в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «АВС-электро» 164 728 руб. 68 коп. задолженности, 22 127  руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в  размере 6 606 руб. государственной пошлины за рассмотрение исковых требований.  

 Возвратить в пользу ООО «АВС-электро» из федерального бюджета 17 руб. 08 коп.  государственной пошлины.  

 На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд  Тульской области.  

Судья С.В. Нестеренко