Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21476/2020

23 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кассиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное казенное учреждение Архангельской области "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (163000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ИНДИГО" (197046, Санкт-Петербург город, улица Куйбышева, дом 26, корпус 2 литер А, помещение 24Н, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 03.02.2020 посредством он-лайн заседания;

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Государственное казенное учреждение Архангельской области "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ИНДИГО" (далее – Общество) о взыскании 2 800 881,45 руб. неустойки по государственному контракту от 28.11.2017 № 0124200000617005488_246648 (далее – Контракт).

Представитель истца подержал исковые требования. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Учреждением (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) заключен Контракт, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по разделу «Технологические решения» на объекте «Пристройка сценическо-зрительного комплекса к основанному зданию и реконструкция существующего здания Архангельского областного театра кукол» (далее – объект) в соответствии с проектно-сметной документацией. Составы и виды выполняемых по Контракту работ, в том числе требования к их результатам, определяются техническим заданием (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью Контракта.  

Цена Контракта за выполнение работ, указанных в п. 1.1. Контракта определена на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 03.11.2017 и составляет 144255378,28 руб. (п. 2.1. Контракта).

Согласно п. 3.1. Контракта календарные сроки выполнения работ: начало работ не позднее одного дня с даты заключения Контракта; окончание работ не позднее 01.03.2018. 

Работы выполняются одним этапом.

В силу п. 7.8. Контракта ежемесячная до 25 числа текущего месяца сдача выполненных работ подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 и актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2, подписанными обеими сторонами.

По п. 7.9. Контракта срок рассмотрения заказчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 и актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 – 3 рабочих дня после получения заказчиком, при наличии актов освидетельствования ответственных конструкций и скрытых работ и представлении иной исполнительной документации до подписания форм № КС-2 и КС-3.

В соответствии с п. 9.1. Контракта аванс предусмотрен в размере 15% от цены Контракта. Выплата аванса осуществляется на основании выставленного подрядчиком счета в течение 10 рабочих дней. С каждого платежа за выполненные работы 15% удерживаются в счет погашения аванса.

Выполненные работы оплачиваются в строгом соответствии с объемами и источником финансирования в пределах выделенных лимитов бюджетных обязательств. Все расчеты осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Оплата выполненных работ осуществляется исходя из объема выполненных работ и цены Контракта. 

Согласно п. 9.2. Контракта оплата по Контракту осуществляется по этапу ежемесячно промежуточными платежами за фактически выполненные объемы работ в пределах цены, установленной п. 2.1. Контракта, на основании акта, счета, счета-фактуры, подписанной сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-2 в течение 15 рабочих дней со дня подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2.  

В силу п. 11.5. Контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об оплате неустоек.

В соответствии с п. 11.6. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере, определенном в соответствии с правилами, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически выполненных подрядчиком. 

Подрядчик на дату окончания срока выполнения работ (01.03.2018) частично выполнил работы по Контракту на сумму 57 808 421,06 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Поскольку подрядчик не исполнил обязательства по выполнению работ в полном объеме в установленный контрактом срок, заказчик начислил на сумму неисполненных обязательств и направил претензию от 17.04.2019 с требованием ее оплаты.

Отказ Общества удовлетворить названное требование послужило основанием для обращения Учреждения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ). 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт частичного выполнения работ на дату окончания срока 01.0.2018, установленного в пункте 3.1 контракта, подтверждается представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ формы КС-2 от 19.12.2017 № 1-9 и от 19.02.2018 № 11-14, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на общую сумму 57 808 421,06 руб.

В полном объеме работы по контракту выполнены подрядчиком 10.08.2018 согласно актам формы КС-2 № 15-63, в связи с чем заказчик начислил 2 800 881,45 руб. неустойки на основании пункта 11.6 контракта.

Расчет проверен судом и признан верным, с учетом ставки Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения обязательства по выполнению работ в полном объеме (6%), что соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991 и от 18.09.2019 N 308-ЭС19-8291.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 2 800 881,45 руб.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ИНДИГО" в пользу государственного казенного учреждения Архангельской области "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" 2800881,45 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ИНДИГО" в доход федерального бюджета 37004 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Т.А. Косенко