АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8314/2017

г. Оренбург

09 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       08 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        09 ноября 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление исх. б/№ от 11.07.2017 общества с ограниченной ответственностью «НоваМЕД» (460006, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Светлинская районная больница» (462740, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга в размере 99 583, 01 рублей, пени в размере 1 341, 05 рублей, штрафа в размере 2 489, 57 рублей, а также госпошлины.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «НоваМЕД» (далее – ООО «НоваМЕД», истец)  обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Светлинская районная больница» (далее – ГБУЗ «Светлинская районная больница», ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 99 583, 01 рублей, пени в размере 1 341, 05 рублей, штрафа в размере 2 489, 57 рублей, а также госпошлины.

От истца поступило (в электронном виде) ходатайство о рассмотрении дела в его  отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, требования не оспорил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

12.05.2016 между ООО «НоваМЕД» (поставщик) и ГБУЗ «Светлинская районная больница» (поставщик) заключен гражданско-правовой договор на поставку медицинских расходных материалов для нужд лаборатории №0153200000216005198-0311173-01 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить медицинские расходные материалы для нужд лаборатории, именуемые в дальнейшем «продукция», согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Продукция поставляется по ценам, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.1 договора).

Согласно п.3.5. Договора сумма настоящего договора составляет 99583 руб. 01 коп.

В соответствии с п. 4.1. договора, оплата осуществляется по факту поставки с отсрочкой платежа до 90 банковских дней. 

Во исполнение договора истец осуществил поставку продукции в адрес ответчика, что подтверждается товарной накладной №412 от 05.07.2016. 

Поставленный истцом товар принят ответчиком в полном объеме, ответчик претензий по качеству и количеству не предъявлял, однако оплату в полном объеме не произвел.

Таким образом, задолженность по настоящему договору с учетом частичной оплаты составляет 99 583 руб. 01 коп.

30.12.2016 между ООО «НоваМЕД» (поставщик) и ГБУЗ «Светлинская районная больница» (должник) было заключено соглашение № 99 о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки (далее – соглашение), из которого следует, что на момент заключения настоящего Соглашения задолженность по Договору составляет сумму в размере 99583 руб. 01 коп. (п.2 Соглашения).

Согласно п. 3 соглашения, в отношении должника применяется следующий вариант реструктуризации: рассрочка погашения долга в сумме 99583 руб. 01 коп., до 31.03.2017, с погашением начиная с 30.12. 2016.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

По условиям п.8.2. договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе предъявить Заказчику требование об уплате неустойки (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истец представил расчет пени в размере 1 341 руб. 05 коп.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 2 489 руб. 57 коп. согласно п. 8.6. договора (штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором. Размер штрафа составляет 2489,57 рублей (2,5 % цены договора).

Истцом 18.05.2017 направлена претензия об уплате задолженности, которую ответчик оставил без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные требования в части взыскания пени обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Из анализа условий контракта и фактических правоотношений сторон следует, что они подлежат регулированию нормами гл. 30 ГК РФ с учетом норм Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 и статьей 153 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлена товарной накладной №412 от 05.07.2016, содержащая подпись и печать уполномоченных лиц истца и ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. 

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК  РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по договору не представил, также не представлено надлежащих доказательств отсутствия своей вины, а также доказательств того, что он принимал меры к своевременному исполнению своих обязательств.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору обоснованны и документально подтверждены, суд признает их подлежащими удовлетворению в размере 99583 руб. 01 коп. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1 341руб. 05 коп.

Согласно ст. 329 ГК РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 6, ч. 7 ст. 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

По расчету истца размер пени за допущенную просрочку исполнения обязательства, предусмотренного договором, составляет 1 341 руб. 05 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также факт, что предметом договора является социально значимый товар,  суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании пени в размере 1 341 руб. 05 коп.

Истец также просит взыскать с ГБУЗ «Светлинская районная больница» 2 489 руб. 57 коп. – штрафа за нарушение срока оплаты по договору.

Как следует из исследованных судом материалов дела, пунктом 8.6 договора, установлено, штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором. Размер штрафа составляет 2489,57 рублей (2,5 % цены договора).

Согласно ч. 5 ст. 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании 2 489 руб. 57 коп. – штрафа за нарушение срока оплаты по договору не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,   

 

РЕШИЛ:

Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «НоваМЕД»  удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Светлинская районная больница»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «НоваМЕД»  100 924 руб. 06 коп. (в том числе: 99 583 руб. 01 коп. основного долга, 1 341 руб. 05 коп. пени), а также госпошлины в сумме 4 003 руб.00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НоваМЕД» отказать.

     Исполнительный лист выдать истцу в порядке ст. 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий  месяц со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области. 

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

          Судья                                                                Т.В.Сердюк