АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5295/2019

29 января 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 29.01.2020.

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                       ФИО1, рассмотрев после объявленного 15.01.2020 перерыва в открытом судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» 

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Банищанская средняя общеобразовательная школа» Льговского района Курской области 

о взыскании задолженности за холодную воду за период с 06.12.2017 по 21.05.2018 в сумме 792680,85 руб. (с учетом принятого уточнения),

третьи лица: Администрация Льговского района Курской области, Администрация Густомойского сельсовета Льговского района.

В судебном заседании по окончании перерыва приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – директор, паспорт,

от ответчика: ФИО3 – директор, паспорт,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Банищанская средняя общеобразовательная школа» Льговского района Курской области о взыскании задолженности на холодную воду за период с 06.12.2017 по 21.05.2018 в сумме 792680,85 руб. (с учетом уточнения).

Определением суда от 17.10.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Льговского района Курской области, Администрация Густомойского сельсовета Льговского района.

Представитель истца поддержал уточненные  исковые требования, представил разъяснение начисления ответчику.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменное мнение, передала экземпляр письменного мнения представителю истца в судебном заседании, ходатайствовала о вызове в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5

Представитель истца не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд вызвал в судебное заседание для дачи показаний в качестве свидетеля            ФИО4

Суд установил личность ФИО4 в соответствии с предъявленным им паспортом.

ФИО4 предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со статьями 307, 308 УК РФ.

ФИО4 ответил на вопросы суда и участников процесса.

ФИО4  с разрешения суда покинул зал судебного заседания.

Суд вызвал в судебное заседание для дачи показаний в качестве свидетеля            ФИО5

 Суд установил личность ФИО5 в соответствии с предъявленным им паспортом.

ФИО5 предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со статьями 307, 308 УК РФ.

Суд предъявил свидетелю ФИО5 оригинал муниципального контракта от 12.02.2018 с приложением.

ФИО5 ответил на вопросы суда и участников процесса.

Суд предъявил свидетелю ФИО5 т. 2, л.д. 19, последний пояснил, что подпись на предъявленной справке ему принадлежит, представил карточку исходящего документа.

ФИО5  с разрешения суда покинул зал судебного заседания.

Документы приобщены к материалам дела.

Ранее представленные в судебное заседание оригиналы документов остаются в материалах дела без приобщения.

В судебном заседании 15.01.2020 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 22.01.2020, о чем было вынесено протокольное определение. Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области (http://kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). После перерыва судебное заседание было продолжено. 

Представитель истца поддержал уточненные  исковые требования.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований.

Документы приобщены к материалам дела.

Ранее представленные в судебное заседание оригиналы документов возвращены представителю ответчика.

Другие заявления и ходатайства не поступали.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» (ООО «ЖКХ Черемисиновского района») расположено по адресу: 306440, Курская область, Черемисиновский район, поселок городского типа Черемисиново, улица Почтовая, дом 83, квартира 16, зарегистрировано в качестве юридического лица 28.09.2015, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>.  

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Банищанская средняя общеобразовательная школа» Льговского района Курской области (МБОУ «Банищанская СОШ») расположено по адресу: 307724, Курская область, Льговский р-н, село Банищи, зарегистрировано в качестве юридического лица 31.01.2000, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>.

Как следует из материалов дела, Управление Федеральной антимонопольной службы по Курской области согласовало администрации Густомойского сельсовета Льговского района предоставление объектов водоснабжения ООО «ЖКХ Черемисиновского района» преференции в виде предоставления муниципального имущества без проведения торгов для оказания услуг по бесперебойному водоснабжению населения сроком на 1 год.

20.07.2017 главой Густомойского сельсовета Льговского района (Администрация) и генеральным директором ООО «ЖКХ Черемисиновского района» (Организация) подписан договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого Администрация обязалась передать во временное пользование Организации недвижимое имущество, перечисленное в перечне передаваемого имущества (приложение 1), являющемся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с разделом 4 договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом указанный договор заключен на срок с 20.07.2017 по 30.06.2018.

Обязанность по передаче муниципального имущества ООО «ЖКХ Черемисиновского района», в том числе скважины, водонапорной башни, водопроводной сети в селе Банищи Льговского района Курской области, исполнена Администраций 01.12.2017, что подтверждается актом приема-передачи недвижимого имущества по договору временного безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 01.12.2017.

Постановлением комитета по тарифам и ценам Курской области «О внесении изменений в постановление комитета по тарифам и ценам Курской области от 21.04.2017                        № 6 «О тарифах па питьевую воду и установлении долгосрочных параметров регулирования тарифов на питьевую воду для ООО «ЖКХ Черемисиновского района» Курской области на период 2017-2020 годы» № 221 установлены и введены в действие с 06.12.2017 тарифы на питьевую воду для ООО «ЖКХ Черемисиновского района». С указанной даты истец начал оказывать услуги холодного водоснабжения ответчику.

Учитывая данные обстоятельства, истец в адрес муниципальных бюджетных образовательных учреждений Льговского района направлял проекты муниципальных контрактов на холодное водоснабжение.  

Из пояснений представителя истца, представителя ответчика, свидетелей ФИО4, ФИО5 следует, что генеральный директор ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» ФИО2 выдал по два экземпляра контрактов на водоснабжение на каждое образовательное учреждение, в том числе МБОУ «Банищанская СОШ», передав их через Администрацию Льговского района без подписи и печати со своей стороны.  

Подписанные, в свою очередь, директором МБОУ «Банищанская СОШ» ФИО3 два экземпляра муниципального контракта были переданы истцу для подписания и проставления печати в ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района». Вместе с тем данные экземпляры не были подписаны со стороны ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» и вновь переданы ответчику для оформления приложений. В последующем два экземпляра муниципального контракта с оформленными приложениями переданы представителю ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» ФИО6 для подписания  и возвращены не МБОУ не были.

12.02.2018 между ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» в лице представителя ФИО6 (Организация) и МБОУ «Банищанская СОШ» в лице директора ФИО3 (Заказчик) был подписан муниципальный контракт (далее – Контракт), в соответствии с условиями которого Организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать холодную воду Заказчику через присоединенную водопроводную сеть, установленного качества, в объеме, определенном настоящим Контрактом, а Заказчик обязуется оплачивать принятую холодную воду и соблюдать предусмотренный настоящим Контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 Контракта).

Согласно пункту 1.2 Контракта сведения о режиме подачи холодной воды   (гарантированном объеме подачи воды) гарантированном уровне давления холодной воды в централизованной системе водоснабжения в месте присоединения, определяемого в соответствии с техническими условиями на подключение к системе холодного водоснабжения (водопроводным сетям), который Организация обязуется подать Заказчику, содержатся в Приложении № 1 к настоящему Контракту.

В соответствии с пунктами 1.4-1.5 Контракта граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям Заказчика определяется в соответствии с Актом разграничения эксплуатационной ответственности в Приложении № 2 к настоящему Контракту. Сведения о приборах учета холодной воды содержатся в Приложении № 3 к настоящему Контракту.

Согласно пунктам 2.1.2-2.1.3 Контракта Организация обязана участвовать в приемке в эксплуатацию узлов учета, устройств и сооружений, предназначенных для подключения к централизованным системам холодного водоснабжения. Опломбировать Заказчику приборы учета холодной воды без взимания платы, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из пункта 5.3.1 Контракта следует, что стоимость объема потребленной холодной воды в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, подтвержденного показаниями прибора учета холодной воды или определенный расчетным способом, оплачивается до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пунктам 9.1-9.2 Контракт считается заключенным с момента его подписания последней из сторон, если иное не предусмотрено настоящим Контрактом. Настоящий Контракт заключен на срок с 01.01.2018 по 31.12.2018 включительно. Срок оказания услуг (поставки холодной воды) по Контракту: с 01.01.2018 по 31.12.2018 включительно.

Из приложенного к исковому заявлению акта ввода в эксплуатацию приборов учета водоснабжения от 12.02.2018 следует, что прибор учета (счетчик холодной воды сгв 20, сертификат выдан 03.01.2018, заводской номер 33517526, дата поверки 03.01.2018, номер пломбы № 3396021 ? А7*0896388) установлен, опломбирован и введен в эксплуатацию 12.02.2018.

Истец полагает, что между ним и ответчиком не был заключен Контракт ввиду его подписания со стороны истца неуполномоченным лицом ФИО6.

Ссылаясь на то, что МБОУ «Банищанская СОШ» пользовалось холодным водоснабжением с 06.12.2017 по 21.05.2018 без договора и в отсутствие надлежащим образом зарегистрированных приборов учета и не оплачивало поставляемую коммунальную услугу, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Объем холодного водопотребления за период с 06.12.2017 по 21.05.2018 истцом определен расчетным способом по пропускной способности исходя из диаметра трубопровода. Задолженность за холодную воду (расчет полным сечением диам. 0,40 мм при скорости движения воды 1,2 м/сек) за период с 06.12.2017 по 21.05.2018 согласно расчету истца равна сумме 792680,85 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что происхождение Контракта от 12.02.2018 истцу неизвестно. В ходе рассмотрения дела ООО «ЖКХ Черемисиновского района» обратилось с заявлением об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил дополнительно к заявленным требованиям признать недействительным муниципальный контракт холодного водоснабжения от 12.02.2018 на основании статьи 174 ГК РФ. Определением от 13.11.2019 в удовлетворении ходатайства об уточнении исковых требований судом отказано, ввиду того что  в данном деле истец заявил новое требование, одновременно дополняя и предмет, и основания иска. 

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что им был подписан Контракт на услуги холодного водоснабжения с ООО «ЖКХ Черемисиновского района». До декабря 2017 года оплата за потребляемый ресурс производилась МУ «Служба заказчика по ЖКУ Густомойского сельсовета» на основании заключенного договора. В январе 2018 года был установлен счетчик холодной воды (сгв 20 № 33517526). ООО «ЖКХ Черемисиновского района» прибор учета был введен в эксплуатацию (номер пломбы А7*0896388), что подтверждается актом ввода в эксплуатацию приборов учета водоснабжения от 12.02.2018. Контракт ответчиком был передан в ООО «ЖКХ Черемисиновского района». Справки о показаниях прибора учета расхода воды представителям ООО «ЖКХ Черемисиновского района» передавались ежемесячно на бумажном носителе. Счета на оплату услуг водоснабжения не поступали, в связи с чем перечислений за спорный период  не было. Ответчик неоднократно обращался в ООО «ЖКХ Черемисиновского района» для получения копии доверенности ФИО6,,  на основании которой был подписан муниципальный контракт, вместе с тем, до рассмотрения дела в арбитражном суде, ответчику копия так и не была предоставлена.

Кроме того, в обоснование своих доводов указал, что договор безвозмездного пользования муниципальным имущество № б/н от 20.07.2017, заключенный между администрацией Густомойского сельсовета Льговского района и ООО «ЖКХ Черемисиновского района», признан недействительным решением Арбитражного суда Курской области от 13.02.2019 по делу № А35-6766/2018, а также применены последствия недействительности ничтожной сделки и возвращено муниципальное имущество Администрации МО «Густомойский сельсовет» Льговского района Курской области, в том числе артскважины, водонапорные башни и водопроводные сети, расположенные в с. Банищи МО «Густомойского сельсовета» Льговского района Курской области.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Льговского района Курской области считает исковые требования неправомерными, так как муниципальный контракт от 12.02.2018 был подписан ответчиком и возвращен представителю истца в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ», также указал, что в соответствии с абз. 2 пункта 12 данных Правил договор считается заключенным.

Кроме того, третье лицо пояснило, что директор ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» ФИО2 предоставлял на подписание недооформленные проекты муниципальных контрактов для муниципальных бюджетных образовательных учреждений Льговского района в присутствии заместителя главы Администрации Льговского района Курской области ФИО7 и первого заместителя главы Администрации Льговского района Курской области ФИО4. Указанные муниципальные контракты в количестве двух экземпляров были заполнены и переданы представителю ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» ФИО6 для подписания.

Представители муниципальных бюджетных образовательных учреждений Льговского района заполняли указанные проекты муниципальных контрактов в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств, заложенных в бюджете муниципального района «Льговский район» Курской области и планом финансово-хозяйственной деятельности на 2018 год. В отношении муниципального образования «Густомойский сельсовет» в соответствии с Приложением № 2 к постановлению комитета по тарифам и ценам Курской области от 21.04.2017 № 6 (в ред. постановления комитета по тарифам и ценам Курской области от 06.12.2017 № 221), утвержден тариф 36 руб. 45 коп. за 1 куб. м. который отображен в пункте 5.1 муниципального контракта, а также в Приложении № 1 контракта был указан плановый объем поставки воды Заказчику на 2018 год.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация Густомойского сельсовета Льговского района письменного мнения по делу не представила.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом, самостоятельно определив при этом способ судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском послужила неоплата ответчиком оказанных истцом услуг по водоснабжению.  

ООО «ЖКХ Черемисиновского района» обслуживало в спорный период объекты водоснабжения на территории Густомойского сельсовета Льговского района на основании договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 20.07.2017, который был впоследствии признан недействительным (ничтожным) решением Арбитражного суда Курской области от 13.02.2019 по делу № А35-6766/2018.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 13.03.2019 по делу № А35-6766/2018 признан недействительным договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 20.07.2017, заключенный между Администрацией Густомойского сельсовета Льговского района и ООО «ЖКХ Черемисиновского района», применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата ООО «ЖКХ Черемисиновского района» Администрации Густомойского сельсовета Льговского района муниципального имущества.

Из судебного акта от 13.03.2019 по делу № А35-6766/2018 следует, что предоставление муниципального имущества без проведения торгов нарушает права и законные интересы муниципального образования «Густомойский сельсовет» Льговского района Курской области на выбор лучшего концессионера, эффективное и рациональное использование имущества.  

Обращаясь с настоящим исковым заявлением и ссылаясь на неоплату ответчиком стоимости потребленной воды в спорный период, истец утверждает, что оказал ответчику в период с 06.12.2017 по 21.05.2018 услуги по водоснабжению на сумму 792680,85 руб.

Согласно пункту 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из решения Арбитражного суда Курской области от 13.02.2019 по делу № А35-6766/2018 следует, что договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 20.07.2017 следует признать заключенным, поскольку стороны на момент его подписания согласовали его существенные условия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для данного вида договора.

Муниципальное имущество действительно было передано ООО «ЖКХ Черемисиновского района». Для ООО «ЖКХ Черемисиновского района» установлены соответствующие тарифы на отпускаемую воду.

В соответствии с подпунктом 15 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон  о водоснабжении, в редакции                № 21, действующей в юридически значимый период) организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), – юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.

Признание ничтожным договора временного безвозмездного пользования муниципальным имуществом при установлении факта оказания истцом в спорный период с использованием этого имущества услуг водоснабжения не может лишить права истца требовать оплаты оказанных услуг.

Факт признания договора временного безвозмездного пользования муниципальным имуществом недействительным не свидетельствует об отсутствии у истца права на осуществление деятельности по оказанию услуг водоснабжения, так как законодатель не связывает статус организации водопроводно-канализационного хозяйства с конкретными правовыми основаниями владения соответствующими сетями.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.09.2010 № 2255/10 по делу № А12-4820/2009, признание недействительным договора, на основании которого исполнитель услуг владел объектами инфраструктуры, с помощью которых заказчику оказывались услуги, при установлении факта их оказания данным исполнителем с использованием этого имущества и частичной оплаты таких услуг заказчиком, не может отрицательно влиять на право исполнителя услуг требовать оплаты оказанных услуг в полном объеме на основании статей 544, 548, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в определениях от 03.12.2015 № 305-ЭС15-11783 по делу А41-31093/2012, от 25.07.2016 № 305-ЭС16-974 по делу № А41-25397/14 разъяснила, что «правовой статус организации водопроводно-канализационного хозяйства не связан с конкретными правовыми основаниями владения объектами, предназначенными для водоснабжения и водоотведения (систем водоснабжения и канализации), как то: право собственности, хозяйственного ведения или аренды, а обусловлен исключительно эксплуатацией такой организацией этих объектов».

Также из указанных определений от 03.12.2015 № 305-ЭС15-11783 по делу А41-31093/2012, от 25.07.2016 № 305-ЭС16-974 по делу № А41-25397/14 следует, что признание судом недействительным договора аренды муниципальной системы водоснабжения и канализации по другому делу при установлении по настоящему делу факта эксплуатации этой системы в спорном периоде не может отрицательно влиять на обязанность оплатить услуги. Последующее признание недействительными договоров аренды муниципальных систем водоснабжения не влияет на факт эксплуатации этих систем, а следовательно, не освобождает от обязанности оплатить поставленную питьевую воду.

Из материалов дела следует, что ООО «ЖКХ Черемисиновского района» в спорный период эксплуатировало централизованную систему холодного водоснабжения, по которой холодным водоснабжением обеспечивался ответчик на основании договора временного безвозмездного пользования от 20.07.2017. 

Из подпункта 2 статьи 2 Закона  о водоснабжении водоснабжение – водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение).

Факт получения коммунального ресурса в заявленный период холодной воды по централизованной сети ответчик не оспаривает, а это является основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого коммунального ресурса возникло именно у получателя.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «ЖКХ Черемисиновского района» является распределение воды для питьевых и промышленных нужд (36.00.2 ОКВЭД).

За период работы на территории Густомойского сельсовета ООО «ЖКХ Черемисиновского района» выполняло социально значимые функции, обеспечивало бесперебойное функционирование централизованных сетей, участвовало в формировании тарифов на услуги водоснабжения, получало с абонентов денежные средства за поставленные коммунальные ресурсы, несло затраты на водоснабжение, платило заработную плату работникам, осуществляло оплату водного налога за добытую воду согласно объемам потребленной электроэнергии, оплачивало другие установленные налоги и сборы, оплачивало израсходованную электроэнергию.

Таким образом, судом установлено, что в спорный период ООО «ЖКХ Черемисиновского района» фактически владело муниципальным имуществом, эксплуатировало его, оказывало услуги по водоснабжению потребителям с использованием объектов и получало оплату в соответствии с утвержденными для третьих лиц в установленном порядке тарифами.

В этой связи ничтожность договора временного безвозмездного пользования муниципальным имуществом для правильного разрешения настоящего дела является юридически индифферентным, так как факты владения ООО «ЖКХ Черемисиновского района» в спорный период имуществом и водопотребление ответчиком не отрицаются и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 2 статьи 13 Закона о водоснабжении следует, что к договору водоснабжении применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В порядке пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776).

В силу пункта 4 Правил № 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 8 Правил № 644 основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности (далее - заявка абонента), либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации).

Согласно пункту 76 Правил № 644, если для централизованной системы водоотведения органами местного самоуправления определена гарантирующая организация, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются абонентами с такой гарантирующей организацией.

Согласно пункту 79 Правил № 644 гарантирующая организация в течение шести месяцев со дня наделения ее статусом гарантирующей организации в соответствии с положениями Закона о водоснабжении и водоотведении обязана направить абонентам иных организаций водопроводно-канализационного хозяйства, объекты которых подключены к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и которые не имеют соответствующего договора с этой организацией, и лицам, подавшим заявку на заключение договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора водоснабжения и водоотведения, предложения о заключении договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения с приложением проектов соответствующих договоров.

Факт подключения МБОУ «Банищанская СОШ» к централизованной системе холодного водоснабжения в установленном порядке сторонами не оспаривается и надлежащими доказательствами не опровергнут.

В спорный период стороны предпринимали меры к заключению договора, однако,  Контракт со сроком действия с 01.01.2018 по 31.12.2018 подписан был со стороны истца лишь 12.02.2018,  после обращения ответчика к истцу в связи с проводимой в школе проверкой, прибор учета введен в эксплуатацию в установленном порядке 12.02.2018.

Довод истца о том, что Контракт не заключен, поскольку подписан неуполномоченным лицом со стороны истца ФИО6, отклоняется судом ввиду следующего.

Подписи ФИО6 в Контракте, приложениях к нему, акте ввода прибора в эксплуатацию скреплены печатью ООО «ЖКХ Черемисиновского района», что является подтверждением того, что документы были подписаны лицом, имеющим доступ к печати ООО «ЖКХ Черемисиновского района», подлинность которой истцом не опровергнута.  

Доказательств утраты печати, ее выбытия из владения истца либо противоправного распоряжения печатью третьими лицами суду не представлено.

Согласно статье 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к печати представляемого лица.

Обстановка, в которой действует представитель, как фактор, подтверждающий его полномочия и заменяющая собой выданную в установленном порядке доверенность, представляет собой опровержимую презумпцию наличия таких полномочий у представителя.

Лицо, оспаривающее их наличие, обязано доказать отсутствие обстановки, порождающей у добросовестного контрагента впечатление о существовании полномочий представителя, в противном случае они предполагаются (постановления Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 03.07.2012 № 3172/12, от 03.07.2012 № 3170/12, от 24.06.2014 № 1332/14).

Подобных надлежащих доказательств истец в материалы дела не представил.

Нахождение у ФИО6 на момент подписания документов печати  ООО «ЖКХ Черемисиновского района» как официального индивидуализирующего признака данного общества свидетельствует о том, что полномочия данного лица на подписание данных документов явствовали из обстановки. 

В материалы дела представлен оригинал доверенности ФИО6 от 01.12.2017 со сроком действия до 01.12.2018, в соответствии с которой она имеет право осуществлять все полномочия и совершать все процессуальные действия от имени ООО «ЖКХ Черемисиновского района».

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 13 и 14 Закона о водоснабжении, пункта 18 Правил № 644 договор водоснабжения является публичным договором, поэтому при его заключении следует учитывать положения статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела документы, пояснения свидетелей, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен Контракт и были надлежащим образом оформлены договорные отношения по оказанию услуг водоснабжения.

Суд учитывает, что Контракт распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2018.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Таким образом, в период с 01.01.2018 по 21.05.2018 отношения сторон были определены Контрактом.

Вместе с тем судом установлено из материалов дела, что прибор учета (счетчик холодной воды сгв 20, сертификат выдан 03.01.2018, заводской номер 33517526, номер пломбы № 3396021 ? А7*0896388) установлен, опломбирован и введен в эксплуатацию 12.02.2018, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию приборов учета водоснабжения от 12.02.2018.

Из пункта 5.3.1 заключенного Контракта следует, что стоимость объема потребленной холодной воды, подтвержденного показаниями прибора учета холодной воды или определенного расчетным способом, оплачивается до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

По правилам статьи 2, части 4 статьи 20 Закона о водоснабжении коммерческий учет воды ? определение количества поданной (полученной) за определенный период воды с помощью средств измерений (приборов учета) или расчетным способом.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении.

Истец при исчислении суммы задолженности, возникшей в связи с поставкой ресурса на объект ответчика, применил расчетный метод за период с 06.12.2017 по 21.05.2018.

Вместе с тем суд учитывает, что на объекте у ответчика 12.02.2018 в установленном порядке введен в эксплуатацию прибор учета, поэтому основания для определения объема поставленной ответчику за период с 06.12.2017 по 12.02.2018 воды на основании показаний соответствующего прибора учета у суда отсутствуют.

Действующее нормативное регулирование отношений по водоснабжению в ряде случаев допускает применение расчетных способов.

Так, в соответствии с подпунктом «а» пункта 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случае отсутствия прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 8 Правил №776  в случае, если иное не предусмотрено настоящими Правилами, установка, эксплуатация, поверка, ремонт и замена узлов учета осуществляются в следующем порядке:

а) получение технических условий на проектирование узла учета;

б) проектирование узла учета и монтаж узла учета для вновь допускаемых к эксплуатации узлов учета, включая установку приборов учета;

в) допуск к эксплуатации узла учета;

г) эксплуатация узла учета, включая снятие показаний приборов учета о количестве поданной (полученной, транспортируемой) холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, о принятых (отведенных, транспортируемых) сточных водах и иных показаний, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, в том числе с использованием систем дистанционного снятия показаний (телеметрические системы), а также ведение учета о количестве и продолжительности нештатных ситуаций, возникающих в работе приборов учета узла учета;

д) поверка, ремонт и замена (при необходимости) приборов учета.

Используемые приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию (пункт 9 Правил № 776).

В пункте 10 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении, а также в пункте 14 Правил № 776  указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Согласно пункту 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

В силу  пункта  16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены;

г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Истец при исчислении суммы задолженности, возникшей в связи с поставкой ресурса на объект ответчика, применил расчетный метод. Объем холодного водопотребления за период с 06.12.2017 по 21.05.2018 истцом определен по пропускной способности исходя из диаметра трубопровода (расчет полным сечением диам. 40 мм при скорости движения воды 1,2 м/сек).

Вместе с тем суд учитывает, что на объекте у ответчика 12.02.2018 был введен в установленном порядке в эксплуатации прибор учета, поэтому за период с 13.02.2018 по 21.05.2018 объем потребленной воды должен быть определен истцом на основании показаний соответствующего прибора учета.

Доказательств неисправности прибора учета в материалы дела не представлено.

Таким образом, за период с 13.02.2018 по 21.05.2018 истец не вправе применять расчетный способ определения объема потребленной воды.

Надлежащим периодом, по которому истец вправе определять объем расчетным способом, является период с 06.12.2017 по 12.02.2018, когда не был введен в эксплуатацию прибор учета в установленном порядке.

Согласно представленным в материалы дела документам право требовать оплаты оказанной услуги по водоснабжению справедливо возникло у истца с 06.12.2017, т. е. после получения им в пользование соответствующего имущества, и с этого периода фактически сложились отношения по водоснабжению, поскольку поставка воды осуществлялась на объект ответчика непрерывно, в том числе и до подписания Контракта, что не оспаривается сторонами по делу.

Отсутствие заключенного между сторонами Контракта, распространяющего свое действие с 06.12.2017 по 31.12.2018, не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, в частности, пунктами 15-16 Правил № 776, учитывая отсутствие у ответчика прибора учета воды, допущенного к эксплуатации в установленном порядке, суд считает необходимым произвести начисления за водопотребление по пропускной способности трубы при круглосуточном действии полным сечением в точке подключения и при скорости движения воды 1,2 м в секунду за период с 06.12.2017 по 12.02.2018.

Суд исходит из того, что согласно акту ввода в эксплуатацию приборов учета водоснабжения от 12.02.2018, подписанным обеими сторонами, прибор введен в эксплуатацию 12.02.2018, доводы истца о том, что прибор учета был фактически опломбирован в июне 2018 суд признает не состоятельными в виду отсутствия надлежащих доказательств.

Согласно произведенному судом расчету задолженность за холодную воду за период с 06.12.2017 по 12.02.2018 составила 327514,84 руб.

Объем потребленной воды рассчитан по пропускной способности трубы, исчисленной исходя из площади сечения при диаметре 40 мм согласно данным, указанным в акте осмотра водопровода от 18.06.2018, подписанным ФИО8, ФИО6, директором ФИО3 без разногласий.

Ответчиком использованные истцом в расчете значения не оспорены.  Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Стоимость потребленного ресурса определена судом по тарифу, утвержденному комитетом по тарифам и ценам Курской области в постановлении от 06.12.2017 № 221. Приложением № 2 к указанному постановлению был определен тариф на холодное водоснабжение, вводимый в действие с  06.12.2017 по 30.06.2018 для муниципального образования «Густомойский сельсовет», а именно: 36,45 руб. за 1 куб. м.

Согласно пункту 28(2) Правил № 644, бюджетные и казенные учреждения и казенные предприятия оплачивают полученную холодную воду, отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, за объем воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц в следующем порядке:

30 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца, за который осуществляется оплата;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных бюджетными и казенными учреждениями и казенными предприятиями в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, окажется меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 327514,84 руб. В остальной части в удовлетворении уточненных исковых требований отказать. 

Согласно пункту 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины. 

Поскольку определением суда от 09.07.2019 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением иска, суд относит на стороны государственную пошлину по делу пропорционально размеру удовлетворенных требований, которая подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Банищанская средняя общеобразовательная школа» Льговского района Курской области  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» задолженность за холодную воду в размере 327514,84 руб. за период с 06.12.2017 по 12.02.2018.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Банищанская средняя общеобразовательная школа» Льговского района Курской области в доход федерального бюджета 7790,00 руб. государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» в доход федерального бюджета 11064,00 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                            Т.Ю. Арцыбашева