﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-533/2021

16 июня 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     08 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания   Лиозко   В.И. 

при участии:

от истца: представитель  не явился (извещен) 

от ответчика: представитель  не  явился  (извещен) 

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-13106/2021) общества с ограниченной ответственностью  «МурманскАвтобат+» на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 02.03.2021 по делу № А42-533/2021 (судья Суховерхова Е.В.), принятое

по иску (заявлению)  акционерного общества с ограниченной ответственностью «Китайская компания коммуникаций и строительства»

к обществу с ограниченной ответственностью  «МурманскАвтобат+» 

о взыскании задолженности,   

						

установил:

Акционерное общество с ограниченной ответственностью «Китайская компания коммуникаций и строительства» (далее – АООО «Китайская компания коммуникаций и строительства»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью «МурманскАвтобат+» (далее – ООО «МурманскАвтобат+», ответчик) с иском о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 3 849 998 руб.

	Решением суда от 02.03.2021 исковое заявление удовлетворено. Суд взыскал  с общества с ограниченной ответственностью «МурманскАвтобат+» в пользу АООО «Китайская компания коммуникаций и строительства» задолженность в сумме 3 849 998 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 250 руб.

	На указанное решение ответчиком подана  апелляционная жалоба, в которой  ее податель  просит  решение суда  от  02.03.2021 отменить,  отказать истцу   в удовлетворении  исковых требований , в связи с недоказанностью   обстоятельств по  делу, либо направить дело на новое рассмотрение для установления всех  значимых обстоятельств  дела. 

	28.05.2021 от АООО «Китайская компания коммуникаций и строительства» поступило  заявление об отказе  от исковых требований по настоящему делу в полном объеме. 

	Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем заявление об отказе от иска рассмотрено в  его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Отказ от иска  является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по  причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы ответчика. 

В силу изложенного  производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 50 процентов. 

В данном случае 50 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной уплаченная АООО «Китайская компания коммуникаций и строительства» за подачу иска по платежному поручению №2002 от 24.12.2020, подлежит возврату плательщику в размере   21 125 руб.

Государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная по платежному  поручению №1913 от 22.03.2021 при обращении в суд с апелляционной жалобой, также  подлежит возврату ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49,150, 269-271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ АООО «Китайская компания коммуникаций и строительства» от исковых требований. 

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 02.03.2021 по делу №  А42-533/202142-533/2021  отменить.

Производство  по делу и апелляционной жалобе  прекратить. 

Возвратить АООО «Китайская компания коммуникаций и строительства» из федерального  бюджета 21 125 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. 

Возвратить ООО «МурманскАвтобат+» из федерального  бюджета  3000  руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

 

Судьи

В.А. Семиглазов

 В.Б. Слобожанина