Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-77186/19-137-620

г. Москва

29 мая 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КРАУН РУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 108811 МОСКВА 

<

...> (П МОСКОВСКИЙ) ВЛАДЕНИЕ 4СТРОЕНИЕ 1, дата присвоения ОГРН: 28.01.2014)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Форум Трейдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 111524 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЭЛЕКТРОДНАЯ ДОМ 2СТРОЕНИЕ 12-13-14 ЭТАЖ 3 ПОМ IV КОМ 22, дата присвоения ОГРН: 06.03.2017)

о взыскании денежных средств в размере 2 130 036 руб. 94 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «КРАУН РУС» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Форум Трейдинг» о взыскании задолженности в размере 2 130 036 руб. 94 коп. по договору поставки № 35/2017 от 23 марта 2017 года.

Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 310, 454, 506, 516 ГК РФ.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 22.05.2019г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ООО «КРАУН РУС»  (поставщик) и ООО «Форум Трейдинг» (покупатель) был заключен договор поставки № 35/2017 от 23 марта 2017 года, по условиям которого поставщик обязался передать товар, а покупатель принять и оплатить товары, наименование, цена, количество, которых будет определяться сторонами в накладных, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Факт поставки товара в адрес ответчика на общую сумму 2 335 036 руб. 93 коп. подтверждается товарными накладными № 2710 от 08.11.2018, № 2776 от 15.11.2018, № 2777 от 15.11.2018, № 2882 от 22.11.2018, № 3021 от 04.12.2018, № 3022 от 04.12.2018, № 3177 от 13.12.2018, № 3236 от 18.12.2018, № 3356 от 26.12.2018, копии которых имеются в материалах дела.

Ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар. Данный факт истцом не оспаривается и указан в исковом заявлении.

По условиям договора покупатель имеет право оплачивать товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки товара.

Согласно п. 4.8 договора в случае неисполнения покупателем любых из обязательств, возложенных на него настоящим договором, поставщик вправе в одностороннем порядке уменьшить отсрочку платежа и (или) требовать досрочной оплаты покупателем переданного товара, полностью или в части, в течение 3 (трех) дней с даты уведомления покупателя по электронной почте.

Ответчиком оплата за поставленный товар в полном объеме не произведена, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 130 036 руб. 94 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, с требованием погасить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

До настоящего времени оплата задолженности в сумме 2 130 036 руб. 94 коп. не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 2 130 036 руб. 94 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форум Трейдинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРАУН РУС» задолженность в размере 2 130 036 (два миллиона сто тридцать тысяч тридцать шесть) руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 650 (тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1