/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А17-7194/2013

26 сентября 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19.09.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме  26.09.2018.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,

 

в отсутствие участвующих в деле лиц 

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Каркаде»

 

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 03.04.2018,

принятое судьей Рябцевой Н.А.,  и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018,

принятое судьями Сандаловым В.Г., Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В.,

по делу № А17-7194/2013 

 

по заявлению конкурсного управляющего 

открытого акционерного общества «Ивановский хлебокомбинат № 3» 

(ИНН: 3728000869, ОГРН: 1023700542018)

Трухлова Н.Д.

о наложении судебного штрафа 

на общество с ограниченной ответственностью «Каркаде» (ИНН: 3905019765)

 

и   у с т а н о в и л : 

 

конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Ивановский хлебокомбинат № 3» (далее – ОАО «Ивановский хлебокомбинат № 3») Трухлов Н.Д. обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о наложении судебного штрафа в размере 25 000 рублей на общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – ООО «Каскад») за непредставление истребуемых судом документов. 

Руководствуясь частью 9 статьи 66, статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определением от 03.04.2018 удовлетворил заявление: взыскал с ООО «Каркаде» в доход федерального бюджета 25 000 рублей судебного штрафа; установил для ООО «Каркаде» новый срок для предоставления в Арбитражный суд Ивановской области платежных документов по договорам лизинга, заключенным с ОАО «Ивановский хлебокомбинат № 3» - до 01.05.2018.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.06.2018 оставил определение от 03.04.2018 без изменения, подтвердив его законность и обоснованность.

ООО «Каркаде» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 03.04.2018 и постановление от 20.06.2018, отказать в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа.

ООО «Каркаде» поясняло суду, что запрашиваемые конкурсным управляющим платежные поручения  у общества не хранятся, соответственно они не могли быть представлены по объективным причинам. При этих обстоятельных, как полагает заявитель жалобы, у суда отсутствовали правовые основания для наложения судебного штрафа в порядке статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области от 03.04.2018 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 по делу № А17-7194/2013 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Ивановской области решением от 23.06.2015 признал ОАО «Ивановский хлебокомбинат № 3» несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим Трухлова Н.Д.

Конкурсный управляющий Трухлов Н.Д. обратился в суд с ходатайством об истребовании у контрагента должника – ООО «Каркаде» документов, связанных с лизингом, а именно:

- копии всех договоров лизинга, заключенных с ОАО «Ивановский хлебокомбинат № 3»;

- акты сверок;

- копии документов, подтверждающих расторжение договоров лизинга (уведомления, соглашения о расторжении договоров);

- копии платежных документов;

- копии документов, подтверждающих возврат предмета лизинга  лизингодателю (акты изъятия, акты возврати и др).

Руководствуясь частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определением от 26.02.2016 удовлетворил ходатайство, обязав ООО «Каркаде» представить суду названные документы в срок до 01.04.2016. 

Неисполнение определения суда об истребовании доказательств послужило основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с заявлением о наложении на ООО «Каркаде» судебного штрафа.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицу, участвующему в деле и  не имеющему возможность самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, предоставлено право обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства (часть 4).

Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

В определении указывается срок и порядок представления доказательств (часть 6).

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8).

 В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 данного Кодекса (часть 9).

По общему правилу, предусмотренному в части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа, налагаемого на организацию, не может превышать сто тысяч рублей.

Суды двух инстанций установили, что ООО «Каркаде» определение суда от 25.02.2016 об истребовании документов в установленный судом срок (до 01.04.2016) не исполнило.

ООО «Каркаде» передало конкурсному управляющего копии договоров лизинга от 23.10.2012 № 14803/2012, 14804/2012 и 14805/2012, от 26.10.2012 № 15011/2012, заверенные копии уведомлений о расторжении указанных договоров и актов изъятия предметов лизинга спустя почти два года с момента принятия определения от 25.02.2016 об истребовании документов и после того, как получило определение суда о  назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа. При этом ООО «Каркаде» в течение пяти дней с момента получения определения суда от 25.02.2016, как того требует часть 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не известило суд о невозможности предоставления истребуемых у нее документов в установленный судом срок. 

Указанные обстоятельства являются достаточными для наложения на ООО «Каркаде» судебного штрафа в порядке, предусмотренном нормами главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил. 

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа    

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 03.04.2018  и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 по делу №  А17-7194/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» - без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

           Председательствующий

 

В.А. Ногтева

 

 

Судьи

 

Е.В. Елисеева

В.П. Прыткова