АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000, тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05 e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-13964/2020

город Кемерово

05 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении  протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Гутовой И.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью "Строймастер", г. Новосибирск (ОГРН 1167847400610,  ИНН 7838060280)  

к индивидуальному предпринимателю Куликовой Галине Николаевне, г. Междуреченск  (ОГРН 316420500078064, ИНН 421401083560)  

о взыскании 100 000 руб. аванса, 14 423 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства,  

при участии: от истца – Корнеев П.В., доверенность от 09.01.2020, паспорт, диплом ВСГ  0035718 от 06.06.2007;  

от ответчика – не явились, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Строймастер» обратилось в суд с  иском к индивидуальному предпринимателю Куликовой Галине Николаевне о взыскании  100 000 руб. аванса, 14 423 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами до момента фактического исполнения обязательства.  

 Исковые требования мотивированы излишне перечисленной денежной суммы в  размере 100 000 руб. в счет оплаты задолженной по договору, что также явилось  основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Ответчик, извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом,  явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил, возражений  против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявил, в связи с чем, суд с  согласия истца в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по существу.  

В порядке статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие  ответчика.  

Представитель истца исковые требования поддержал. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил  следующие обстоятельства.  

 По условиям пункта 1.1 договора № 6, заключенного между истцом (заказчик) и  исполнителем (ответчик) 30.07.2018, исполнитель обязуется по поручению заказчика  оказать услуги с использованием собственной спецтехники, а заказчик обязуется оплатить  оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.  

На основании пункта 2.2 договора цена договора складывается из количества  отработанных часов и из расчета стоимости одного машино-часа работы спецтехники  (приложение № 1), НДС не предусмотрен.  

Согласно пункту 3.1 договора по факту оказанных услуг исполнитель представляет  заказчику на подписание акт выполненных работ (оказанных услуг).  

В соответствии с пунктом 2.4 договора оплата оказанных услуг производится в  течение 10 дней после подписания сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг).  

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2018 по 29.04.2019, подписанным  сторонами, подтверждена задолженность истца перед ответчиком по договору в размере  75 900 руб., однако, платежным поручением № 353 от 23.05.2019 истец перечислил сумму в  размере 175 900 руб.  

Ссылаясь на то, что ошибочно перечислена излишняя сумма в размере 100 000 руб.,  истец направил в адрес ответчика претензию, не получив удовлетворения, обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается.  

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 100000 руб.  подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением, и ответчиком  не оспаривается.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на  которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.  

При этом в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, в силу принципа состязательности арбитражного процесса ответчик  в случае, если истцом доказано определенное обстоятельство, вправе опровергать доводы  процессуального оппонента путем представления собственных доказательств.  

Доказательств возврата излишне перечисленных денежных средств, либо оказания  услуг на перечисленную сумму, ответчик не представил.  

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 100 000 руб.  неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Поскольку ответчиком неправомерно удержаны ошибочно перечисленные в счет  оплаты услуг по договору денежные средства, истец на основании статьи 395 ГК РФ  начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2018  по 10.06.2020 с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской  Федерации, действующей в соответствующие периоды, а также заявил о взыскании  процентов по день фактической оплаты задолженности.  

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих  взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом  исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими  

денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств  кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд  при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание  процентов до момента фактического исполнения обязательства.  

По расчету суда общий размер процентов на дату вынесения судебного акта  (28.09.2020) составляет 15 762 руб. 44 коп.  

С учетом изложенного, в данной части подлежит удовлетворению требование истца  о взыскании 15 762 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 25.05.2020 по 28.09.2020, с дальнейшим, с 29.09.2020, начислением процентов  за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму долга в размере  100 000 руб. (или ее остаток) по день фактического исполнения обязательства.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска относится на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Куликовой Галины Николаевны в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» 100 000 руб.  неосновательного обогащения, 15 762 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами по состоянию на 28.09.2020, а также 4000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины, с начислением процентов за пользование чужими денежными  средствами на сумму 100 000 руб. (или ее остаток), начиная с 29.09.2020 в размере  действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России до момента  фактического исполнения обязательства оплате суммы 100 000 руб.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя Куликовой Галины Николаевны в  доход федерального бюджета 473 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Электронная подпись действительна.

Судья Д анн ые ЭП: ФИО1 ряющий ц ентр ФГБУ  ИАЦ Суд ебного ФИО2 

департаментаДата 14.11.2019 7:37:44

Кому выдана ФИО2