Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6331/2018

14 июня 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 1 231 200 рублей,

при участии представителей:

от истца - ФИО3 по доверенности от 18.05.2018,

от ответчика - не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ" (далее – ответчик) о взыскании 1 231 200 рублей, в том числе 615 600 рублей – основной задолженности, 615 600 рублей – договорной неустойки (пени), исчисленной за период с 30.01.2018 по 26.04.2018. В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору оказания услуг от 18.12.2017 № 18/12 (далее – договор).

В соответствии с положениями статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания.

Возражения ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие в материалы дела не поступили.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, а также в отсутствие отзыва ответчика.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.

18 декабря 2017 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор.

Согласно пункту 1.1. Договора исполнитель принял на себя обязательства оказывать заказчику услуги с использованием грузовой техники исполнителя в городе Сургуте, указанной в приложении № 1 к Договору, в соответствии с назначением техники, заявками и указаниями заказчика, без предоставления её во временное пользование и (или) владение заказчику.

Стоимость и порядок оплаты услуг установлен в разделе 2 Договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2017, а в части расчетов – до их полного погашения. Договор автоматически пролонгируется на один год, и далее ежегодно, если ни одна из сторон не предъявила письменного уведомление об окончании срока действия договора за 30 календарный дней до окончания его срока действия (пункт 10.1 Договора).

Рассматриваемые в рамках исполнения Договора отношения являются отношениями по возмездному оказанию услуг и регламентируются соответствующими нормами раздела III, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного Договора.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 2.1. Договора стоимость оказания услуг устанавливается исходя из стоимости одного часа оказания услуг, при этом стоимость одного часа дифференцируется в зависимости от типа, вида и марки техники используемой при оказании услуг. Стоимость одного часа оказания услуг согласуется сторонами в приложениях к Договору.

В соответствии с пунктом 2.5. Договора стороны установили что, оплата услуг производится после подписания сторонами акта оказанных услуг за расчетный период, в срок до 20 календарных дней со дня окончания расчетного периода. Расчет производится заказчиком исходя из согласованной стоимости 1 маш/часа оказания услуг техникой (приложение № 1). Согласно приложению № 1 к Договору стоимость 1-го часа оказания услуг составляет 1 350 рублей без налога на добавленную стоимость.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что по завершении расчетного периода исполнитель направляет в адрес заказчика доступными средствами связи, с последующей передачей ему оригиналов документов, следующие документы за расчетный период: талон заказчика, акт выполненных работ, счет на оплату, реестр выполненных объемов.

С момента подписания договора и до настоящего времени истцом было оказано транспортных услуг автомобилями КАМАЗ на сумму 615 600 рублей, что подтверждается приложенными в настоящее дело актами за оказанные услуги, за расчетные периоды подписанные обеими сторонами, актом сверки взаимных расчетов.

Согласно акту от 09.01.2018 № 2245 задолженность ответчика по оплате за оказание транспортных услуг грузовым автомобилем составила 202 500 рублей.

Согласно акту от 18.01.2018 № 2260 задолженность ответчика по оплате за оказание транспортных услуг автомобилем КАМАЗ К939АС 186 составила 102 600 рублей.

Согласно акту от 12.02.2018 № 2288 задолженность ответчика по оплате за оказание транспортных услуг автомобилем КАМАЗ К939АС 186 составила 189 000 рублей. 

Согласно акту от 22.02.2018 № 2237/2 задолженность ответчика по оплате за оказание транспортных услуг грузовым автомобилем составила 121 500 рублей (Акт и документы согласно пункту 3.1. Договора заказчик получил на руки 22.03.208, о чем свидетельствует приложенный реестр передачи оригиналов документов, подписанный представителем заказчика - ФИО4, производителем ответчика).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд находит требование истца о взыскании основной задолженности в размере 615 600 рублей подлежащим удовлетворению.  

Дополнительно истец заявил требование о взыскании договорной неустойки (пени) в размере 615 600 рублей.

На основании пункта 3.2 Договора заказчик проверяет предоставленные исполнителем документы и, в случае выявления замечаний, незамедлительно уведомляет об этом исполнителя любым доступным способом связи. При отсутствии замечаний заказчик подписывает акт выполненных работ и иные документы (при необходимости) не позднее 2 рабочих дней с момента получения их оригиналов (дата получения документов закрепляется на реестре передаваемых документов) и направляет подписанные в оригинале документы в одном экземпляре исполнителю, а также производит оплату принятых услуг в тот же срок. При нарушении сроков оплаты исполнитель, уведомив заказчика любыми средствами связи, вправе сделать перерасчет суммы путем увеличения стоимости за каждый день просрочки оплаты на 20 % от стоимости в приложении № 1 к Договору. Исполнитель в кратчайшие сроки предоставляет документы на оплату с учетом всех перерасчетов заказчику.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполненияили ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершенов письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Представленный истцом расчет законной неустойки (пени) судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, взысканию подлежит договорная неустойка (пеня) в размере 615 600 рублей.    

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец представил заверенную копию претензии, с доказательством ее вручения ответчику.

На момент рассмотрения дела ответчик возражения относительно соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования не сообщил, доказательства принятия мер к добровольному урегулированию спора не представил.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 25 312 рублей.

При подаче искового заявления истец платежным поручение от 23.04.2018 № 76 уплатил государственную пошлину в размере 25 406 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина составила 94 рубля.

Как установлено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 94 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Положениями пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

При этом, суд обращает внимание, что по смыслу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений пункта 13.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, выдача судом справки на возврат государственной пошлины не является обязательным. В данном случае достаточным основанием для возврата из федерального бюджета государственной пошлины является предъявление в налоговой орган копии судебного акта с отметкой о его вступлении в законную силу.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 312 рублей на ответчика.   

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 231 200 рублей, в том числе 615 600 рублей - основную задолженность, 615 600 рублей - договорную неустойку (пеню).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 25 312 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 94 рубля, уплаченную по платежному поручению от 23.04.2018 № 76.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.П. Щепелин