1371/2023-135488(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-26315/2023

04 сентября 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н.,  рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25242/2023) товарищества собственников жилья «Близнец» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  13.06.2023 по делу № А56-26315/2023, рассмотренному в порядке упрощенного  производства  

по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический  

комплекс Санкт-Петербурга» 

к товариществу собственников жилья «Близнец»  о взыскании,  

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  товариществу собственников жилья «Близнец» (далее – ответчик, Товарищество) о  взыскании задолженности по оплате тепловой энергии потребленной по договору №  12080.036.1 от 01.02.2011 за период с августа 2022 года по декабрь 2022 года в  размере 227 706 руб. 04 коп., 4 485 руб. 15 коп. неустойки, начисленной по  состоянию на 01.03.2023, неустойку, начисленную на задолженность, исходя из п.  9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 ФЗ «О теплоснабжении»  начиная с 02.03.2023 и по день фактической оплаты суммы основного долга.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области в виде резолютивной части от 24.05.2023 иск удовлетворен в полном  объеме.  

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023. 

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также – податель  апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда  отменить, принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то,  что расчет задолженности определен на основании неверных показателей  количества тепловой энергии в Гкал, тогда как суммарный объем горячей воды  Товарищество как потребитель коммунальных услуг, не имеющий самостоятельного  экономического интереса в потреблении коммунальной услуги, подлежит  определению в куб.м., и при расчете стоимости тепловой энергии таким образом  ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии исполнены полностью.  

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой  инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции  рассмотрел дело без проведения судебного заседания и вызова сторон по  имеющимся в деле доказательствам.  Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии  апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.  Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.   Как следует из письменных материалов дела, между Предприятием  

(энергоснабжающая организация) и Товариществом (абонент) заключен договор  теплоснабжения в горячей воде от 01.02.2011 № 12080.036.1, по условиям которого  энергоснабжающая организация обеспечивает подачу (поставку) ответчику через  присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу,  указанному в п. 1.1. договора, а ответчик обязуется принимать и своевременно  оплачивать потребляемую тепловую энергию.  В соответствии с пунктом 5.3 договора энергоснабжающая организация в 1ой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное  требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца.  Согласно пункту 5.5 договора оплата абонентом платежного документа  производится в течение 5-ти банковских дней со дня его выставления.  Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой  энергии, потребленной по договору за период с августа 2022 года по декабрь 2022  года, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.  В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную  сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  Согласно статье 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и  потребленное количество энергии в соответствии с данными учета Факт получения  лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным  основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло  именно у получателя.  Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством  возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих  обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).  В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные,  жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы,  созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления  коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой  

энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Суд первой инстанции признал доказанным факт нарушения ответчиком  обязательства по оплате тепловой энергии, в силу чего признав право истца на  взыскание основанной задолженности и законной неустойки, удовлетворив  требования истца в полном объеме.  

Однако при удовлетворении требований истца судом первой инстанции не  учтено следующее.  

Поскольку коммунальными услугами в данном случае обеспечивалось  население жилых домов, к правоотношениям между Предприятием и  Товариществом применяются положения Жилищного кодекса Российской  Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее  Правила № 354), регулирующих отношения между исполнителями и потребителями  коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а  также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок  определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов  учета и при их отсутствии.  

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -  ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета,  а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,  утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации  в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Согласно пункту 38 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее -  Правила № 354) при расчете размера платы за коммунальные ресурсы,  приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания  коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены)  ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за  коммунальные услуги для потребителей.  

В соответствии с пунктом 7 статьи 19 Федерального закона № 190-ФЗ от  27.07.1010 «О теплоснабжении» коммерческий учет тепловой энергии,  теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета  тепловой энергии, теплоносителя.  

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил, обязательных при  заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утв. Постановлением  

Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 объем коммунального ресурса,  поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным  (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного  прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов  поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом  многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими  непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы  поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым)  прибором учета).  

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу,  предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном  индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы  за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1  приложения № 2 к названным Правилам исходя из показаний такого прибора учета  за расчетный период: объем потребленного за месяц коммунального ресурса  умножается на тариф за коммунальный ресурс, установленный в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с подпунктом «б» пункта 7 Правил установления и  определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов  потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства Российской Федерации  от 23.05.2006 № 306, при выборе единицы измерения нормативов потребления  коммунальных услуг в отношении горячего водоснабжения (горячей воды)  используются следующие показатели: в жилых помещениях - куб. м холодной воды  на 1 человека и Гкал на подогрев 1 куб. м холодной воды или куб. м горячей воды на  1 человека.  

Согласно подпункту «б» пункта 7(1) указанных Правил при выборе единицы  измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме в отношении горячей воды  используются показатели: куб. м холодной воды и Гкал на подогрев 1 куб. м  холодной воды на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего  имущества в многоквартирном доме, или куб. м горячей воды на 1 кв. м общей  площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном  доме.  

Таким образом, население, проживающее в жилом доме, оплачивает горячую  воду исходя из объема коммунального ресурса, определенного в куб. м, и по  тарифу, установленному уполномоченным органом для оплаты одного куб. м  горячей воды.  

Следовательно, суммарный расход горячей воды за месяц исполнитель  коммунальных услуг должен определять в куб.м по показаниям установленного в  многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета (или по  нормативам потребления) и оплачивать этот объем исходя из тарифа,  установленного для населения для оплаты одного куб.м горячей воды.  

Товарищество как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного  экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически  действует как посредник междупотребителями коммунальных услуг и  ресурсоснабжающей организацией.  

Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая  положения пункта 13 Правил № 354, предписывающего соблюдать требования  правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения,  Товарищество должно оплачивать коммунальный ресурс в том объеме, в котором  

его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для  них правилам.  

Законных оснований возлагать на Товарищество обязанность по оплате  коммунального ресурса в большем объеме не имеется.  

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет задолженности, в  соответствии с которым у Товарищества отсутствует задолженность перед истцом.  

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что возражений по порядку  расчета объема тепловой энергии в ГВС были заявлены ответчиком в суде первой  инстанции с нарушением статьи 227 АПК РФ и установленных судом сроков  представления отзыва на иск, апелляционным судом отклоняются, поскольку отказ в  судебной защите по формальным основаниям недопустим (пункт 9 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,  постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №  2665/12 от 19.06.2012, № 5761/12 от 24.07.2012, № 5441/10 от 09.12.2010).  

Из материалов дела следует, что отзыв на иск действительно поступил от  ответчика 10.05.2023, то есть с нарушением установленного судом первой  инстанции в определении от 04.04.2023 15-дневного срока (25.04.2023), однако в  пределах 30-дневного общего срока представления доказательств.  

При этом решение по существу спора было принято судом путем вынесения  резолютивной части 24.05.2023, что позволяет апелляционному суду сделать вывод  о том, что решение принималось судом при наличии правовых возражений  ответчика по существу спора, а также при наличии у истца возможности представить  контрвозражения на поступивший от ответчика отзыв.  

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что независимо от возражений  ответчика, исходя из положений статьи 15 и части 1 статьи 168 АПК РФ в  процессуальные обязанности суда входит разрешение спора на основании  правильного применения норм материального права.  

Необходимость проверки расчета иска на предмет его соответствия нормам  законодательства, регулирующего спорные отношения, как подлежащего оценке  письменного доказательства по делу, по смыслу статей 64, 71 АПК РФ входит в  стандарт всестороннего и полного исследования судами имеющихся в деле  доказательств (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016   № 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 № 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 № 305-ЭС16- 2863).  

Непредставление ответчиком альтернативного расчета само по себе не  освобождает суд от проверки представленного истцом расчета на предмет его  соответствия нормативным положениям и не является основанием для применения  части 3.1 статьи 70 АПК РФ (статьи 168, 170 АПК РФ, пункт 17 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65  «О подготовке дела к судебному разбирательству»).  

Таким образом, представленный истцом расчет подлежат проверки судом на  предмет его соответствия Правилам № 354, и при отсутствии такого анализа  следует признать, что судом первой инстанции при разрешении спора неправильно  применены нормы материального права, что в соответствии с пунктом 4 части 1  статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены решения суда.  

Доводы истца о неправомерности контррасчета ответчика, апелляционным  судом отклоняются, поскольку из сопоставления расчетв истца и ответчика судом  установлено, что расчет ответчика по объему ГВС в куб.м. по показаниям  общедомового прибора учета (425,95; 646,95; 684,27; 775,18; 806,96 куб.м.) в полном  объеме соответствуют представленным самим же истцом отчетам о  

теплопотреблении, тогда как использованные истцом в расчете расчетные  показатели объема ГВС в куб.м. (768; 949,17; 1146,5; 1265,83; 1364 куб.м.) не  находят подтверждения по материалам дела.  

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых  требований не имеется.  

Решение суда первой инстанции подлежит отмене в силу несоответствия  выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины апелляционной  жалобе распределяются в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.  

Излишне уплаченная на основании платежного поручения от 10.03.2022   № 7242 на сумму 19 020 руб. государственная пошлина по иску подлежит возврату  истцу в сумме 11 376 руб.  

Руководствуясь статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  13.06.2023 по делу № А56-26315/2023 отменить.  

 В удовлетворении исковых требований отказать. 

 Взыскать с государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в пользу товарищества собственников  жилья «Близнец» 3000 рублей судебных расходов по оплате государственной  пошлины по апелляционной жалобе.  

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 11 376 руб.  государственной пошлины.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Судья Г.Н. Богдановская