﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42811/2021

08 ноября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, рассмотрел дело по исковому заявлению 

Акционерного общества "Нижнетагильская Энергосбытовая компания" (ИНН 5612164639, ОГРН 1165658068366) 

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Демидов"  (ИНН 6623105267, ОГРН 1146623006640)

о взыскании 27653 руб. 63 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 25 октября 2021 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

29 октября 2021 года Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Демидов" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, изготовлено мотивированное решение.

 

23 августа 2021 года АО "НТЭСК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО УК "Демидов" о взыскании задолженности в размере 27379 руб. 73 коп. по оплате электрической энергии, потребленной в июне 2021 года по договору №НТ-01041 от 01.10.2019, и неустойки за период с 20.07.2021 по 19.08.2021 в размере 183 руб. 90 коп. с продолжением ее начисления, начиная с 20.08.2021 по день фактической оплаты долга, а также почтовых расходов в размере 67 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26 августа 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Ответчик исковые требования оспорил, 16 сентября 2021 года в материалы дела представил отзыв.

17 сентября 2021 года истец представил в материалы дела возражения на отзыв ответчика.

Отзыв ответчика и возражения истца  приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между АО "НТЭСК" и ООО УК "Демидов" заключен договор энергоснабжения №НТ-01041 от 01.10.2019, в соответствии с которым истец продает ответчику электрическую энергию, оказывает услуги по ее передаче через Сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (п. 2.1. договора).

Во исполнение условий названного договора в июне 2021 года ответчик принял электрическую энергию в количестве 10192 кВт/ч. на сумму 27379 руб. 63 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом №21063002964/00/001 от 30.06.2021.

Однако, электроэнергия ответчиком не оплачена, в  связи  с чем, у ООО УК "Демидов" перед истцом образовалась задолженность. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия И-ПД-НТЭСК-2021-2896 от 21.07.2021 с требованием о погашении задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 5.7. договора оплата приобретенной электрической энергии осуществляется ответчиком в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства по поставке электроэнергии за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела, в том числе универсальным передаточным документом №21063002964/00/001 от 30.06.2021. 

В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленной в рассматриваемом периоде электроэнергии в установленные сроки не исполнил. 

Доказательств оплаты электрической энергии в размере 27379 руб. 63 коп. ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Изложенные в отзыве доводы ответчика судом отклоняются ввиду следующего.

Ответчик считает, что при расчете стоимости электроэнергии, потребленной в МКД применен неправильный тариф за электроэнергию.

Тарифы для населения на территории Свердловской области на 2021 год установлены Постановлением РЭК Свердловской области от 28.12.2020 №263-ПК «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Свердловской области на 2021 год».

Согласно п. 1 Приложения к указанному Постановлению, для населения и приравненных к нему, одноставочный тариф составляет на 1 полугодие 2021 года 4,28 руб./кВтч. По данному тарифу оплачивают так же исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» утверждены «Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» и «Правила государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике».

Согласно п. 71 Основ ценообразования, при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7. Указанная норма содержит прямое указание о возможности применения понижающего коэффициента только в случае оборудования домов стационарными плитами в установленном порядке.

Надлежащей технической документации, подтверждающей переоборудование и оснащение многоквартирных домов стационарными электрическими плитами, не имеется. Само по себе наличие в жилых помещениях электрических плит для пищеприготовления не является основанием для применения льготного тарифа. Технические паспорта МКД ответчиком не представлены.

В связи с вышеизложенным, в спорный период АО «НТЭСК» в расчетах и с ответчиком применяло тариф без электроплит. Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, что МКД, по которым взыскивается задолженность за электроэнергию, оборудованы электрическими плитами.

Также ответчик считает, что не обязан соблюдать условия договора, заключенного между ним и АО «НТЭСК» договора энергоснабжения, поскольку между сторонами так же заключен агентский договор. Данное мнение не основано на законодательстве.

Согласно п. 3.3.4. договора энергоснабжения №НТ-01041 от 01.10.2019 ответчик обязался оплачивать ресурсоснабжающей организации электрическую энергию и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, исполнителю (АО «НТЭСК») в порядке и сроки, предусмотренные договором. Как указано ранее, в соответствии с п. 5.7. договора энергоснабжения оплата осуществляется до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Предметом же агентского договора №НТ-01041 от 01.10.2019 является обязательство Агента (истца) по поручению Принципала (ответчика) организовать свою работу и работу своих обособленных и структурных подразделений для совершения от своего имени и за счет Принципала на территории г. Нижнего Тагила, следующих юридических и иных действий: Прием в кассы Агента (Субагентов) от имени Принципала денежных средств третьих лиц; организация работы с кредитными и иными организациями по переводу денежных средств с использованием платежных банковских карт, в счет платы за коммунальную услугу электроснабжения в многоквартирных домах для использования электрической энергии в жилых и нежилых помещениях; жилищную услугу электроснабжения в многоквартирных домах для использования электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в МКД, а также платежей в счет оплаты пени, иных штрафных неустоек, предусмотренных законодательством, в случае несвоевременного внесения платы за электроэнергию (раздел 1 договора). 1.2. За исполнение действий, составляющих предмет агентского договора, Принципал обязался уплачивать Агенту вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном Агентским Договором (п. 1.2.).

Никакими условиями агентского договора не предусмотрено освобождение ответчика от обязанности, по оплате, потребленной им по договору энергоснабжения электрической энергии.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 27379 руб. 63 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 538, 544 ГК РФ. 

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате, истцом начислена неустойка.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного, истцом представлен расчет пеней, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 183 руб. 90 коп. за период с 20.07.2021 по 19.08.2021. Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет неустойки не представлен, арифметическая правильность расчета ответчиком также не оспорена (ст. 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных за период с 20.07.2021 по 19.08.2021, в размере 183 руб. 90 коп., подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки с 20.08.2021 по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Соответственно, неустойка подлежит начислению и взысканию с 20.08.2021 по день фактической оплаты долга в соответствии с порядком, установленным абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ). 

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 67 руб. 20 коп. Почтовые расходы подтверждены материалами дела. 

Размер указанных расходов является разумным, ответчиком каких-либо возражений против данных расходов и доказательств их неразумности не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2000 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 309, 310, 330, 539-548 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1.                Исковые требования удовлетворить.

2.                Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Демидов"  (ИНН 6623105267, ОГРН 1146623006640) Акционерного общества "Нижнетагильская Энергосбытовая компания" (ИНН 5612164639, ОГРН 1165658068366) задолженность по договору № НТ-01041 от 01.10.2019 в размере 27 379 руб. 73 коп. за июнь 2021, неустойку в размере 183 руб. 90 коп., начисленную за период с 20.07.2021 по 19.08.2021, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 67 руб. 20 коп. в возмещение почтовых расходов.

Продолжить начисление неустойки на сумму долга 27 379 руб. 73 коп, начиная с 20.08.2021г по день фактической уплаты суммы долга в соответствии с порядком:

-        исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга по день фактической оплаты или до 60-го дня просрочки, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

-        исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 61-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

-        исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                                                  С.К. Загайнова