Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«08» сентября 2020 года                                      Дело № А12 – 15376/2020

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 сентября 2020 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ефимовой В.О., рассмотрев в судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ВиК» (129110, 

<

...>, этаж 2, пом II, К 5, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЮгМеталлОптТорг» (404133, область Волгоградская, город Волжский, проспект им Ленина, дом 365, офис 4, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.06.2020 № 5,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ВиК» (далее – ООО СК «ВиК»,   истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЮгМеталлОптТорг» (далее – ООО «ТД «ЮгМеталлОптТорг», ответчик) сумму предоплаты в размере 24 829 416,90 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивает, просит иск удовлетворить.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, в связи с чем, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценив доводы истца, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.01.2019 между ООО «СК «ВиК» (покупатель) и ООО «ТД «ЮгМеталлОптТорг» (поставщик) заключен договор № 02/2019,  по условиям  которого поставщик  обязуется поставить металлопродукцию, а покупатель принять и оплатить принятый товар.

В соответствии с п.5.2 договора оплата производится покупателем в порядке 100% предоплаты на основании выставленного поставщиком счета.

Сроки исполнения обязательств оговариваются сторонами по каждой позиции отдельно. Отгрузка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки автотранспортом (п.3.1, 3.2 договора).

Во исполнение принятых обязательств, на основании выставленного счета № 21,22 от 16.01.2019, №75,76,78 от 08.02.2019, №89 от 11.02.2019  истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 25 518 417,30 руб., что подтверждается платежными поручениями № 113 от 17.01.2019 года, № 443,444,445 от 13.02.2019, № 455,456 от 14.02.2019.

Между тем, ответчик поставку предварительно оплаченного товара не произвел ни в установленный договором срок, ни позднее, возвратив истцу излишне оплаченные денежные средства в сумме 689000 руб.

Истец направил в адрес ООО «ТД «ЮгМеталлОптТорг» претензию, в котором потребовал возвратить перечисленные в качестве предварительной оплаты денежные средства, а также направил уведомление № 353 от 11.05.2020 о расторжении договора в одностороннем порядке.

Поскольку до настоящего времени поставка товара ответчиком не произведена, предварительно оплаченные денежные средства в полном объеме не возвращены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Гражданский кодекс), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ)

Согласно статье  506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами,  а  при  его отсутствии непосредственно до  или  после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. 

Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328, 406 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовым актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате исполненного в связи с этим обязательством применяются правила, предусмотренные законодательством о неосновательном обогащении.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не представил суду документов, свидетельствующих о поставке товара, наличие задолженности в заявленном размере не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 24 829 416,90 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                        

 

                                                                     Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЮгМеталлОптТорг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЮгМеталлОптТорг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму предоплаты в размере 24 829 416,90 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 147 147 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                         И.В. Милованова