АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

24 апреля 2019 года

Дело № А33-2977/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КрайсАлко» (ИНН 2463237233, ОГРН 1122468024975, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании 551 330 руб. 15 коп. задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КрайсАлко» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трент» (далее – ответчик) о взыскании 551 330 руб. 15 коп. задолженности по договору поставки № 1314 от 04.05.2016. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.02.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 26.03.2019 суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в их отсутствие.

10.04.2019 в материалы дела от истца поступили копии протокола разногласий к договору поставки № 1314 от 04.05.2016, а также платёжных поручений в количестве 4 шт., подтверждающих оплату товаров ООО «Трент», которые приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

Суд исследовал материалы дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Трент» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «КрайсАлко»  (поставщик) заключен договор поставки от 04.05.2016 № 1314 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора, поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать товары, на основании согласованного сторонами ассортиментного перечня (далее - спецификация), который предусматривает перечень поставляемых товаров и цену товаров.

Товар по договору поставляется партиями в количестве и ассортименте, определяемый по заказам покупателя (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.2 договора, поставка осуществляется транспортом поставщика на склад покупателя, расположенный по адресу, указанному в приложении №1 к договору.

В силу пункта 3.1 договора, поставщик обязуется поставлять товары по ценам согласованным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Спецификация предоставляется поставщиком не чаще 1 раза в 3 месяца. В случае несоответствия цены в документах на поставку товара (счет-фактура, товарно-транспортная накладная и иный) цене указной в спецификации, представитель поставщика подписывает «Акт об установленном расхождении цены от спецификации к договору при приемке товарно-материальных ценностей». После подписания акта об установленном расхождении цен поставщик, в течение 4 (четырех) рабочих дней обязуется предоставить покупателю исправленную счет-фактуру, товарно-транспортную накладную. Поставщик не вправе повышать цены на товары, поставляемые для участия в проводимых в магазинах покупателя рекламных и иных акциях, в течение проведения указанных акций, а также после них.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, покупатель гарантирует оплату за поставку Товара банковским платежом на счет Поставщика указанный в настоящем в следующие сроки:

1)  продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 (десять) дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем 10 (десять) рабочих дней со дня приемки таких товаров;

2)  продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее, чем 30 (тридцать) календарных дней со дня приемки таких товаров;

3) продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее, чем 45 (сорок пять) календарных дней со дня приемки таких товаров;

4) непродовольственные товары, а также алкогольная продукция, непроизведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок - 45 (сорок пять) календарных дней со дня приемки таких товаров.

Из пункта 7.2 договора следует, что в случае если из договора или в связи с ним между сторонами возникает спор, то он разрешается путем переговоров. Стороны устанавливают обязательный претензионный порядок разрешения споров, срок ответа на претензию 10 (десять) календарных дней с момента получения претензии. Неполучение, а равно отказ от получения второй стороной претензии, направленной в установленном порядке по адресу, указанному в договоре, не препятствует обращению в арбитражный суд. При не достижении согласия сторон спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 7.3 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон (пункт 8.1 договора).

В соответствии с протоколом разногласий, стороны согласовали:

-  изложить пункт 3.1 в следующей редакции: «Поставщик обязуется поставлять Товары по ценам согласованным в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Спецификация предоставляется Поставщиком не чаще 1 раза в 3 месяца. В случае несоответствия цены в документах на поставку Товара (счет-фактура, Товарно-транспортная накладная и иный) цене указной в Спецификации, представитель Поставщика подписывает «Акт об установленном расхождении цены от спецификации к договору при приемке товарно-материальных ценностей». После подписания Акта об установленном расхождении цен Поставщик, в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней обязуется предоставить   покупателю исправленную счет-фактуру, товарно-транспортную накладную. Поставщик не вправе повышать цены на товары, поставляемые для участия в проводимых в магазинах покупателя рекламных и иных акциях, в течение проведения указанных акций, а также после них.»;

- изложить пункт 3.2 в следующей редакции: «Покупатель гарантирует оплату за поставку Товара банковским платежом на счет Поставщика указанный в настоящем в следующие сроки: продовольственные Товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, алкогольная продукция импортного производства, подлежат оплате в срок не позднее, чем 45 (Сорок пять) календарных дней со дня приемки таких Товаров.».

В связи с изменением Федерального закона от 28.12.2009 г. № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», с 01.01.2017 отсрочка платежа составляет 40 календарных дней с момента получения товара покупателем.

Во исполнение условий договора истцом ответчику произведена поставка товара на общую сумму 560 158,01 руб., что подтверждается товарными накладными: от 08.06.2017 № 21122 на сумму 28 911,54 руб.; от 11.07.2017 № 25911 на сумму 6 191,64 руб.; от 04.08.2017 № 29881 на сумму 10 559,25 руб.; от 04.08.2017 № 29882 на сумму 15 008,02 руб.; от 19.10.2017 № 40856 на сумму 32 775 руб.; от 23.11.2017 № 46145 на сумму 14 785,02 руб.; от 23.11.2017 № 46146 на сумму 6 799,82 руб.; от 07.12.2017 № 48165 на сумму 39 653,19 руб.; от 18.01.2018 № 1495 на сумму 17 450,96 руб.; от 18.01.2018 № 1497 на сумму 17 724 руб.; от 18.01.2018 № 1500 на сумму 54 471,80 руб.; от 18.01.2018 № 1498 на сумму 8 767,41 руб.; от 05.04.2018 № 11518 на сумму 38 118,06 руб.; от 05.04.2018 № 11519 на сумму 2 894,61 руб.; от 05.04.2018 № 11520 на сумму 70 464,46 руб.; от 05.04.2018 № 11533 на сумму 5 459, 74 руб.; от 19.04.2018 № 13196 на сумму 8 203,38 руб.; от 26.04.2018 № 14605 на сумму 2 570,61 руб.; от 26.04.2018 № 14611 на сумму 14 465,01 руб.; от 20.07.2018 № 25592 руб. на сумму 6 849,09 руб.; от 20.07.2018 № 25593 на сумму 11 241,37 руб.; от 20.07.2018 № 25594 на сумму 8 695,41 руб.; от 20.07.2018 № 25601 на сумму 41 566,87 руб.; от 16.08.2018 № 29670 на сумму 10 446,27 руб.; от 16.08.2018 № 29671 на сумму 40 292,13 руб.; от 29.08.2018 № 32240 на сумму 5 599,06 руб.; от 29.08.2018 № 32241 на сумму 6 470,18 руб.; от 27.09.2018 № 37259 на сумму 26 546,19 руб.; от 05.10.2018 № 38734 на сумму 2 419,44 руб.; от 05.10.2018 № 38744 на сумму 4 758,48 руб. Товарные накладные  подписаны сторонами, проставлены оттиски печати сторон. 

Согласно расчету исковых требований, истцом в счет погашения задолженности зачтена оплата на сумму 8 827, 86 руб., в связи с чем, истец числит за ответчиком задолженность за поставленный по товарным накладным товар в размере 551 330 руб. 15 коп. 

Кроме того, в материалы дела истцом представлен подписанный в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 551 330 руб. 15 коп. 

В качестве доказательств частичных оплат, ответчиком переставлены в материалы дела платёжные поручения № 1123 от 13.06.2018, № 1347 от 12.07.2018, № 1369 от 17.07.2018, № 1376 от 18.07.2018. Указанные платежи зачеты истцом в счет погашения ранее возникшей задолженности.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 02.11.2018 № б/н, в которой предложил ответчику в течение 10 дней с момента получения претензионного письма произвести оплату задолженности в размере 728 394 руб. 44 коп. Претензия направлена ответчику 08.11.2018, что подтверждается почтовыми квитанциями.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании 551 330 руб. 15 коп. задолженности по договору поставки № 1314 от 04.05.2016.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор № 1314 от 04.05.2016 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику на сумму 560 158,01 руб. подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными: от 08.06.2017 № 21122 на сумму 28 911,54 руб.; от 11.07.2017 № 25911 на сумму 6 191,64 руб.; от 04.08.2017 № 29881 на сумму 10 559,25 руб.; от 04.08.2017 № 29882 на сумму 15 008,02 руб.; от 19.10.2017 № 40856 на сумму 32 775 руб.; от 23.11.2017 № 46145 на сумму 14 785,02 руб.; от 23.11.2017 № 46146 на сумму 6 799,82 руб.; от 07.12.2017 № 48165 на сумму 39 653,19 руб.; от 18.01.2018 № 1495 на сумму 17 450,96 руб.; от 18.01.2018 № 1497 на сумму 17 724 руб.; от 18.01.2018 № 1500 на сумму 54 471,80 руб.; от 18.01.2018 № 1498 на сумму 8 767,41 руб.; от 05.04.2018 № 11518 на сумму 38 118,06 руб.; от 05.04.2018 № 11519 на сумму 2 894,61 руб.; от 05.04.2018 № 11520 на сумму 70 464,46 руб.; от 05.04.2018 № 11533 на сумму 5 459, 74 руб.; от 19.04.2018 № 13196 на сумму 8 203,38 руб.; от 26.04.2018 № 14605 на сумму 2 570,61 руб.; от 26.04.2018 № 14611 на сумму 14 465,01 руб.; от 20.07.2018 № 25592 руб. на сумму 6 849,09 руб.; от 20.07.2018 № 25593 на сумму 11 241,37 руб.; от 20.07.2018 № 25594 на сумму 8 695,41 руб.; от 20.07.2018 № 25601 на сумму 41 566,87 руб.; от 16.08.2018 № 29670 на сумму 10 446,27 руб.; от 16.08.2018 № 29671 на сумму 40 292,13 руб.; от 29.08.2018 № 32240 на сумму 5 599,06 руб.; от 29.08.2018 № 32241 на сумму 6 470,18 руб.; от 27.09.2018 № 37259 на сумму 26 546,19 руб.; от 05.10.2018 № 38734 на сумму 2 419,44 руб.; от 05.10.2018 № 38744 на сумму 4 758,48 руб.

Товарные накладные  подписаны сторонами, проставлены оттиски печати сторон. 

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из искового заявления, истцом в счет погашения задолженности зачтена оплата на сумму 8 827, 86 руб., в связи с чем, истец числит за ответчиком задолженность за поставленный по товарным накладным товар в размере 551 330 руб. 15 коп. 

Кроме того, в материалы дела истцом представлен подписанный в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 551 330 руб. 15 коп. 

Расчет задолженности рассмотрен судом, взыскиваемая задолженность не нарушает прав ответчика, соответствует условиям договора и материалам дела.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ни отзыв на исковое заявление, ни доказательства оплаты задолженности в заявленном размере ответчик не представил, исковые требования не оспорил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 551 330 руб. 15 коп. задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КрайсАлко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 551 330 руб. 15 коп. задолженности, 14 027 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Антропова