Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85316/2023

25 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен  25 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНЖЕНЕРНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС"188502, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ, ЛОМОНОСОВСКИЙ Р-Н, ГОРБУНКИ Д, ЗД. 29, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2018, ИНН: 4725005187

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 53" (197022, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АПТЕКАРСКИЙ ОСТРОВ, ПРОФЕССОРА ПОПОВА УЛ., Д. 23, ЛИТЕРА М, ПОМЕЩ. 7-Н, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии: от истца – ФИО2 доверенность от 09.01.2024 г., от ответчика – представитель ФИО3 доверенность от 12.12.2023 г., 

 

установил:

АО "ИНЖЕНЕРНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" (далее  истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 53" (далее  ответчик) о взыскании 436052,43 руб. убытков.

На основании статьи 137 АПК РФ предварительное заседание закрыто, открыто заседание суда первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить.

26.07.2022 г. в 14.00 при проведении земляных работ по прокладке газовой магистрали в охранной зоне водопровода по адресу: 

<

...> за МКД № 6 работниками АО «СМУ-53» был поврежден центральный водопровод Ду-160 мм, находящийся в эксплуатации АО «ИЭК», что повлекло за собой остановку водоснабжения жителям п.Аннино, дер.Большие Томики, остановку котельной п.Аннино. 

18.08.2022 г. в 10.20 при проведении земляных работ по прокладке газовой магистрали в охранной зоне водопровода по адресу: 

<

...> за МКД № 6 работниками АО «СМУ-53» был поврежден центральный водопровод Ду-200 мм, находящийся в эксплуатации АО «ИЭК», что повлекло за собой остановку водоснабжения жителям п.Аннино, дер.Большие Томики, д.Куттузи, остановку котельной п.Аннино.

23.08.2022 г. в 15.30 при проведении земляных работ по прокладке газовой магистрали в охранной зоне водопровода по адресу: 

<

...>, ДНП «Красносельское» работниками АО «СМУ-53» был поврежден центральный водопровод Ду-200 мм, находящийся в эксплуатации АО «ИЭК», что повлекло за собой остановку водоснабжения жителям п.Аннино, дер.Большие Томики, д.Куттузи, остановку котельной п.Аннино.

08.09.2022 г. в 17.00 при проведении земляных работ по прокладке газовой магистрали в охранной зоне водопровода по адресу: 

<

...> АО «СМУ-53» был поврежден центральный водопровод Ду-63 мм, находящийся в эксплуатации АО «ИЭК».

Истец, являясь гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования Аннинское городское поселение Ломоносовского муниципального района Ленинградской области, понес убытки в связи с устранением причин и последствий повреждения ответчиком водопровода, которые выразились в затратах по устранению аварий, включая в себя размер затрат на проведение аварийно-восстановительных работ силами и средствами АО «ИЭК», стоимость материалов, аренда спецтранспортной техники, почасовая оплата рабочих, а также стоимость объема воды, потерянного при нарушении целостности водопроводов за период с момента повреждения до ликвидации аварийной ситуации, а всего на общую сумму 436052 руб. 43 коп., которую и просит взыскать с ответчика.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил:  постановление Администрации муниципального образования Аннинское городское поселение муниципальное образование Ломоносовский муниципальный район ЛО от 10.03.2021 года № 148, акты, калькуляции затрат на устранение аварий, счета на оплату, письма.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие совокупности следующих обостоятельств:  причинение ущерба, его размер, вину ответчика, наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд не находит обоснованными доводы ответчика.

 

Представленными доказательствами установлено, что 26.07.2022 г. в 14.00 при проведении земляных работ по прокладке газовой магистрали в охранной зоне водопровода по адресу: 

<

...> за МКД № 6 работниками АО «СМУ-53» был поврежден центральный водопровод Ду-160 мм, находящийся в эксплуатации АО «ИЭК», что повлекло за собой остановку водоснабжения жителям п. Аннино, дер. Большие Томики, остановку котельной п. Аннино. 

Данное обстоятельство подтверждается актом от 27.07.2022 г., составленным комиссионно с участием представителей администрации МО Аннинское городское поселение, а также АО «СМУ-53, из которого следует что при производстве земляных работ по прокладке газопровода сотрудниками АО «СМУ-53» поврежден центральный водопровод Ду-160 мм. Производитель работ не сообщил о повреждении, покинул место производства работ. Протекание ликвидировано в 21.00 26.07.2022 г. путем перекрытия поврежденного участка водопровода. Восстановление поврежденного водопровода производит АО «ИЭК». Представитель АО «СМУ-53» вину в повреждении водопровода не признал, ссылаясь на отсутствие в проекте указания на коммуникации в месте разрыва, однако по фактической стороне обстоятельства не оспаривал. 

Истцом было направлено ответчику требование остановить производство работ до согласования проектной документации с собственником сетей и гарантирующей организацией, а также счет № 6242 от 03.08.2022 г. на оплату и калькуляцию понесенных на восстановление целостности водопровода затрат АО «ИЭК» письмами №№ 2677 от 28.07.2022, 2715 от 03.08.2022г.. Ответчик в отзыве не оспаривает факт направления требования. Согласно калькуляции ущерб составил 210435 руб.18 коп.

18.08.2022 г. в 10.20 при проведении земляных работ по прокладке газовой магистрали в охранной зоне водопровода по адресу: 

<

...> за МКД № 6 работниками АО «СМУ-53» был поврежден центральный водопровод Ду-200 мм, находящийся в эксплуатации АО «ИЭК», что повлекло за собой остановку водоснабжения жителям п.Аннино, дер.Большие Томики, д.Куттузи, остановку котельной п.Аннино. Данное обстоятельство подтверждается актом от 18.08.2022 г., составленным комиссионно специалистом по ВКХ ФИО4, при участии начальника участка «Центральный» ФИО5, а также представителя АО «СМУ-53» ФИО6, из которого следует, что при производстве земляных работ по прокладке газопровода сотрудниками АО «СМУ-53» поврежден центральный водопровод Ду-200 мм, в следствие чего произведено отключение водоснабжения в п.Аннино, д.Куттузи, д.Большие Томики, сделан вывод о необходимости срочного ремонта поврежденного участка водопровода, представитель АО «СМУ-53» возражений не представлял.

Размер ущерба подтверждается счетом № 6642 от 18.08.2022 г. и калькуляцией понесенных на восстановление целостности водопровода затрат АО «ИЭК», направленных в адрес АО «СМУ-53» письмом № 568 от 24.08.2022 г. Согласно калькуляции ущерб составил 102705 руб.01 коп.

23.08.2022 г. в 15.30 при проведении земляных работ по прокладке газовой магистрали в охранной зоне водопровода по адресу: 

<

...>, ДНП «Красносельское» работниками АО «СМУ-53» был поврежден центральный водопровод Ду-200 мм, находящийся в эксплуатации АО «ИЭК», что повлекло за собой остановку водоснабжения жителям п.Аннино, дер.Большие Томики, д.Куттузи, остановку котельной п.Аннино. 

Данное обстоятельство подтверждается актом от 23.08.2022 г., составленным комиссинно специалистом по ВКХ ФИО4, при участии начальника участка «Центральный» ФИО5, а также представителя АО «СМУ-53» ФИО7, из которого следует, что при производстве земляных работ по прокладке газопровода сотрудниками АО «СМУ-53» поврежден магистральный водопровод Ду-200 мм. Работы произведены в охранной зоне водопровода без вызова представителя АО «ИЭК». Разрыв водопровода повлек за собой остановку водоснабжения в п.Аннино, д.Куттузи, д.Большие Томики. Представитель АО «СМУ-53» вину в повреждении водопровода не признал, ссылаясь на отклонение фактического положения водопровода от проектного, однако по фактической стороне обстоятельства не оспаривал. 

Размер ущерба подтверждается счетом № 6766 от 23.08.2022 г. и калькуляцией понесенных на восстановление целостности водопровода затрат, которые АО «ИЭК» направило в адрес АО «СМУ-53» письмом № 597 от 26.08.2022 г. Согласно калькуляции ущерб составил 56900 руб.

08.09.2022 г. в 17.00 при проведении земляных работ по прокладке газовой магистрали в охранной зоне водопровода по адресу: 

<

...> АО «СМУ-53» был поврежден центральный водопровод Ду-63 мм, находящийся в эксплуатации АО «ИЭК». 

Данное обстоятельство подтверждается актом б/н от 09.09.2022 г., составленным комиссионно начальником участка «Центральный» Павловским А.В при участии начальника отдела ЖКХ администрации МО Аннинское городское поселение ФИО8, а также представителя АО «СМУ-53» ФИО6, которым установлено, что при производстве земляных работ по прокладке газопровода методом ГНБ сотрудниками АО «СМУ-53» поврежден трубопроовд холодного водоснабжения ПНД Ду-63 мм. Производитель работ не сообщил о повреждении. В момент составления акта 09.09.2022 года в 12.00 излив воды продолжается, авария не устранена. Представитель АО «СМУ-53» вину в повреждении водопровода не признал, ссылаясь на отсутствие в проекте поврежденного водопровода, пояснил, что о разливе воды стало известно после 20.00 от администрации МО Аннинское городское поселение.

Размер ущерба подтверждается счетом № 7322 от 14.09.2022 г. и калькуляцией понесенных на восстановление целостности водопровода затрат, которые АО «ИЭК» направило в адрес АО «СМУ-53» письмом № 2922 от 14.09.2022 г. Согласно калькуляции ущерб составил 66012 руб. 24 коп.

Таким образом, судом установлено, что в результате действий ответчика истцу причинен ущерб в размере 436052 руб. 43 коп.

В соответствии с пунктом 5.8 Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Минтопэнерго РФ 29.04.1992, Постановлением Госгортехнадзора РФ от 22.04.1992 № 9 (далее Правила) при прохождении трубопроводов в одном техническом коридоре с инженерными коммуникациями других ведомств или их взаимном пересечении основы взаимоотношений предприятий, эксплуатирующих эти коммуникации и трубопроводы, определяются Положением о взаимоотношениях предприятий, коммуникации которых проходят в одном техническом коридоре или пересекаются.

В порядке Пункта 5.9 Правил при обнаружении на месте производства работ подземных коммуникаций и сооружений, не указанных в проектной документации, работы должны быть немедленно остановлены, приняты меры по обеспечению сохранности этих коммуникаций и сооружений, установлению их принадлежности и вызова представителя эксплуатационной организации.

В нарушение указанного пункта Правил ответчик не только не остановил работы 26.07.2022 г., но и продолжил их далее, в результате увеличив ущерб, а также фактически лишая водоснабжения население Аннинского сельского поселения (более 3000 чел.).

Положением о взаимоотношениях предприятий, коммуникации которых проходят в одном техническом коридоре или пересекаются установлено, что любые строительно - монтажные и земляные работы в техническом коридоре могут выполняться только при наличии проекта производства работ и письменного разрешения от всех предприятий, эксплуатирующих коммуникации в данном техническом коридоре

На основании изложенного суд нашел доказанным причинение истцу ущерба, его размер (436052 руб. 43 коп)., вину ответчика, наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками

            Иск надлежит удовлетворить, согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  167-170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

            Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНЖЕНЕРНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 53" 436052 руб. 43 коп. в возмещение ущерба, 11721 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                          Радынов С.В.