Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-33433/2021

г. Москва                                                                                                          Дело № А40-12454/21

15.06.2021 

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2021 

Постановление изготовлено в полном объеме 15.06.2021        

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,  

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Военторг-Москва» на определение Арбитражного суда г.Москвы от 07.05.2021 по делу № А40-12454/21, вынесенное судьей Мироненко Э.В., о принятии и назначении рассмотрения заявления АО «Военторг-Москва» о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 4 664 590,50 руб. к рассмотрению в судебном заседании после введения процедуры банкротства в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения

в деле о банкротстве ООО «Органик»,

 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В  И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2021 в отношении ООО «Органик» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Определением суда от 07.05.2021 принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании после ведения процедуры банкротства в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения, заявление АО «Военторг-Москва» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере  4 664 590,50 руб. 

АО «Военторг» не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым направить спор на новое рассмотрение.

Отзывы на апелляционную жалобу  в суд не поступили.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Как следует из материалов дела, АО «Военторг-Москва» обратилось с заявлением в суд о включении в реестр требований кредиторов задолженности в общем размере 4 664 590,50 руб. 

Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции исходи из вывода о том, что требования АО «Военторг-Москва» подано после истечения срока для предъявления требований, а именно 04.05.2021, в то время как срок предъявления требований истек 03.05.2021.

Вывод суда является неверным.

Как обоснованно указывает заявитель апелляционной жалобы, разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражные суды применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности. Поэтому для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения в отношении должника.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Если его окончание приходится на нерабочий день, применяются правила ст.193 ГК РФ.

Согласно ст.193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Органик» опубликовано в газете Коммерсантъ, объявление №77033617093, стр.130 №58(7020) от 03.04.2021.

При указанных обстоятельствах, тридцатидневный срок предъявления требований истек 03.05.2021. Однако, поскольку 03.05.2021 являлся выходным днем, в силу положений ст.193 ГК РФ, последним днем предъявления требований являлось 04.05.2021.

Требования АО «Военторг-Москва» подано в суд 04.05.2021, то есть в пределах срока для предъявления требований, установленных ст.71 Закона о банкротстве, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для непринятия к рассмотрению требования в рамках процедуры наблюдения.

Согласно п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках", к нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В рассматриваемом случае таким первым следующим рабочим днем является 04.05.2021.

Таким образом, кредитором заявление подано в установленные законом сроки.

В связи с изложенным определение суда незаконно и подлежит отмене, а вопрос – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 АПК РФ, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2021 по делу № А40-12454/21 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                  М.С. Сафронова 

 

Судьи:                                                                                                          А.С. Маслов

Н.В. Юркова