АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород

Дело № А44-3576/2024

Резолютивная часть решения оглашена 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2024 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Самарина А.Д.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Глинкиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО «Лада Плюс», В. Новгород, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

к ООО «Логоспецтранс», В. Новгород, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

о взыскании 213 815 руб. 27 коп. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами 

при участии

от истца: пред. ФИО1 дов. от 10.01.2022 № 01/22,  

ответчик: не явился, считается извещенным,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Лада Плюс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логоспецтранс» (далее – ответчик, ООО «Логоспецтранс») о взыскании 213 815 руб. 27 коп., в том числе 202 120 руб. 00 коп. задолженности, 11 695 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 28.01.2024 по 07.06.2024, а также до полного погашения долга.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий заключенного договора не оказал Обществу транспортные услуги, которые последним оплачены в полном объеме. Истец взыскивает с ответчика в возврат уплаченные им денежные средства в качестве предварительной оплаты.

Определением суда от 17.06.2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 07.08.2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилами искового производства с назначением предварительного и судебного заседания.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. 

В предварительное судебное заседание ответчик не явился.

Извещение о дате и времени рассмотрения дела в порядке судебного разбирательства, направленное в адрес ответчика, возвращено органом связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и абзаца второго пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Судебное уведомление направлено судом ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, ООО «Логоспецтранс» считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании 29.10.2024 в порядке судебного разбирательства представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

В судебное заседание 29.10.2024 в порядке судебного разбирательства ответчик не явился, отзыв на иск не представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, участвующего при рассмотрении дела по существу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 09.02.2023 между Обществом (Заказчик) и ООО «Логоспецтранс» (Исполнитель) заключен договор об оказании услуг № 09/02-2023 (далее – договор), по условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика оказывает последнему услуги по перевозке грузов на объекте Невского ПХГ на территории Крестецкого района Новгородской области.

Согласно пункту 1.4 договора в счет его исполнения Заказчик перечисляет Исполнителю авансовый платеж в размере 500 000 руб. 00 коп. Окончательные расчеты между сторонами осуществляются после представления универсального передаточного документа (УПД), который объединяет счёт-фактуру для оплаты и налогообложения НДС и накладную или другой первичный документ, подтверждающий факт отгрузки товара.

В Приложении № 1 к договору (Спецификация) стороны согласовали стоимость транспортных услуг в размере 14 руб. за кубокилометр.

Платежным поручением от 19.02.2023 № 263 Общество перечислило на счет ООО «Логоспецтранс» денежные средства в сумме 500 000 руб. в качестве авансового платежа.

Из утверждений истца следует, что ответчик не осуществил перевозку груза в полном объеме в установленном договором порядке и на его условиях.

Ответчик не представил доказательств исполнения договора в установленном законом порядке.

24.01.2024 истцом ответчику была направлена претензия № 15 с требованием возвратить задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации», установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 15 названных Правил.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Кодекса).

 В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела не представлены доказательства оказания услуг на сумму 202 120 руб.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается факт получения ООО «Логоспецтранс» денежных средств в сумме 500 000 руб. 00 коп. и отсутствие правовых оснований для удержания денежных средств в заявленном истцом размере (202 120,00), суд считает обоснованным требование истца об их возврате, как неосновательное обогащение.

По правилам статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет законных санкций судом проверен и признан не противоречащим закону.

Ответчик не представил возражений относительно предъявляемых к нему санкций.

Отсутствие возражений со стороны ответчика по обстоятельствам, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, на основании пункта 3.1. части 3 статьи 70 АПК РФ оценивается арбитражным судом, как признание ответчиком указанных выше обстоятельств.

При вынесении резолютивной части решения допущена описка в указании ОГРН истца. В порядке статьи 179 АПК РФ и в целях процессуальной экономии резолютивная часть решения, указанная в настоящем судебном акте, является верной и окончательной.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логоспецтранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лада Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 213 815 руб. 27 коп., в том числе 202 120 руб. 00 коп. задолженности, 11 695 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7277 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логоспецтранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лада Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 202 120 руб. 00 коп. за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, начиная с 07.06.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

     Судья А.Д. Самарин