АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, г. Ижевск, ул. Коммунаров, 365

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 12268/2024

03 февраля 2025 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания К.Н. Владимировой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН

<

***> ИНН 

<

***>)

к Муниципальному образованию «Город Ижевск» в лице Администрации г. Ижевска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо ФИО1

о взыскании 20573 руб. 02 коп. долга за период с 25.11.2022 по 15.10.2023

при участии представителей:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 29.06.2023 (копия диплома)

от ответчика: не явился (ходатайство в порядке ст. 156 АПК РФ) 

от третьего лица: не явился (извещены)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 20573 руб. 02 коп. долга за период с 25.11.2022 по 15.10.2023. 

В ходе заседания 21.10.2024 на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ уточнены требования до взыскания 20573 руб. 02 коп. долга за период с 25.11.2022 по 15.10.2023.

В порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 18 ноября 2024 года в 14 час. 10 мин. После перерыва судебное заседание продолжено, от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 06.09.2024 (копия диплома).

В ходе судебного заседания 18.11.2024 судом в порядке ст.ст. 51, 159 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ФИО1

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 137 АПК РФ.

Истец требования поддержал. 

Ответчик исковые требования оспорил, указав в отзыве, что долг за период с 25.11.2022 по 05.12.2022 подлежит взысканию с предыдущего собственника – ФИО1 поскольку указанное лицо и члены ее семьи были зарегистрированы в спорном помещении до 05.12.2022. 

Как следует из материалов дела, истец является ресурсоснабжающей организацией по отношению к многоквартирному дому №53 по ул. Гагарина г.Ижевска. 

В указанном МКД находится жилое помещение – квартира №5 (лицевой счет №

<

***>), принадлежащая на праве собственности ответчику.

Договор поставки энергоресурсов между сторонами не заключен.

Ссылаясь на то, что задолженность в размере 20573 руб. 02 коп. за период с 25.11.2022 по 15.10.2023 за тепловую энергию ответчиком не погашена, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 210, 249, пункта 2 статьи 212 ГК РФ, статей 39, 153 - 155, 158, ЖК РФ собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на коммунальные услуги.

Судом установлено, что договор теплоснабжения между сторонами в отношении спорного жилого помещения не заключен. 

Наличие надлежащего технологического присоединения (с учетом принципа однократности такого присоединения) и фактическое потребление коммунального ресурса создает фактические договорные отношения. 

В настоящем случае, лицами, участвующими в деле, не оспорено и не опровергнуто, что спорный МКД, и встроенные в него помещения, имеют надлежащее технологическое присоединение, в силу чего потребление коммунального ресурса при таком присоединении приравнивается к фактическим договорным отношениям. Потребление коммунальной услуги, являющейся самостоятельным благом, формирует на стороне потребителя обязанность оплаты своего потребления.

Материалами дела подтверждено, что жилое помещение, принадлежащее МО «Город Ижевск», имеет надлежащее технологическое присоединение к сетям теплоснабжения МКД. Потребляя тепловую энергию без договора, ответчик в соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ находился в фактических договорных отношениях с истцом и являлся его абонентом.

Исходя из изложенных норм, представленных документов суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения по договору купли-продажи тепловой энергии, вследствие чего у ответчика возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом.

Жилое помещение ответчика расположено в жилых многоквартирных домах, следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения ЖК РФ и соответствующих Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 354.

Согласно пункту 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Согласно подпункту а) пункта 25(1) Правил № 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний – исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил.

Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 20.06.2016 № 252 установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению – равномерно за все расчетные месяцы календарного года (пункт 1).

Таким образом, истец обязан произвести расчет объема потребленного коммунального ресурса, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год с последующей корректировкой платы исходя из фактического объема теплопотребления в соответствии с показаниями ОДПУ. 

Методика расчета объема переданных ответчику коммунальных ресурсов признана судом правомерной.

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема, качества и стоимости переданных истцом энергоресурсов, суду не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик, оспаривая иск, указывает, что долг за период с 25.11.2022 по 05.12.2022 подлежит взысканию с предыдущего собственника – ФИО1 поскольку указанное лицо и члены ее семьи были зарегистрированы в спорном помещении до 05.12.2022.

Как следует из пояснений истца, и согласно передаточному акту от 24.11.2022 жилое помещение и ключ от него переданы ФИО4 представителю Администрации МО «Город Ижевск».

 С учетом данных передаточного акта, суд приходит к выводу, что с 25.11.2022 ФИО4 не имела возможности проживать в спорном жилом помещении, и как следствие не являлась потребителем коммунальных услуг ни в качестве собственника, ни в качестве нанимателя.

Кроме того, возможность снятия с регистрации предыдущего собственника не в день подписания акта, а в течение 30 дней с даты подписания соглашения, предоставлено последнему выкупающей стороной (Ответчиком) в самом соглашении.

Косвенным доказательством отсутствия ФИО4 в качестве проживающего в спорном помещении лица, суд признает тот факт, что в передаточном акте отражены показания приборов учета по иным коммунальным услугам на дату его подписания, что свидетельствует о принятии их ответчиком в качестве конечных для определения обязательств предыдущего собственника. Иными словами, ответчик, фиксируя показания приборов учета на 24.11.2022, устанавливает эту дату в качестве конечной для определения обязательств ФИО1

Как пояснил истец, в соответствии с поступившим в ПАО «Т Плюс» заявлением от 24.12.2022, ФИО4 просит закрыть лицевой счет на жилое помещение ул. Гагарина 53-3 с 24.11.2022.

Указанное по мнению суда также подтверждает факт отсутствия ФИО1 в спорном жилом помещении с 25.11.2022 (прилагается).

Более того, в заявлении от 24.12.2022 ФИО1 просит открыть лицевой счет на новое жилое помещение по ул. Гагарина, 48-10, приобретенное ей в собственность 19.11.2022 согласно заявлению и выписке из ЕГРН (л.д.26-29).

Совокупность изложенных фактов, по мнению суда, позволяет сделать вывод об отсутствии в спорном помещении - квартире №5 МКД №53 по ул. Гагарина г. Ижевска (лицевой счет №

<

***>) проживающего прежнего собственника ФИО4, и как следствие недоказанности факта потребления коммунальных услуг.

При изложенных обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности подтвержденным в сумме 20573 руб. 02 коп., связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.21, 333.22, п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования «Город Ижевск» в лице Администрации г. Ижевска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН

<

***> ИНН 

<

***>) 20573 руб. 02 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Судья Н.М. Морозова