АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

  ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

                                        тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-1925/2019

город Кемерово

24 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Приоритет-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Горно-Алтайск

к обществу с ограниченной ответственностью «Декоратор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово 

о взыскании 106 945 руб. 54 коп., 

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 20.05.2019, паспорт;

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Приоритет-Строй», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – «ООО «Приоритет-Строй», «Истец») обратилось в  Арбитражный суд  Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Декоратор», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – «ООО «Декоратор», «Ответчик») задолженности в размере 105 380 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 15.11.2018 по 24.01.2019 в размере 1 565 руб. 54 коп. 

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее «АПК РФ»); Истец обеспечил явку представителя в судебное заседание 23.05.2019; Ответчик не явился, возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявил. 

Изучив письменные материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ООО «Приоритет-Строй» и ООО «Декоратор» сложились длительные устойчивые отношения поставки. Взаимоотношения сторон строились следующим образом: специалисты Истца связывались с Ответчиком по телефону и оставляли заявку на необходимый товар, после чего ответчиком выставлялись счета на оплату, указанные счета оплачивались Истцом, затем Ответчик поставлял материалы Истцу (сделка разовой купли-продажи).

В сентябре 2018 таким образом в адрес Истца были выставлены на оплату счета №У39 от 03.09.2018, №У45 от 24.09.2018 на общую сумму в 105 380 руб. (наименование и количество товаров согласовано в счетах), отгрузка товара согласована – по факту прихода денег на р/с поставщика, самовывозом.

Товар Покупателем оплачен полностью, что подтверждается платежным поручением №892 от 14.11.2018, товар поставлен не был.

27.11.2018 Истец направил ответчику претензию о поставке товара или о возврате денежных средств, уплаченных за товар. Претензия получена ответчиком нарочно 30.11.2018, о чем на документе стоит соответствующая отметка.

Однако, до настоящего времени обязательства Поставщика не исполнены, товар Покупателю не поставлен, денежные средства не возвращены.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим заявлением.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, а также доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель в соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются  положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 №8127/13).

Частью 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный Продавцом.

По смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется Получателем (Плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При этом, Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

В случае, когда Покупатель предъявляет требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, Продавец становится должником по денежному обязательству.

Таким образом, для удовлетворения требований о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный Продавцом, последний должен доказать, что товар был отгружен.

Как следует из материалов дела, денежная сумма, подлежащая возврату ООО «Приоритет-Строй» составляет 105 380 руб., что подтверждено совокупностью представленных в материалы дела доказательств и Ответчиком не оспорено.

В связи с тем, что Ответчик не подтвердил возвращение суммы предварительной оплаты в полном объеме, а также документально факт поставки товара в полном объеме, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 105 380 руб. подлежащими удовлетворению.

Помимо изложенного, Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 15.11.2018 по 24.01.2019 в размере 1 565 руб. 54 коп. 

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае, когда покупатель предъявляет требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству, и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Материалами дела подтверждается, что Ответчик надлежащим образом взятое на себя обязательство по передаче Истцу предварительно оплаченного товара не исполнил, поэтому требование Истца о начислении процентов является правомерным, соответствующим положениям приведенных выше правовых норм и установленным по делу обстоятельствам. 

Представленный Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных требований, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в полном объеме относятся на Ответчика и подлежат взысканию в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд       

р е ш и л:

заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Декоратор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приоритет-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 105 380 руб.; проценты за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.11.2018 по 24.01.2019 в размере 1 565 руб. 54 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 208 руб. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.        

 

Судья                                                                                                            Драпезо В.Я.