ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-3335/2016

29 августа 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего судьи  Завирюха Л.В.,

судей Дзюбы Д.И., Кочеткова А.А.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 27.02.2018

от ответчика: ФИО2, доверенность от 16.11.2017, ФИО3, гендиректор, решение от 27.07.2016

от третьего лица: ФИО4, доверенность от 22.01.2018

рассмотрев  22 августа 2018 года в судебном заседании кассационные  жалобы

ООО «Поле» и  ООО «АС-Проект»

на постановление от 26 апреля 2018 года 

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Марченковой Н.В., Иевлевым П.А., Панкратьевой Н.А.,

по иску ООО «Поле»

к ООО «Страна Детей – Село»

о взыскании денежных средств,

третье лицо: ООО «АС-Проект», 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Поле» (далее - ООО «Поле», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Страна Детей – Село» (далее - ООО «Страна Детей – Село») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 249 531 405 руб. задолженности по договору генерального подряда от 31.01.2014 № 1ГП/14 и 12 476 570,25 руб. неустойки.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «АС-Проект» (далее – ООО «АС-Проект», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.03.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2016 решение Арбитражного суда Московской области от 18.03.2016 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении ООО «Страна Детей – Село» заявлено встречное исковое заявление о взыскании 153 846 979,75 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2017 встречное исковое заявление возвращено.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.03.2018 с ООО «Страна Детей – Село» в пользу ООО «Поле» взыскано 249 531 405 руб. долга, 12 476 570,25 руб. неустойки и расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с определением о возвращении встречного искового заявления от 27.02.2018 и решением Арбитражного суда Московской области от 14.03.2018, ООО «Страна Детей – Село» обратилось в Десятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Определением от 24.05.2017 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Принял к рассмотрению встречный иск ООО «Страна Детей – Село» для совместного рассмотрения с первоначальным иском ООО «Поле».

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 определение Арбитражного суда Московской области от 27.02.2017 отменено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2017 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2018 отменено, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Поле» и  ООО «АС-Проект» обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить обжалуемое постановление, ссылаются на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение апелляционным удом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица поддержали доводы кассационных жалоб. Представитель ответчика просил оставить обжалуемое постановление без изменения по доводам, приведенным в отзывах на кассационные жалобы.

Обсудив доводы кассационных жалоб и отзывов, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в постановлении апелляционного суда имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 31.01.2014 между ООО «Страна Детей-Село» (заказчик-застройщик)  и ООО «Поле» (генеральный подрядчик) заключен договор генерального подряда № 1ГП/14, по условиям которого генеральный подрядчик обязался выполнить собственными силами и материально-техническими средствами работы на объекте, а заказчик принял на себя обязательства создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Стоимость работ 3 265 000 000 руб. Размер вознаграждения генерального подрядчика 130 000 000 руб. (пункт 3.1.1 договора).

Согласно абзацу 2 пункта 2.1 договора работы должны производиться генеральным подрядчиком по заданию заказчика-застройщика в установленные настоящим договором сроки. Пунктом 2.1.2 установлены сроки выполнения работ: начало – 31.01.2014, срок окончания - 15.11.2014.

Пунктом 5.1 и 5.2 регламентируются сроки выполнения отдельных видов работ в соответствии с приложением № 2, в пункте 20 которого указан срок начала выполнения строительных работ - 15.02.2014.

Пунктом 4.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 11.04.2014 № 1 установлено, что плата за выполнение работы производится на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и накладных в течение 14 дней от даты ввода объекта в эксплуатацию.

В случае если срок сдачи объекта в эксплуатацию состоится позже 30.12.2014 исключительно по вине заказчика-застройщика, оплата за выполненные генеральным подрядчиком и принятые заказчиком-застройщиком работы будет осуществляться в течение 14 дней от даты принятия работ, но не позднее 30.12.2014, и на основании актов о приемке выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, иной исполнительной документации.

Генеральный подрядчик выполнил работы на общую сумму 318 060 405 руб.

Уклонение заказчика от оплаты стоимости выполненных работ послужило основанием обращения ООО «Поле» в суд с первоначальным иском.

Оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции от 14.03.2017, отказал в удовлетворении первоначальных исковых требований на основании статей 309, 310, 408, 702, 711, 746  Гражданского кодекса Российской Федерации. Вывод апелляционного суда основан на заключении судебной экспертизы, проведенной обществом с ограниченной ответственностью «Экспертный центр «Квазар» на основании определения суда от 21.06.2017.

Согласно экспертному заключению стоимость фактически выполненных работ генеральным подрядчиком по договору подряда составила 25 384 896,32 руб. Заказчик перечислил 68 529 000 руб. авансовых платежей. Апелляционный суд установил, что ООО «Поле» не представлено доказательств выполнения работ в полном объеме на сумму, превышающую сумму перечисленного аванса.

Встречный иск мотивирован нарушением сроков выполнения работ и неисполнением обязательств, предусмотренных договором.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований на основании статей 328, 329, 330, 331, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ООО «Страна Детей – Село» не представлено доказательств передачи ООО «Поле» рабочей документации в полном объеме.

При этом, как правильно установил суд апелляционной инстанции, ООО «Страна Детей – Село» были нарушены сроки перечисления аванса, установленные пунктом 4.2 дополнительного соглашения № 1 от 11.04.2014 к договору подряда.

Обжалуемый судебный акт принят на основе анализа доказательств, представленных сторонами в суд, что соответствует статьям 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия не усматривает оснований к отмене принятого по делу постановления. Суд апелляционной инстанции правильно установил обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения спора и правильно применил к установленным обстоятельствам нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом при вынесении обжалуемого судебного акта, не допущено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2018 года по делу № А41-3335/2016 оставить без изменения, кассационные  жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий судья                                                    Л.В.Завирюха         

Судьи:                                                                                    Д.И. Дзюба

 

                                                                                                             А.А. Кочетков