9125/2023-115077(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-14145/2023 

г. Нижний Новгород 28 июня 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2023 года  Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-278) при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Навашинский Тепловой Центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 8 614 282,60 руб., при участии представителей:  от истца: не явились (извещены надлежащим образом), от ответчика: не явились (извещены надлежащим образом), 

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 8 567 163,20 руб.  задолженности по договору поставки газа № 33-3-87431-3/2019 от 24.12.2018 за март  2023 г., 47 119,40 руб. неустойки за период с 19.04.2023 по 10.05.2023 и далее на дату  принятия судом решения.  

Требования основаны на статьях 307, 309, 310, 330, 539-548 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате поставленного газа.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  заседания, явку своих представителей не обеспечили.  

В соответствии с правилами статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик в отзыве мотивированно возражал относительно расчета долга,  ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя, о снижении  неустойки и применении ст. 333 ГК РФ.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном  судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие  в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального  действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции.  

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений  сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и  продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа   № 33-3-87431-3/2019 от 24.12.2018, по условиям которого поставщик берет на себя  обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой  отбензиненный, в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо -  сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по  распределительным сетям, а покупатель обязуется принимать газ и производить  расчеты за него, в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).  

В силу пункта 5.1 договора стоимость газа по договору формируется из оптовой  цены на газ, равной значению, утвержденному уполномоченным органом  исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), и (или)  для потребителей, указанных в п. 15.1 «Основных положений формирования и  государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке  и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к  газораспределительным сетям на территории РФ», равной значению предельной  максимальной цены, утвержденной Приказом уполномоченного органа  исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы  за снабженческо-сбытовые услуги по точкам подключения, равной значению платы,  определенной в порядке, установленном Правительством РФ; тарифов на услуги по его  транспортировке по точкам подключения и специальной надбавки для финансирования  программы газификации, которые определяются в порядке, установленном  Правительством РФ. Указанные составляющие доводятся Поставщиком в течение 10  дней с момента их изменения путем размещения на официальном сайте Поставщика.  

Расчеты по договору производятся со счета покупателя на счет поставщика  ежемесячно путем перечисления денежных средств не позднее 18 числа месяца,  следующего за месяцем поставки газа (пункт 5.4.1 договора).  

Во исполнение условий вышеназванного договора истец в марте 2023г.  произвел поставку газа ответчику стоимостью 8 567 163,20 руб., выставив для оплаты  соответствующий счет-фактуру, акты о количестве поданного - принятого газа.  

Ответчик расчет с истцом в соответствии с условиями договора не произвел.  Задолженность ответчика за март 2023г. составила 8 567 163,20 руб., что послужило  основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи  71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307  ГК РФ).  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  

безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Договорные обязательства по поставке газа в спорный период истец исполнил  надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.  

Денежное обязательство по оплате поставленного природного газа, фактически  принятого в рассматриваемый период, ответчиком в полном объеме не исполнено.  Доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

Довод ответчика о неправомерном применении повышающего коэффициента в  порядке пункта 17 Правил поставки газа, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162),  поскольку он относится к коммунально-бытовым потребителям, судом рассмотрен и  признан несостоятельным в силу следующего.  

Согласно пункту 17 Правил N 162 при перерасходе газа без предварительного  согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной  организацией покупатель оплачивает дополнительный объем отобранного им газа  сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с  применением повышающего коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1, с 16  сентября по 14 апреля - 1,5.  

Спорный повышающий коэффициент, установленный пунктом 17 Правил N 162,  в силу разъяснений, изложенных в ответе на вопрос 2 Обзора судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, не применяется в отношении  потребителей, приобретающих газ (в том числе к исполнителям коммунальных услуг)  для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для  производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых  нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности  собственников помещений в указанных многоквартирных домах.  

В то же время ресурсоснабжающие организации, использующие свое  оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса как  для населения, так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей.  

Повышающие коэффициенты, установленные в пункте 17 Правил N 162,  подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировке в случае  перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного  согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объемов газа,  потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для  удовлетворения коммунально-бытовых нужд.  

Ответчик приобретает газ для газоиспользующего оборудования в котельной и  использует газ для производства иных коммунальных ресурсов - тепловой энергии и  горячей воды, которые поставляются населению и иным категориям потребителей.  

Ответчиком не представлено доказательств того, что им ведется раздельный  учет газа, израсходованного на коммунально-бытовые нужды и собственные  потребности, а также доказательств того, что перерасход газа допущен не на  собственные нужды, а именно на коммунально-бытовые нужды.  

Утверждения ответчика о том, что он должен быть отнесен к коммунально-бытовым потребителям, не имеют документального обоснования.  

Таким образом, применение повышающего коэффициента является  правомерным, а требование о взыскании задолженности за март 2023г. подлежит  удовлетворению в заявленном размере.  

Доказательств изменения сторонами сроков и порядка оплаты газа по договору в  материалы дела не представлено.  

Кроме того, истец заявил требование о взыскании 47 119,40 руб. неустойки за  период с 19.04.2023 по 10.05.2023 и далее на дату принятия судом решения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие  газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

Материалами дела подтверждается несвоевременность исполнения ответчиком  обязательств по оплате газа.  

Расчет неустойки произведен судом за период с 19.04.2023 по 21.06.2023 и  составил 143 625,97 руб. Ответчик возражений на расчет неустойки не заявил,  контррасчет не представил  

Ходатайство ответчика о наличии оснований для снижения размера неустойки  подлежит отклонению.  

 В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии  заявления должника о таком уменьшении.  

 Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  

обязательств" (далее - Постановление N 7), если должником является коммерческая  организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация  при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом  допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может  быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333  ГК РФ ).  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды  могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора,  которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже  начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы  ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого  финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами,  наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия  бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами,  добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора,  выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника  обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на  основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием  для снижения неустойки (пункт 73 постановления № 7).  

В соответствии с пунктом 74 постановления № 7 возражая против заявления об  уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него  убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие  последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего  при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на  изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или  рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных  курсов и т.д.)  

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств  того, что размер предъявленной к взысканию неустойки является чрезмерным и может  повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.  

Оценив соотношение размера неустойки к последствиям нарушения ответчиком  обязательств по оплате, суд не усматривает оснований для ее уменьшения.  

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Навашинский  Тепловой Центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного  общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>) 8 567 163,2 руб. долга, 143 625,97 руб. пени, 66 071 руб.  государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со  дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный  суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.  

Электронная подпись действительна.

 Судья Е.А.Левашова 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.04.2023 8:28:00Кому выдана Левашова Елена Алексеевна