РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-57574/23-110-465

г. Москва

26 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "ПОЖАРНЫЙ РЕГИСТР" (196006, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЦВЕТОЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 16СТР1, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 1127847151354,) к акционерному обществу "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (119021, ГОРОД МОСКВА, КОМСОМОЛЬСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 18СТР3, ОГРН: 1097746390224) взыскании 1 101 176,47 руб.,

 

при участии:

от истца – Павлышко  Е.С, по дов.  от  06.03.2023,

от ответчика- Помогов  В.И. по дов.  от  20.12.2022, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  "ПОЖАРНЫЙ РЕГИСТР" обратилось с иском к акционерному обществу "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" о взыскании 1 101 176,47 руб. задолженности по договору №1516187379382090942000000/2017/2-2004 от 28.07.2017.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 28 июля 2017г. между АО «ГУОВ» (далее - Заказчик или Ответчик) и ООО «Пожарный Регистр» (далее - Исполнитель или Истец) был заключен договор №1516187379382090942000000/2017/2-2004 (далее - Договор) в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательства в объеме (с учетом Дополнительного соглашения №2 от 27.12.2017г. к Договору, которым согласовали финальную редакцию Технического задания - Приложение №1 к Договору):

выполнение авторского надзора за исполнением компенсирующих и дополнительных инженерно-технических мероприятий, указанных в согласованных СТУ по обеспечению пожарной безопасности объекта: «Многопрофильная клиника по адресу: г.Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. Комиссара Смирнова, д. 8, на территории в/г №60 Военно-медицинской академии им. СМ. Кирова», корпуса №1, №5,№6 (далее - Объект), - корректировка разделов проектной документации Объекта «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности» (далее - Работы), а Заказчик обязался принять и оплатить их.

Договор заключен в целях выполнения государственного оборонного заказа, идентификационный код государственного оборонного заказа № 1516187379382090942000000   (по шифру - 60/МПК).

Согласно п.5.1. Договора цена Договора составляет 5 505 882 (Пять миллионов пятьсот пять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 35 копеек, в том числе НДС 18% - 839 880 (Восемьсот тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят)  рублей 36 копеек.

Исполнитель фактически исполнил обязательства по Договору в полном объеме, что подтверждается следующими документами:

откорректированными разделами Проектной документации «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности» Объекта (переданы по письму за исх.  № 628 от 05.10.2017г.  и по письму за исх.  № 687 от 30.10.2017г.).

отчетом по результату авторского надзора, содержащим перечень невыполненных, предложенных в СТУ, компенсирующих и дополнительных инженерно-технических мероприятий и перечень отступлений от норм и правил пожарной безопасности, выявленных при проведении обследования в рамках авторского надзора (передан по письму за исх. № 684 от 27.10.2017г.).

Таким образом, Исполнитель выполнил Работы на сумму 5 505 882 (Пять миллионов пятьсот пять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 35 копеек надлежащим образом и в полном объеме сдал их результат Заказчику 30.10.2017г.

В дальнейшем,   ввиду того,   что Акт сдачи-приемки от 30.10.2017г.  не был подписан Заказчиком,Заказчик настаивал на продлении срока действия Договора в связи потенциальной потребностью Ответчика в получении услуг авторского надзора до момента ввода Объекта в эксплуатацию и/или момента подписания итогового акта по государственному контракту N 1516187379382090942000000/60/МПК от 27.08.2015 г., в зависимости от того, какое из событий наступит позднее (что обусловило подписание 27.12.2017г. Дополнительного соглашения №2, согласно которому, в том числе, срок действия Договора продлен до «31» мая 2018г. и Сторонами согласован График выполнения работ, 02.03.2018г. Дополнительного соглашения №3, которым срок действия Договора продлен до «31» декабря 2018г.),

Заказчик не предоставлял информацию относительно подписания итогового акта по государственному контракту N 1516187379382090942000000/60/МПК от 27.08.2015 г., 15.04.2020г. состоялась очередная передача документации, предусмотренной п.5.4. Договора, с письмом-претензией (требованием оплаты задолженности) за исх. № ПР/163 от 01.04.2020г., к которому были приложены: Акт сдачи-приемки по форме Договора - в 3 экз.; Акт приемки выполненных работ (по форме № КС-2) - в 3 экз.; Акт приемки выполненных работ, сводный (по форме № КС-2) - в 3 экз.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3) - в 3 экз.1; Счет-фактура -в 2 экз.; Счет на оплату - в 2 экз.; Акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2017 - 01.04.2 02 0 - в 3 экз. Документы получены Заказчиком 21.04.2020г., однако, по настоящее время, ни подписанные Ответчиком документы, ни мотивированный отказ от приемки выполненных работ в адрес Исполнителя не поступали.

В соответствии с п.1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Так как Ответчик акты не подписал и при этом никаких замечаний Исполнителю не направил, нарушая предусмотренное ст. 720 ГК РФ право Подрядчика на приемку результата работ, Истец, руководствуясь своим правом согласно п. 4 ст.753 ГК РФ подписал акты сдачи-приемки (по форме Договора), о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3) датированные 01.04.2020г. на сумму 5 505 882 (Пять миллионов пятьсот пять тысяч восемьсот восемьдесят два)  рубля 35 копеек в одностороннем порядке.

Согласно п.5.4. Договора расчеты за выполненные Исполнителем обязательства   производятся   в   течение   30    (тридцати)    календарных   дней после подписания Сторонами акта сдачи-приемки, предоставления Исполнителем счета и счета-фактуры.

Согласно п.5.б. Договора Заказчик вправе рассмотреть вопрос о перечислении авансового платежа в размере не более 80 % (восьмидесяти процентов)  от цены Договора.

05.10.2017г. аванс в размере 4 404 705 (Четыре миллиона четыреста четыре тысячи семьсот пять)  рублей 8 8 копеек Заказчиком оплачен.

Таким образом, по состоянию на 13.03.2023г. задолженность Ответчика по оплате выполненных работ по Договору составляет 1 101 176 (Один миллион сто одна тысяча сто семьдесят шесть) рублей 47 копеек.

Истец 15.04.2020г. направил Ответчику претензию за исх. № ПР/163 датированную 01.04.2020г. с требованием оплаты выполненных работ, претензия была получена Ответчиком 21.04.2020г., но оставлена им без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

19 мая 2023 г. Ответчик направил в Суд письменные пояснения о пропуске истцом срока исковой давности.

По мнению Ответчика:

- принимая во внимание пункты 4.1. и 5.4. Договора АО «ГУОВ» обязан полностью оплатить оказанные услуги не позднее 13.12.2017 г.,

- из вышеуказанного следует, что Истец узнал о нарушении АО «ГУОВ» срока оплаты 14.12.2017 г.,

- договором предусмотрен тридцатидневный срок досудебного урегулирования спора в претензионном порядке, таким образом, по мнению Ответчика, срок исковой давности продлевается на указанный срок,

- и, как поясняет Ответчик, с учетом вышеизложенных расчетов, Истцом пропущен срок исковой давности по требованиям, возникшим ранее 20.02.2020г.

Между тем, в связи с подписанием Сторонами Дополнительного соглашения № 2 от 27.12.2017 г. и № 3 от 02.03.2018 г. и продлением срока действия договора до 31.12.2018 г. Истец никак не мог узнать о нарушении АО «ГУОВ» срока оплаты 14.12.2017 г. (как на то указывает Истец).

- обязанности Сторон по Договору обусловлены, в том числе моментом подписания итогового акта по государственному контракту № 1516187379382090942000000/60/МПК от 27.08.2015 г. (как на это указывает Дополнительное соглашение № 2 от 27.12.2017 г.), однако у Истца отсутствовала вероятность спрогнозировать срок наступления указанного обстоятельства. Сдача-приемка работ в порядке п.4 ст.753 ГК РФ произведена Истцом в отношении актов 01.04.2020 г., направленных Истцом Ответчику 15.04.2020 г. и полученных Ответчиком 21.04.2020 г. О своем нарушенном праве Истец узнал по истечении установленных сроков на приемку и оплату работ (ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, на основании изложенного, на момент направления искового заявления срок исковой давности не истек.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  акционерного общества "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (  ОГРН: 1097746390224) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ПОЖАРНЫЙ РЕГИСТР" (ОГРН: 1127847151354) 1 101 176 руб.47 коп. задолженности, 24 012 руб.  в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

 

Судья:

А.В. Мищенко