АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

 

Республика  Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Назрань                                                                                Дело №А18 – 10/18

 

Резолютивная часть решения оглашена 27 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Албогачиевой Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Югмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Оригинал» о взыскании задолженности по договору субподряда  в размере 9 121 009,80 рублей, при участии представителей: от истца – ФИО1 представитель по доверенности, от ответчика – не явились, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮГМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОРИГИНАЛ" о взыскании 9 121 009, 80 коп. о взыскании задолженности по договору субподряда №5 от «14» марта 2016г.           Исковое заявление принято к производству суда. Определением от  23 января 2018г. возбуждено производство по делу.

Исковое заявление мотивированно тем, что "14" марта 2016г. между ООО «Оригинал» (далее – Генеральный подрядчик) и ООО «Югмонтаж» (далее – Субподрядчик) был заключен Договор субподряда № 5 на выполнение работ (далее - Договор).

В соответствии с Договором Субподрядчик обязался своими силами и средствами выполнить работы по монтажу вентилируемого фасада из керамогранита и алюминиевой композитной панели.

Как следует из содержания искового заявления, обязательства в рамках заключенных договоров истцом  выполнены в  полном объеме и своевременно и приняты ответчиком, при этом, оплата за произведенные работы не проведена.

Представитель истца предъявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель  ответчика надлежащим образом уведомленный в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствии не явившихся сторон.

Суд  заслушал  пояснения  истца,  ознакомился  с представленными  доказательствами  и  исследовал  их  в  порядке, установленном  статьей  162  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  все имеющиеся в материалах дела документы, и приходит к следующему.

Как  усматривается  из  материалов  дела,  между ООО «Оригинал» (далее – Генеральный подрядчик) и ООО «Югмонтаж» (далее – Субподрядчик) был заключен Договор субподряда № 5 на выполнение работ (далее - Договор).

В соответствии с Договором Субподрядчик обязался своими силами и средствами выполнить работы по монтажу вентилируемого фасада из керамогранита и алюминиевой композитной панели. Обязательства по Договору исполнены Субподрядчиком в полном объеме в предусмотренные Договором сроки, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ.

Пунктом 3.1.2. Договора предусмотрена обязанность Генерального подрядчика принять и оплатить выполненные Субподрядчиком работы. В случае отказа принять по Акту приема-передачи выполненные работы Генеральный подрядчик обязан в течение 10 дней направить Субподрядчику:-Мотивированный отказ; -Акт выявленных дефектов и недостатков при производстве работ;-Дефектную ведомость.

          Истец направлял в адрес ответчика претензионное письмо  21 ноября 2017года с требованиями погасить образовавшуюся задолженность. Отсутствие оплаты ответчиком задолженности по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

          Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

         В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

          В соответствии со статьями 711, 746 ГК РФ оплата выполненных работ подрядчиком производится заказчиком в размере, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

         Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ и его приемка оформляются актами, подписанными обеими сторонами.

         С учетом относимости, допустимости и достоверности имеющихся в деле доказательств согласно статьям 65, 67, 68, 75 АПК РФ, следует, что направленные истцом акты о приемке выполненных работ фактически были приняты ответчиком при отсутствии допустимых и достоверных доказательств мотивированного отказа в принятии работ.

          В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

          Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

            В силу пункта 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

            Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

            Как указано выше, по условиям договора ответчик обязан был представить мотивированный отказ от приемки работ по полученным актам в течение 10 дней с момента получения данных документов.

           В рассматриваемом случае, ответчик не направил в адрес истца письмо с подробным описанием причин отказа и необоснованно уклонился от подписания актов и принятия результатов работ, не имея к тому оснований. Кроме того, ответчик не представил доказательства оплаты выполненных истцом работ в полном размере либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по уплате долга перед истцом. 

             В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

           На  основании  изложенного,  учитывая,  что  истец  представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, руководствуясь статьями 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 9 121 009,80 рублей.

            Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины по исковому заявлению с ответчика в силу статьи 101, части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 68 605 рублей, соответствующем цене иска.

           Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оригинал» в пользу общества ограниченной ответственностью «Югмонтаж» задолженность в размере 9 121 009 ( девять миллионов сто двадцать одна тысяча девять) рублей 80 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оригинал» государственную пошлину в размере 68 605 рублей в доход федерального бюджета Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

 

Судья                                                                                                     Б.У.Цицкиев