АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2025 года

Дело №

А56-4870/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Лущаева С.В.,

рассмотрев 21.07.2025 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Луга-Лес» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025 по делу № А56-4870/2023,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Луга-Лес»  адрес: 188800, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, (далее - ООО «Луга-Лес», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Северо-Западной электронной таможни    адрес: 191167, Санкт-Петербург, ул. Кременчугская, д. 21, корп. 2, стр. 1; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> (далее – таможня, заинтересованное лицо) от 11.01.2023  № 10228000-1332/2022, которым Общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 17 969 руб. 22 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 11.04.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.02.2025, в удовлетворении заявленного требования отказано.

ООО «Луга-Лес», указывая на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

По мнению подателя жалобы, заявление ООО «Луга-Лес» неправомерно рассмотрено в порядке упрощенного производства, поскольку рассмотрение тождественного данному спору дела № А56-4877/2023 осуществлено в порядке общего производства.

Таможня с доводами кассационной жалобы не согласна по мотивам, изложенным в отзыве.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, ООО  «Луга-Лес» во исполнение контракта от 01.12.2020 № 90/20-LL, заключенного с компанией DOLICAP OY (Финляндия), в целях вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) и помещения под таможенную процедуру экспорта задекларировало на Северо-Западном таможенном посту (центр электронного декларирования) (далее - ЦЭД) Северо-Западной электронной таможни по предварительной декларации на товары (далее - ПДТ) № 10228010/270121/0029298 товар: «бревна из ели (picea spp.) обыкновенной вида «picea abies karst.», с размером наибольшего поперечного сечения 15 см или более пиловочник еловый, неокоренный, необработанный, необработанный консервантом....».

В графе 7 «Справочный номер» ДТ № 10228010/270121/0029298 указан код особенностей таможенного декларирования товаров «ПДТ» - периодическое таможенное декларирование в соответствии со статьей 116 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

На основании подпункта 2 пункта 6 статьи 116 ТК ЕАЭС после окончания заявленного периода поставки товаров, таможенное декларирование которых осуществлялось в соответствии со статьей 116 ТК ЕАЭС, декларант обязан представить таможенному органу недостающие сведения, а также сведения о фактическом количестве товаров путем изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларации на товары, в следующие сроки: не позднее 2 месяцев со дня, следующего за днем фактического вывоза с таможенной территории ЕАЭС всей партии товаров, заявленной в декларации на товары.

Таможенная стоимость вывозимого товара определена в соответствии с методом определения таможенной стоимости по стоимости сделки с вывозимыми товарами (метод 1) и заявлена декларантом в графе 45 ДТ    № 10228010/270121/0029298, ДТС-3 к ДТ в размере 3 245 121 руб. 45 коп.

27.01.2021 товар выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

В отношении ООО «Луга-Лес» проведена камеральная таможенная проверка.

По результатам камеральной таможенной проверки (акт камеральной таможенной проверки от 03.06.2022 № 10210000/210/030622/А000195) установлен факт заявления ООО «Луга-Лес» недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров, задекларированных, в том числе по ДТ № 10228010/270121/0029298.

Санкт-Петербургской таможней 27.07.2022 принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары после выпуска. Согласно корректировке декларации на товары по ДТ  № 10228010/270121/0029298 общая таможенная стоимость товара составила 3 521 571 руб. 06 коп., общая сумма исчисленных таможенных пошлин, налогов в отношении товара составила 457 804 руб. 24 коп.

Сумма таможенных платежей, подлежащих уплате, согласно уведомлению (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых пошлин, процентов и пеней от 26.07.2022 № 10206000/У2022/0000965, составила 35 938 руб. 44 коп.

Таким образом, заявление Обществом при таможенном декларировании товара недостоверных сведений о его таможенной стоимости повлекло занижение размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов в размере 35 938 руб. 44 коп.

14.12.2022 должностным лицом Санкт-Петербургской таможни в отношении ООО «Луга-Лес» составлен протокол об административном правонарушении № 10210000-6220/2022 по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

На основании части 1 статьи 29.5 КоАП РФ материалы дела об АП № 10210000-6220/2022 направлены в Северо-Западную электронную таможню для рассмотрения и принятия решения о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Постановлением о назначении административного наказания от 11.01.2023 по делу об АП № 10228000-1332/2022 ООО «Луга-Лес» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере одной второй суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, что составило 17 969 руб. 22 коп.

Не согласившись с указанным постановлением, Общество оспорило его в судебном порядке.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций, с учетом того, что наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-84305/2022, рассмотренным по заявлению ООО «Луга-Лес» о признании недействительными решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные, в том числе в ДТ № 10228010/270121/0029298, пришли к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, отказали Обществу в удовлетворении заявленного требования.

Довод кассационной жалобы о неправомерном рассмотрении дела в порядке упрощенного производства отклоняется.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 288 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Так как данный спор относится к категории дел, указанных в пункте 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, а предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено, дело правомерно рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

При изучении материалов дела и доводов кассационной жалобы судом кассационной инстанции не установлены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

С учетом изложенного основания для удовлетворению кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025 по делу № А56-4870/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Луга-Лес» - без удовлетворения.

Судья

С.В. Лущаев