ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, 

<

...>, https://10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-8369/2025

Дело № А41-74018/24

29 сентября 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2025 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Виткаловой Е.Н., судей Семушкиной В.Н., Коновалова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании:  

от истца: ФИО2, доверенность от 27.12.2024, 

от ответчика: ФИО3, доверенность от 19.02.2025, ФИО4, лично, по паспорту,  

от третьих лиц: Правительство Москвы – ФИО2, доверенность от 27.12.2024, 

Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы – не явился, извещен надлежащим образом,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКМ" на решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2025 по делу № А41-74018/24, по иску Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СКМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), третьи лица: Высший исполнительный орган государственной власти города Москвы - Правительство Москвы (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Государственная  

инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о расторжении договора аренды N М-11-039686 от 29.06.2011 земельного участка с кадастровым номером 50:21:0120114:2968; обязании возвратить земельный участок свободным от застройки, в том состоянии, в котором он был передан в аренду,  

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "СКМ" (далее – ответчик, общество) с исковым заявлением о расторжении договора аренды от 29.06.2011 N М-11-039686 земельного участка общей площадью 500 кв. м с кадастровым номером 50:21:0120114:2968, имеющего адресный ориентир: г. Москва, пос. Сосенское, ориентир в районе Николо-Хованского кладбища; обязании возвратить земельный участок с кадастровым номером 50:21:0120114:2968 свободным от застройки, в том состоянии, в котором он был передан в аренду.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2024 по делу N А40-19514/24-180-144 указанное исковое заявление передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.08.2024 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Высший исполнительный орган государственной власти города Москвы -Правительство Москвы, Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2025 исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.  

Представители истца и третьего лица возражали против доводов апелляционной жалобы в полном объеме, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.  

Как следует из материалов дела, между муниципальным образованием Ленинский муниципальный район Московской области и ООО "Ритуал-Стела" заключен договор аренды земельного участка от 29.06.2011 N 108-2011/Ю (далее - договор).  

Дополнительным соглашением N М-11-039686 от 01.07.2012 муниципальное образование Ленинский муниципальный район Московской области передало, а Департамент земельных ресурсов города Москвы принял на себя права и обязанности арендодателя в полном объеме по договору.  

Согласно п. 4 дополнительного соглашения N М-11-039686 от 01.07.2012, договору присвоен новый учетный номер N М-11-039686.  

Соглашением об уступке прав требования по договору (договор о передаче прав и обязанностей) от 17.02.2015 права и обязанности арендатора по договору переданы обществу с ограниченной ответственностью "СКМ".  

В соответствии с п. 1.1. договора, в редакции дополнительного соглашения N М-11-039686 от 01.07.2012, предметом договора является земельный участок площадью 500 кв. м с кадастровым номером 50:21:0120114:2968 с адресом местоположения: г.  

Москва, пос. Сосенское, ориентир в районе Николо-Хованского кладбища (далее по тексту - участок), разрешенное использование - строительство магазина под реализацию ритуальной продукции, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения.  

Согласно п. 1.3. договора, договор в соответствии со статьями 131, 164, 609 ГК РФ подлежит государственной регистрации, заключается на 49 лет и вступает в силу со дня государственной регистрации в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, либо ее отделении в Ленинском районе. По истечении срока действия договора и при отсутствии волеизъявления сторон на продление срока его действия, договор прекращает свое действие.  

В соответствии с п. 3.2. договора, арендатор обязан: принять участок у арендодателя в срок, установленный п. 1.4. договора; использовать участок в соответствии с целевым назначением и условиями его предоставления; сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством; осуществлять мероприятия по охране земель; надлежащим образом исполнять все условия договора; своевременно вносить арендную плату за землю; исполнять обязанности, предусмотренные законодательством РФ и другими нормативными актами; принять меры по истечению срока, либо по иным основаниям прекращения действия договора к передаче участка и возвратить его арендодателю в последний день действия договора в состоянии, соответствующем состоянию на момент предоставления, с учетом нормального его использования по акту приема-передачи земельного участка. При несвоевременном возврате земельного участка арендатор обязан внести арендную плату за все время просрочки; уведомить арендодателя в течение трех рабочих дней о смене места нахождения (юридического адреса) и фактического места нахождения арендатора; исполнять иные обязанности, вытекающие из арендных отношений.  

Согласно п. 3.3. договора, арендодатель имеет право: осуществлять контроль за использованием земли; в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при использовании участка не по целевому назначению, несвоевременном внесении  

арендной платы, несоблюдении обязанности арендатором по государственной регистрации договора в установленный в договоре срок по вине арендатора, в случае передачи земельного участка в субаренду, в залог, внесении его в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ или обществ, либо паевого взноса в производственный кооператив без согласия арендодателя, а также в иных случаях в установленном законом порядке при нарушении арендатором условий договора и по основаниям, предусмотренным законодательными актами Российской Федерации и/или Московской области. Арендодатель письменно уведомляет арендатора в тридцатидневный срок о принятом решении одностороннего отказа от исполнения договора; изменять в одностороннем порядке, без согласования с арендатором ставки арендной платы в соответствии с действующим законодательством; на возмещение убытков, причиненных ухудшением качества земель и экологической обстановки, в результате деятельности арендатора.  

В силу п. 4.1. договора, за нарушение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.  

Согласно п. 6.3. договора, договор прекращает свое действие: - по истечении срока его действия (при соблюдении условий пункта 1.3. договора); - по взаимному соглашению сторон; - по решению суда; 

- по иным основаниям, предусмотренным договором и действующим законодательством.  

В соответствии с п. 7.4. договора, все споры между сторонами рассматриваются в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением претензионного порядка и при не достижении взаимоприемлемого решения спорных вопросов, обращением за разрешением спора в Арбитражный суд Московской области.  

Как указал истец и следует из договора, предметом договора определено условие передачи в аренду земельного участка - строительство магазина под реализацию ритуальной продукции, однако строительство арендатором не осуществлено и до настоящего времени не ведется.  

Истец указал, что до настоящего времени земельный участок для целей строительства не используется, проектная документация на экспертизу арендатором не направлялась, разрешение на строительство не получено.  

Участок свободен от застройки, что подтверждается актом обследования земельного участка от 02.03.2023 N 9114575, решением от 02.03.2023 N 9114575.  

Проведенным обследованием установлено, что на земельном участке расположен некапитальный объект (бытовой вагончик) площадью 10 кв. м, данный объект оборудован под офис продаж памятников; на территории установлены образцы гранитных памятников с указанием их стоимости. Территория земельного участка эксплуатируется под торговую деятельность, строительство магазина не ведется, строительно-монтажные работы не ведутся.  

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 N 99-ПП "Об утверждении положения о Департаменте городского имущества города Москвы" Департамент осуществляет свои полномочия, в т.ч. по внесению изменений в действующие договоры аренды земельных участков, если такие изменения предусматривают проектирование и строительство (реконструкцию) объектов капитального строительства на земельном участке, на основании решений Градостроительно-земельной комиссии города Москвы (далее - ГЗК города Москвы).  

Положением о ГЗК города Москвы, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 16.11.2010 N 1019-ПП, принятие решений об изменении установленных договорами аренды земельных участков сроков выполнения обязательств по проектированию, строительству, реконструкции, в т.ч. принятие решений о расторжении, отнесено к функциям комиссии.  

В отношении спорного земельного участка ГЗК города Москвы от 24.08.2023 N 27 (п. 33) принято решение о прекращении реализации инвестиционного проекта строительства магазина под реализацию ритуальной продукции на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0120114:2968, и расторжении договора аренды от 29.06.2011 N М-11-039686.  

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление (претензия) от 26.10.2023 N ДГИ-И-95928/23 о расторжении договора аренды путем подписания дополнительного соглашения, вместе с тем, поскольку ответа на претензию от ответчика не получено,  

ссылаясь на указанные обстоятельства, департамент обратился в суд с настоящими требованиями.  

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из нижеследующего.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.  

Исходя из статьи 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий на совершение им соответствующих процессуальных действий.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).  

В силу статьи 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

Согласно статье 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.  

Пунктами 1 и 2 статьи 609 ГК РФ установлено, что договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.  

Пунктом 1 статьи 610 ГК РФ установлено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором (срочный договор).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.  

В соответствии с п. 1 ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.  

Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков (п. 3 ст. 615 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1, 2 ст. 46 Земельного кодекса Российской Федерации, аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством. Наряду с указанными в пункте 1 настоящей статьи основаниями аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 45 настоящего Кодекса.  

Согласно п. 9 ст. 22 ЗК РФ, досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя возможно только на основании решения суда при существенном нарушении договора аренды земельного участка его арендатором.  

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:  

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.  

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.  

В силу статьи 619 Гражданского кодекса РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:  

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;  

2) существенно ухудшает имущество; 

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;  

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.  

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.  

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.  

В пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснено, что в отличие от общих оснований и порядка прекращения договора аренды, предусмотренных статьей 46 Земельного кодекса и статей 450, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 9 статьи 22 Земельного кодекса устанавливает специальные основания и порядок досрочного  

прекращения договора аренды земельного участка: арендодатель должен представить суду соответствующие доказательства, подтверждающие существенное нарушение договора аренды земельного участка со стороны арендатора.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 ЗК РФ, земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.  

Исходя из содержания подпункта 4 пункта 2 статьи 45, статьи 46 ЗК РФ следует, что аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя в случае неиспользования земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, за исключением случаев, когда земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.  

Действующее законодательство разделяет два понятия "освоение земельного участка" и "использование земельного участка".  

При этом, исходя из вышеуказанных норм, под "освоением земельного участка" понимается подготовительный этап, предшествующий началу использования земельного участка.  

Под "использованием земельного участка" понимается непосредственное использование земельного участка в соответствии с договором, исходя из категории земельного участка и вида его разрешенного использования.  

Поскольку в данном случае земельный участок предоставлен под строительство, обязательным этапом, связанным с подготовкой к строительству, является подготовка  

всей необходимой документации, без которой осуществить строительство не предоставляется возможным.  

При этом, исходя из смысла статей 45, 46 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации освоение земельного участка, предоставленного для целей строительства, заканчивается выдачей разрешения на строительство, так как именно с этого момента начинает исчисляться трехлетний срок неиспользования земельного участка, предоставленного для целей строительства, служащий основанием для прекращения арендных отношений.  

Оспаривая решение суда первой инстанции, ответчик указывает, что совершает действия, направленные на освоение земельного участка с целью строительства магазина под реализацию ритуальной продукции, с фактическим их исполнением.  

Между тем, ответчик не представил доказательств освоения земельного участка, доказательства подготовки градостроительной и проектной документации материалах дела не имеется, не представлено доказательств невозможности освоения земельного участка в течение трех лет с момента предоставления участка либо чинения органами публичной власти препятствий в реализации данного права.  

Доказательств, подтверждающих наличие у арендатора в период, после приобретения, с 17.02.2015, права аренды объективных препятствий для освоения и использования земельного участка по целевому назначению, ответчиком в материалы дела не представлено.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности истцом существенных нарушений ответчиком условий договора аренды, выразившихся в использовании последним земельного участка не в соответствии с его целевым назначением, что в силу ст. 450, 619 ГК РФ является основанием для досрочного расторжения договора.  

Суд также учитывает, что регулирование отношений по использованию земельных участков имеют цель обеспечения прав граждан на благоприятные условия жизни, на транспортную доступность и удобство расположения образовательных, медицинских учреждений, организаций транспортной инфраструктуры, торговли, культуры, физкультурно-спортивных организаций, то есть прав, если непосредственно в Конституции Российской Федерации и не названных, то предопределенных такими  

закрепленными в ней в качестве элементов, конституционно-правового статуса личности правами.  

В городах-мегаполисах, принимая во внимание значительное число жителей и наличие объективных логистических и инфраструктурных проблем, особое значение обретают вопросы комплексного, планового и оперативного освоения земельных участков, чтобы в процессе развития территории была сохранена комфортная среда для проживания граждан и деятельности юридических лиц, а возможные неудобства, связанные с осуществлением строительства, были ограничены минимальными временными делами.  

Использование же земельных участков с нарушением разрешенного использования, предусмотренного договором аренды земельного участка, приводит к неиспользованию представляющих для мегаполиса особую ценность площадей, нарушению эстетического облика города и уменьшению объема городской застройки, потребность в которой опосредована предоставлением земельного участка в аренду.  

Стороны договора аренды земельного участка, которые при его заключении исходят из добросовестности поведения друг друга при выполнении взятых на себя по договору обязательств, несут связанные с недостижением ожидаемого экономического эффекта риски.  

При заключении договора аренды собственник земельного участка - город Москва был вправе рассчитывать на освоение земельного участка арендатором исходя из тех целей для которых он был предоставлен истцу в аренду.  

Довод Общества о том, что расторжение договора является крайней мерой ответственности, не подлежащей применению в рассматриваемом случае, подлежит отклонению апелляционной коллегией, так как до обращения Департамента с настоящим иском в суд к устранению нарушений не приступало, допущенные нарушения устранены арендатором не были и в ходе судебного разбирательства.  

С учетом приведенного вопреки позиции подателя жалобы суд первой инстанции, приняв во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, а также то, насколько существенным является допущенное нарушение договора, обоснованно посчитал, что в данном конкретном случае к Обществу возможно применение такой крайней меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору как его  

расторжение, а потому исковые требования Департамента удовлетворены судом правомерно.  

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка, отклоняется апелляционным судом, поскольку истцом в адрес ответчика направлено уведомление (претензия) от 26.10.2023 N ДГИ-И-95928/23 о расторжении договора аренды путем подписания дополнительного соглашения. (т.1 л.д. 115-121).  

Вопреки доводам апелляционной жалобы, смена руководителя и кадровые изменения в работе общества не могут служит уважительной причиной не исполнения обязательств по договору.  

Также истцом заявлено требование об обязании возвратить земельный участок с кадастровым номером 50:21:0120114:2968 свободным от застройки.  

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.  

Согласно пункту 3.3. договора аренды, арендатор обязан принять меры по истечению срока, либо по иным основаниям прекращения действия договора к передаче участка и возвратить его арендодателю в последний день действия договора в состоянии, соответствующем состоянию на момент предоставления, с учетом нормального его использования по акту приема-передачи земельного участка.  

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем  

признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.  

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2025 по делу № А41-74018/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.  

Председательствующий Е.Н. Виткалова 

Судьи В.Н. Семушкина С.А. Коновалов