АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А45-30495/2019

г. Новосибирск

05 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 февраля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой О.Р.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Венский лес - Новосибирск», г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл Центр», г. Новосибирск 

третье лицо: исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО «Ритейл Центр» ФИО1 

о взыскании 205 051 рубль 50 копеек задолженности, 7 453 рубля 18 копеек неустойки по договору поставки №21/рц/17 от 01.03.2017

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен

ответчика: не явился, извещен

третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Венский лес - Новосибирск» (далее – истец, ООО  «Венский лес - Новосибирск») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл Центр» (далее – ответчик, ООО «Ритейл Центр») о взыскании 205 051 рубль 50 копеек задолженности по договору поставки №21/рц/17 от 01.03.2017, неустойки за период с 07.05.2018 по 02.08.2019 в размере 7 453 рубля 18 копеек. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ)  истцом уточнены требования в части размера и периода неустойки, просит взыскать 11 184 рубля 89 копеек за период с 07.05.2018 по 31.01.2020. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО «Ритейл Центр» ФИО1 

Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком надлежащим образом обязательств по оплате поставленного товара.

От ответчика, третьего лица отзывы на заявление не поступили.

Дело рассмотрено по существу в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

 Как следует из материалов дела, 01.03.2017 между ООО «Венский лес-Новосибирск» (поставщик) и ООО «Ритейл-Центр»  (покупатель) был заключен договор поставки № 21/рц/17, согласно которому поставщик обязуется поставлять товар покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар определенный в спецификациях к договору (пункт 1.1 договора).

Цена поставляемого товара определяется сторонами в спецификации (пункт 6.1 договора).

Пунктом 6.11 договора предусмотрена отсрочка оплаты на срок 40 календарных дней с момента фактической приемки товара.

В период с 27.03.2018 по 22.02.2018 в адрес покупателя был поставлен товар на общую сумму 205 051 рубль 50 копеек, что подтверждается товарными накладными, счет-фактурами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товар, в установленный договором срок, истец обратился к ответчику с претензией, неудовлетворение которой, послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим                иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса  РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ). 

В силу статей 8, 9  АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений. 

Ответчиком доказательства оплаты товара, поставленного по товарным накладным № № 653 от 27.03.2018, 802 от 16.04.2018, 858 от 23.04.2018, 1250 от 25.06.2018, 1323 от 02.07.2018, 1368 от 09.07.2018, 1417 от 16.07.2018, 1463 от 23.07.2018, 1509 от 30.07.2018, 1558 от 06.08.2018, 1606 от 13.08.2018, 12651 от 20.08.2018, 1696 от 27.08.2018, 1742 от 03.09.2018, 1794 от 10.09.2018, 1842 от 17.09.2018, 1888 от 24.09.2018, 1933 от 01.10.2018, 1981 от 08.10.2018, 2026 от 15.10.2018, 2033 от 22.10.2018 на общую сумму  205 051 рубль 50 копеек не представлено.

Одним из способов защиты нарушенного права является взыскание неустойки (статья 12 ГК РФ). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.9 договора покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0, 01% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

С учетом предусмотренной договором  отсрочки платежа, неустойка просрочку исполнения обязательств по оплате товара за период с 07.05.2018 по 31.01.2020 составила 11 184 рубля 89 копеек.

Вместе с тем, исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основания.

  Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.08.2018 в отношении ООО «Ритейл Центр» возбуждено дело о банкротстве №А45-21270/2018.

Определением от 26.02.2019 (резолютивная часть) в отношении ответчика введена процедура, применяемая в деле о банкротстве,  наблюдение.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области (резолютивная часть) от 25.06.2019 ООО «Ритейл-Центр» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, исполнение  обязанностей  конкурсного  управляющего возложено на члена Ассоциации «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Центрального федерального округа» – ФИО1 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Под текущими платежами согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве понимаются, в частности, денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Датой возбуждения производства по делу о банкротстве в силу части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223  АПК РФ является дата вынесения определения о принятии к производству суда заявления о признании должника банкротом.

Как указывалось выше, заявление о признании  ООО «Ритейл Центр» несостоятельным (банкротом) принято определением Арбитражного суда Ивановской области от 16.08.2018 в рамках дела №А45-21270/2018.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Исходя из вышеизложенного, задолженность в размере 144 301 рубль 50 копеек по оплате товара, поставленного в период с 27.03.2018 по 13.08.2018 (до возбуждения дела о банкротстве), не относится к текущим платежам, и, соответственно, подлежит включению в реестр требований кредиторов, в связи с чем требования ООО «Венский лес – Новосибирск» в указанной части должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

Задолженность по оплате товара в размере 60 750 рублей 00 копеек, поставленного в период с 20.08.2018 по 22.10.2018, подлежит взысканию в рамках настоящего дела.

 Поскольку в силу абзаца 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств, то заявленная истцом неустойка за нарушение обязательств по оплате товара за период с 01.10.2018 по 31.01.2020 также является текущим платежом и не подлежит учету в реестре требований кредиторов должника, соответственно, неустойка в размере 2 803 рубля 42 копейки подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что в силу абзаца 3 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами, требования истца о взыскании неустойки в размере  8 381 рубль 47 копеек подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве. 

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 2 168 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца,  госпошлина в размере 5 082 рубля 00 копеек подлежит возврату ООО «Венский лес - Новосибирск» из федерального бюджета.

 Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Ритейл Центр» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Венский лес - Новосибирск» (ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 60 750 рублей 00 копеек, неустойку за период с 01.10.2018 по 31.01.2020 в размере 2 803 рубля 42 копейки, расходы по уплате  госпошлины в размере 2 168 рублей 00 копеек.

В остальной части заявленные требования оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Венский лес - Новосибирск» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 5 082 рубля 00 копеек. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                              Т.В. Абаимова