АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

   Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-12662/2023

г. Ставрополь

25 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года

                                                             Решение изготовлено в полном объеме 25 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315774600226379, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгАвтоТрейлер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третьи лица: Управление ГИБДД по Тамбовской области в лице УМВД России по Тамбовской области и Управление Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю,

об обязании предоставления паспорта транспортного средства (далее – ПТС) на прицеп бортовой 807900 VIN 

<

***> с отметкой об уплате утилизационного сбора и измененным статусом ПТС 164301053269276 на транспортное средство прицеп бортовой 807900 VIN 

<

***> с «незавершенный» на «действующий», при участии представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 19.09.2022, в отсутствие неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «ЮгАвтоТрейлер» (далее – ответчик) об обязании предоставления паспорта транспортного средства (далее – ПТС) на прицеп бортовой 807900 VIN 

<

***> с отметкой об уплате утилизационного сбора и измененным статусом ПТС 164301053269276 на транспортное средство прицеп бортовой 807900 VIN 

<

***> с «незавершенный» на «действующий».

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по уплате утилизационного сбора и передачей паспорта транспортного средства со статусом «незавершенный», что не позволяет осуществить регистрацию транспортного средства.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве, в иске просил суд отказать.

Истец и третьи лица - Управление ГИБДД по Тамбовской области в лице УМВД России по Тамбовской области и Управление Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю, извещенные надлежащим образом, не явились.

Истец направил сведения об исполнении ответчиком аналогичных обязательств по другому договору, а также информацию об отмене доверенности, выданной представителю ФИО3

Управление ГИБДД по Тамбовской области в лице УМВД России по Тамбовской области направило отзыв, в котором вопрос об обоснованности требований истца оставило на усмотрение суда.

Управление Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю отзыв на иск не представило.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 02 ноября 2022 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 02112022ДН купли-продажи транспортного средства, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить транспортное средство: прицеп бортовой 807900 (1 шт).

Общая стоимость ТС согласована сторонами и составляет 1 568 000 руб. (пункт 3.1 договора).

В силу пунктов 3.5, 3.5.1 договора, если из-за изменения законодательства РФ в отношении ТС будет введен либо изменен обязательный для уплаты утилизационный сбор либо иные сборы и пошлины согласно пункту 3 ст. 485 ГК РФ, стоимость ТС может быть изменена продавцом в одностороннем порядке на сумму, не превышающую размер утилизационного сбора или иного сбора и пошлины, уплачиваемого за него.

Согласно пункту 4.8 договора датой поставки считается дата подписания акта приема-передачи покупателем.

Пунктом 6.9 договора предусмотрена договорная подсудность.

21 декабря 2022 года во исполнение принятых на себя обязательств ответчик передал истцу ТС и сопроводительные документы: паспорт транспортного средства № 1643010153269276 в виде электронной выписки с отметками статуса ЭП – «незавершенный», руководство по эксплуатации, что подтверждается актом приема-передачи ТС от 21.12.2022, составленным сторонами без замечаний, доверенностью № 85 от 19.12.2022.

В свою очередь истец произвел оплату за ТС в размере, согласованном сторонами в договоре в сумме 1 568 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 02.11.2022 № 429, от 21.12.2022 № 64 и сторонами не оспаривается.

09 января 2023 года ответчик уведомил истца о вступлении в законную силу постановления Правительства Российской Федерации № 2132 от 24.11.2022, в соответствии с которым размер утилизационного сбора в отношении спорного ТС вырос с 96 000 руб. до 600 000 руб., в связи с чем просил произвести разницу на сумму                  504 000 руб. 

Истец не принял меры по своевременной регистрации ТС, оплату указанного сбора не произвел.

В январе и июне 2023 года истец получил отказ РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району в проведении регистрации ТС, поскольку отсутствует электронный паспорт ТС со статусом «действующий» по причине неуплаты утилизационного сбора.

В связи с чем истец направил ответчику претензии с требованием уплаты утилизационного сбора, предоставлении  документов, исключающих отказ в постановке приобретенного ТС в органах ГИБДД на регистрационный учет.

Ответчик отставил требования истца без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 456 ГК РФ).

Ответчик исполнил обязательства по передаче ТС и документов к нему в установленный соглашением срок.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу пунктов 3.5, 3.5.1 спорного договора, если из-за изменения законодательства РФ в отношении ТС будет введен либо изменен обязательный для уплаты утилизационный сбор либо иные сборы и пошлины согласно пункту 3 ст. 485 ГК РФ, стоимость ТС может быть изменена продавцом в одностороннем порядке на сумму, не превышающую размер утилизационного сбора или иного сбора и пошлины, уплачиваемого за него.

Истец не принял меры по государственной регистрации ТС в 2022 году.

В связи с вступлением в законную силу с 01.01.2023 постановления Правительства РФ от 24.11.2022 № 2132 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» размер утилизационного сбора в отношении ТС вырос на      504 000 руб. – с 96 000 руб. до 600 000 руб.

Истец согласно уведомлению ответчика не оплатил разницу в увеличении стоимости утилизационного сбора.

Согласно абзацу 4 пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» к плательщикам утилизационного сбора также относятся лица, которые приобрели ТС.

В связи с чем истец как покупатель ТС вправе самостоятельно произвести оплату утилизационного сбора и в установленном действующим законодательством порядке произвести государственную регистрацию ТС в органах ГИБДД РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ). 

Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса

Согласно пункту 2 статьи 408 ГК РФ при отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ разумность и добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Истец не представил доказательства наличия виновных действий ответчика в невозможности регистрации ТС в период с 21.12.2022 по 30.12.2022 и существенном увеличении утилизационного сбора с 01.01.2023 в связи с принятием НПА РФ.

В соответствии со статьями 67, 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Документы истца, представленные по другому договору, об исполнении ответчиком обязательств по уплате утилизационного спора, не отвечают признакам относимости и допустимости доказательств, в связи с чем не подтверждают обоснованность требований истца. 

Предъявление настоящего иска с целью осуществлении регистрации спорного ТС нельзя признать разумными и осмотрительным в части реализации собственных интересов.

В связи чем суд полагает, что невозможность регистрации ТС возникла по вине самого истца, последний не утратил возможность регистрации ТС, которая возможна после уплаты им утилизационного сбора в установленном действующим законодательством размере.

Обязательства по поставке товара и передаче сопроводительных документов исполнены ответчиком надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку истцом не доказан факт неправомерного поведения ответчика при исполнении договора, то в удовлетворении иска следует отказать полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 405, 406, 408, 421, 454, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е  Ш  И  Л:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315774600226379, ИНН 

<

***>) об обязании предоставления паспорта транспортного средства (далее – ПТС) на прицеп бортовой 807900 VIN 

<

***> с отметкой об уплате утилизационного сбора и измененным статусом ПТС 164301053269276 на транспортное средство прицеп бортовой 807900 VIN 

<

***> с «незавершенный» на «действующий» к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгАвтоТрейлер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                             А.В. Стукалов