АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

<

...>  

 Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2024 года   Решение в полном объёме изготовлено 25 сентября 2024 года  

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Джаубаевой Д.Б., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного  общества "Ростелеком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к республиканскому  государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Карачаевская центральная  городская и районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности, в отсутствие представителей сторон  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее-истец) обратилось в суд с  исковым заявлением к республиканскому государственному бюджетному учреждению  здравоохранения "Карачаевская центральная городская и районная больница" (далее- ответчик) о взыскании задолженности за оказание услуг связи по договору от 20.07.2023   № 8787900029-ИН за период с 01.04.2023 по 30.06.2023 в размере 133 516, 80 рублей (л.д.13- 14).  

Исковое заявление обосновано ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ и мотивировано  тем обстоятельством, что ответчиком не исполняются обязательства по договору.  

Ответчик при надлежащем извещении о дате и времени проведения судебного  разбирательства, отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное  заседание не направил.  

С учетом ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд счел  возможным рассмотреть дело при непредставлении ответчиком отзыва на исковое заявление,  а также в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте  судебного разбирательства.  

Определением суда от 19.07.2024 о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства стороны были уведомлены о праве суда при отсутствии возражений сторон  перейти из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу.  

В силу п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены  о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального  действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы иска, суд считает, что заявленные  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Предъявляя требование о взыскании задолженности, истец сослался на следующие  обстоятельства.  

20.07.2023 между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) был заключен  договор на оказание услуг связи № 8787900029-ИН за период с 01.04.2023 по 30.06.2023, в  соответствии с которым оператор связи оказывал услуги электросвязи, а абонент обязан был  своевременно, в сроки, установленные договором, оплатить их.  

Истец обязательства по договору выполнил, а абонентом оплата за предоставленные  услуги произведена не была.  

Задолженность за период с апреля 2023 года по июнь 2023 года составила 133 516,80  рублей, что подтверждается расчетом задолженности, счетами, счетами-фактурами,  расшифровочными ведомостями, распечатками с биллинговой системы Онима об объёме  потребленного входящего и исходящего трафика Интернета (л.д.16-27).  

Истец ссылается на то, что договор об оказании услуг связи утерян при смене архива  организации, между тем, ответчик по требованию суда также не представил собственный  экземпляр договора.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.12.2023 № 2-26-122023-6900727 с  требованием о погашении задолженности (л.д.28).  

Неисполнение требований, указанных в претензии, послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу статей 779, 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с п. 1 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи"  (далее - Закон о связи) оплата услуг связи производится посредством наличных или  

безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения  аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются  договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством  Российской Федерации.  

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания  оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также  условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (п.  2 ст. 54 Закона о связи).  

Отношения между абонентом и оператором связи регулируются также Правилами  оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  09.12.2014 № 1342, Правилами оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных  Постановлением Правительства от 31.12.2021 № 2606, Правилами оказания телематических  услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 № 2607 (далее -  Правила).  

В соответствии с пунктом 48 Правил, оплата телематических услуг связи  осуществляется в российских рублях в соответствии с выбранными абонентом и (или)  пользователем тарифом и (или) тарифным планом для оплаты телематических услуг связи.  

Согласно пункту 49 Правил основанием для выставления счета абоненту или списания  средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные,  полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема  оказанных им телематических услуг связи.  

Факт оказания услуг подтверждается счетами на оплату с расшифровкой оказываемых  услуг, распечатанными с автоматизированных систем расчетов.  

Счета формируются системой в автоматизированном порядке, на которую в  соответствии с действующим порядком получен сертификат соответствия, что исключает  какое-либо стороннее вмешательство в систему.  

В соответствии с частью 4 статьи 51.1 Закона о связи при исполнении контрактов  (договоров) на оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика,  заключаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд, иных государственных контрактов для нужд органов государственной  власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка, а  также для нужд иных государственных органов, органов местного самоуправления и  организаций в случае, если финансирование оказания данных услуг осуществляется за счет  средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, оператор связи,  заключивший указанные контракты (договоры), не вправе приостанавливать и (или)  

прекращать оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика  без согласия в письменной форме соответствующего заказчика.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 21 и 23 Обзора судебной практики  применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд,  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, не может  быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или  оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в  отсутствие государственного или муниципального контракта или с превышением его  максимальной цены в случаях, когда из закона следует, что поставка товаров, выполнение  работ или оказание услуг являются обязательными для соответствующего исполнителя вне  зависимости от его волеизъявления, а также в случаях, когда из существа обязательства  следует невозможность для исполнителя односторонними действиями прекратить  исполнение после истечения срока действия государственного (муниципального) контракта  или при превышении его максимальной цены.  

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по  оплате оказанных услуг на момент рассмотрения спора не представлено, суд приходит к  выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в  размере 133516, 80 рублей.  

Судом также принято во внимание, что с учетом основных целей, задач и функций  ответчика обеспечение непрерывного оказания услуг связи является обязательной и  социально-значимой функцией заказчика, обусловленной жизненно важными потребностями  и интересами людей, связанными с их неотъемлемыми правами и свободами,  гарантированными государством (на жизнь, охрану здоровья, медицинскую помощь и т.д.).  

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом  государственной пошлины в размере 5006 рублей, суд считает, что её в порядке части 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.  

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с республиканского государственного бюджетного учреждения  здравоохранения "Карачаевская центральная городская и районная больница" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 133516, 80 рублей,  

государственную пошлину в размере 5 006 рублей, всего 138 522 (Сто тридцать восемь  тысяч пятьсот двадцать два) рублей 80 копеек.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в  полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский  край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина  9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г.  Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья З.Х. Тебуева