ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел.8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А84-3981/2017

24 декабря 2018 года

город Севастополь

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объёме  24 декабря  2018 года

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего            Рыбиной С.А.,

судейМунтян О.И.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

при участии в заседании от:

жилищно-строительного кооператива «Усадьба» - ФИО3, представителя по доверенности от 21.02.2018 № б/н;

иные лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива «Усадьба» на решение Арбитражного суда города  Севастополя  от  22 марта  2018 года по делу   № А84-3981/2017 (судья Погребняк А.С.) 

по иску публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» (идентификационный код 05471081; ул. Киевская, дом 8Е,                 г. Вишневое, Киево-Святошинский район, Киевская область, Украина, 08132;                   ул. Перекопская, 178, Херсон, Украина, 73002)

в лице филиала публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» (ул. Хрусталева, дом 44, 

<

...>)

к жилищно-строительному кооперативу «Усадьба» (ул. А. Кесаева, 14, корпус Б,              кв. 92/111, Севастополь, 299038; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в лице филиала публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу «Усадьба» (далее - ЖСК «Усадьба», ответчик) о взыскании 231071,62  рублей (с учетом заявления об уточнении исковых требований, принятого судом). Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств в по договорам энергоснабжения от 24.12.2014 №176314124 и от 01.11.2016  №376314126 в части своевременной оплаты за потребленную электроэнергию, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, на которую истцом начислена неустойка. 

Решением  Арбитражного суда города Севастополя  от  22 марта  2018 года по делу № А84-3981/2017 (судья Погребняк А.С.) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, ЖСК «Усадьба» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать полностью.

Основанием для отмены указанного судебного акта заявитель апелляционной жалобы считает неполное выяснение судом первой инстанции всех обстоятельств дела, что привело к ошибочным выводам и неверному применению норм материального и процессуального права. 

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что в БКТП-2075, принадлежащей истцу, расположен коллективный (общедомовой) прибор учета, определяющий количество (объем) электроэнергии, принятой ЖСК «Усадьба», а также ЛС №176314124 (бытовые потребители) и ЛС №211264 (ресторан «Жар-прица»), которые вычитаются из общей суммы при определении расхода электроэнергии ЖСК «Усадьба». При этом, ответчик обращает внимание на то, что с 2015 года к прибору учета электроэнергии были подключены иные кабельные линии без ведома ЖСК «Усадьба», однако истцом расход данных потребителей не исключается из общего объема ответчика, что увеличило расход электроэнергии, начисляемой к оплате. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что акты приема-передачи поставки электроэнергии подписаны им, учитывая отсутствие возможностей проверки показаний коллективного прибора учета, которые снимались работниками истца в отсутствие доступа к прибору учета у ответчика. Обоснование и иные доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 апелляционная жалоба ЖСК «Усадьба» принята к производству, возбуждено производство и апелляционная жалоба назначена к рассмотрению.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.

В предыдущих судебных заседаниях представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, считает решение суда законным и обоснованным.

Истец явку уполномоченных представителей в судебное заседание, назначенное на 17.12.2018, не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, что подтверждается материалами дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

24 декабря 2014 года между Обществом (далее - гарантирующий поставщик) и ЖСК «Усадьба» (далее - исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 176314124 (далее - Договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность приборов и оборудования, связанных с потребление электроэнергии.

Согласно пункту 4.1 Договора расчетным периодом является календарный месяц. Оплата потребителем за потребленную электроэнергию осуществляется с применение ежемесячных авансовых платежей в порядке, установленном настоящим договором. Оплата производится потребителем платежными поручениями, платежными требованиями с платежным акцептом.

Обязательства потребителя по оплате электроэнергии и оказанных услуг считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в полном объеме, включая предусмотренные Договором и действующим законодательством (штрафы, пени) за соответствующий период (п. 4.4 Договора).

Окончательный расчет за расчетный период проводится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно пункту 6.6 Договора при нарушении потребителем обязательств по оплате электроэнергии, гарантирующий поставщик вправе начислять неустойку, исходя из действующей на дату исполнения двойной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Настоящий Договор действует с 01.01.2015, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электроэнергии, а в случае его заключения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, - с даты подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств, и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 7.1 Договора).

01 ноября 2016 года между Обществом  (далее - гарантирующий поставщик) и ЖСК «Усадьба» (далее - исполнитель) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 376314126 (далее - Договор 1).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора 1, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Согласно пункту 2.3 Договора 1, исполнитель обязан, в том числе, соблюдать установленные настоящим договором условия и сроки оплаты.

Исполнитель обязался предоставлять гарантирующему поставщику до 12.00 часов 26 числа текущего месяца показания расчётных приборов учета, снятые по состоянию с 23 по 25 число текущего месяца.

Разделом 3 Договора 1 определен порядок учета электрической энергии, согласно которому количество принятой потребителем электроэнергии за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, как разница показаний расчетного прибора учета на конец и начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов.

Согласно пункту 3.1.1 Договора 1 в случае непредоставления исполнителем сведений о расходе электроэнергии за расчетный период, количество электроэнергии, поставленной исполнителю, определяет гарантирующий поставщик следующим образом: при наличии акта контрольного съема показаний приборов учета (Акт), составленного с 23 -го по 25-е число расчетного периода - на оснований показаний, зафиксированных Актом. При отсутствии акта, текущий и последующий расчетные периоды - исходя из показаний прибора учета за аналогичный период предыдущего года, а при отсутствии таких данных - за ближайший полный расчетный период, когда показания были предоставлены.

Согласно пункту 3.1.1.3 Договора 1 переход от расчетов согласно пункту  3.1.1 Договора 1 к расчетам по показаниям приборов учета осуществляется на основании предоставленных исполнителем показаний приборов учета на начало и конец расчетного периода с учетом начислений, произведенных расчетным способом.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора 1 при установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности электросетей, количество отпущенной электроэнергии корректируется на величину потерь электроэнергии, возникающих в сети, на участке от места установки этих приборов до границы балансовой принадлежности электрических сетей (Приложение № 5 к Договору 1).

Согласно пункту 3.3 Договора 1 количество (объем) электроэнергии, принятое исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетов объемов поставки электроэнергии собственникам и пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным непосредственно с гарантирующим поставщиком (в случае, если объемы поставок таким собственникам и пользователям фиксируются общедомовым (коллективным) прибором учета.

Проверка правильности снятия показаний коллективных (общедомовых) приборов учета (контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией.

Разделом 4 Договора 1 предусмотрено, что расчетным периодом принимается 1 календарный месяц. Расчеты за электрическую энергию производятся по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. Для объемов электрической энергии, потребляемой в нежилых помещениях и выделяемых в общем объеме поставки отдельной строкой в соответствии с пунктом 3.4 договора, применяются цены (тарифы), используемые гарантирующим поставщиком для расчета стоимости электрической энергии, поставляемой потребителям той категории, к которой относятся собственники и пользователи нежилых помещений.

Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 4.4 Договора 1).

Согласно пункту 4.7 Договора 1, сверка расчетов между исполнителем гарантирующим поставщиком осуществляется путем составления и подписания сторонами соответствующего акта сверки расчетов по установленной гарантирующим поставщиком форме.

Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательство по настоящему договору, несет ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.1 Договора 1).

Согласно пункту 6.4 Договора 1, в случае просрочки платежа по настоящему Договору виновная сторона обязана уплатить потерпевшей стороне процент за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 7.1 Договора 1, настоящий Договор действует с 01.11.2016, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электроэнергии, а в случае его заключения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, - с даты подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств, и считается заключенным на неопределенный срок. 

Поставщиком электроэнергии за период 01.08.2016 по 30.11.2016 договорные обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается расчетными ведомостями за август, октябрь-ноябрь 2016 года, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, а также актами приема-передачи за август 2016 года  в объеме 25428 кВт/ч на сумму 137423,08 рублей, за октябрь 2016 года  26028 кВт/ч на сумму 140665,72 рублей и за ноябрь 2016 года в объеме 4824 кВт/ч на сумму 10661,04 рублей. Выставленные во исполнение условий Договоров счета за потребленную электрическую энергию ответчиком не оспорены. Задолженность составила 198988,16 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.04.2017 № 4958/0/2-17 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, в ответ на которую ответчик указал на наличие одного прибора учёта БК ТП - 2075, доступ к которому у него отсутствует, как и возможность снимать показания. Кроме того, указал на подключение к сетям сторонних пользователей, не являющихся членами ЖСК «Усадьба».

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате потребленной  электроэнергии не исполнил, в связи с чем у него возникла задолженность в размере 198988,16 рублей, на которую истцом начислена неустойка.

Вышеизложенное послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности, на которую истцом начислена неустойка. 

Арбитражный суд города Севастополя исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменные возражения на нее, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит  по следующим основаниям.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Спор  между  сторонами  возник  на  основании  договоров  поставки электрической энергии от 24.12.2014 №176314124 и от 01.11.2016  №376314126.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии определяются Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон  № 35-ФЗ). 

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу  пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно положениям статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с нормами части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебной коллегией апелляционной инстанции установлено, что сумма задолженности в размере 198988,16 рублей подтверждена представленными истцом доказательствами (расчетными ведомостями и актами приема-передачи электроэнергии). Доказательства оплаты данной суммы ЖСК «Усадьба» не имеет, суду не представил.

В связи с возражениями  ответчика относительно данных, указанных в расчетных ведомостях и актах приема-передачи электроэнергии, судом апелляционной инстанции сторонам предложено провести сверку расчетов. 

Акт сверки, подтверждающий заявленные исковые требований, подписан сторонами, при этом ответчиком представлены свои возражения, проанализировав которые судебная коллегия отмечает следующее. 

В пункте 1 своих возражений на акт сверки ответчик указывает, что истцом не производилось исключение показаний приборов учета подкоренных потребителей-физических лиц, заключивших напрямую договоры поставки электрической энергии. 

Данные возражения не подтверждаются материалами дела и надлежащими доказательствами.

Представленные в материалы дела договоры заключены между истцом и потребителями – физическими лицами о присоединении к электросетям истца (тома 2,3). По ряду договоров имеется согласие ответчика (т.3 л.д. 14, 16, 20, 24 и др.). Договоры не оспорены, недействительными не признаны. Договоры на поставку электрической энергии в материалы дела не представлены. Согласно справке истца (т.3 л.д. 27) договоры энергоснабжения с указанными лицами заключены в конце 2016 года и в 2017 году, за пределами спорного периода.

Перечисленные в пункте 2 и 3 возражений на акт сверки показания потребления электрической  физическими лицами ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые, по мнению ответчика, неправомерно добавлены к объему электроэнергии, потребленной ответчиком, внесены в результате корректировки за предыдущие периоды (пояснения и доказательства представлены истцом в судебное заседание 17.12.2018).

Представленный ответчиком расчет средних показаний не принимается судом, поскольку произведен без учета требований действующего законодательства Российской Федерации в сфере электроэнергетики и условий заключенных между сторонами договоров.

Изложенное свидетельствует, что указанный в расчетных ведомостях за август, октябрь - ноябрь 2017 года объем электроэнергии, потребленной ответчиком, является достоверным.

Таким образом, руководствуясь указанными выше нормами действующего законодательства и обстоятельствами спора, судебная коллегия пришла к выводу о правомерности   заявленных   исковых   требований   и    взыскании   с ответчика 198988,16 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты задолженности за потребленную электроэнергию в размере 198988,16 рублей за период с 01.06.2016 по 31.07.2017 в размере 32083,46 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заявленные истцом требования он обосновывает нормами статьи 37 Закона «Об электроэнергетике».

Поскольку по Договору ответчик выступает в качестве потребителя электроэнергии, согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Абзац 9 части 2 статьи 37 Закона «Об электроэнергетике» относится к Договору 1, по которому ответчик выступает исполнителем коммунальных услуг, и подлежит применению в последующие периоды.

Указанием Банка России «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» от 11.12.2015 № 3894-У с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России.

Судами первой и апелляционной инстанции проверен расчет неустойки, установлено, что он является арифметически и методологически верным, соответствует указанным выше нормам действующего законодательства Российской Федерации и условиям Договоров.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд первой инстанции обоснованно взыскал пени в размере 32083,46 рублей.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия отмечает, что они подлежат отклонению по следующим основаниям.

Довод заявителя жалобы о том, что акты приема-передачи поставки электроэнергии подписаны им, учитывая отсутствие возможностей проверки показаний с коллективного прибора учета, которые снимались работниками истца в отсутствие доступа к прибору учета у ответчика не принимается судебной коллегией, поскольку не подтверждается надлежащими доказательствами. Кроме того, они подписаны ответчиком без замечаний, а отсутствие доступа к прибору учета не является основанием для освобождения ответчика от оплаты полученной электроэнергии.

 Довод ответчика о том, что с 2015 года к прибору учета электроэнергии были подключены иные кабельные линии без ведома ЖСК «Усадьба», что увеличило расход электроэнергии, начисляемой к оплате не принимается судом, поскольку не подтверждается надлежащими доказательствами.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судебной коллегией, поскольку не подтверждены материалами дела и надлежащими доказательствами в понимании статьи 64 АПК РФ, сводятся к произвольному толкованию заявителем апелляционной жалобы норм законодательства и не опровергают законных и обоснованных выводов арбитражного суда первой инстанции.

Судебная коллегия считает, что  суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушение норм процессуального законодательства, влекущее безусловную отмену судебного акта, допущено не было. 

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют, апелляционная жалоба ЖСК «Усадьба» удовлетворению не подлежит.

Согласно нормам статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины не подлежат возмещению заявителю жалобы в случае отказа в ее удовлетворении. 

Руководствуясь статьями 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного  суда   города Севастополя от  22 марта 2018 года по делу № А84-3981/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива «Усадьба» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                       С.А. Рыбина

Судьи                                                      О.И. Мунтян

                                        ФИО1