именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-172175/17-35-1553

г. Москва

14 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2017 года

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего: Панфиловой Г.Е. 

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания с/з Драгун Е.Н. 

рассмотрев в судебном заседании  дело

по иску АО «НИИАС»

к ответчику ООО «ТД ТехСтрой»

о взыскании неустойки за период с 21.10.2016г. по 31.07.2017г. в размере 12 814,26 руб. 

с участием:

от истца (заявителя) — ФИО1 по доверенности от 04.09.2017г. №Р13-17 

от ответчика — не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

АО «НИИАС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТД ТехСтрой», с учетом уменьшения заявленных требований,  о взыскании неустойки за период с 21.10.2016г. по 31.07.2017г. в размере 12 814,26 руб.

Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между ОАО «НИИАС» и ООО «ТД «ТехСтрой» был подписан договор №244-16-00015 от 04.02.2016 г. на оказание услуг по проведению исследований кибербезопасности (киберзащищенности) системы числового программного управления (ЧПУ) колесотокарных станков ТК941ФЗ/ТК4125/ТК950ФЗ/ТС912ФЗ с функцией дистанционного мониторинга (СДМ КТС).

В связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком принятых на себя обязательств 26.07.2016 г. в адрес Заказчика направлена претензия о взыскании задолженности по договору № 244-16-00015 от 04.02.2016 г. на сумму 417 047  рублей 40 копеек.

Письмом от 22.08.2016 г. № ТД-02/317 Заказчик сообщил о признании задолженности в сумме 413 000 руб. и, в связи со сложным финансовым положением, просил согласовать график платежей по погашению задолженности.

10.10.2016 г. между Исполнителем и Заказчиком заключено Соглашение о рассрочке уплаты долга по договору № 244-16-00015 от 04.02.2016 г. со следующими сроками оплаты суммы задолженности:

100 000 рублей - в срок не позднее 20 октября 2016 г.;

100 000 рублей - в срок не позднее 31 октября 2016 г.;

100 000 рублей - в срок не позднее 30 ноября 2016 г.;

113 000 рублей - в срок не позднее 31 декабря 2016 г.

Платежным поручением № 546 от 24.10.2016 г. Заказчик в соответствии с Соглашением Ответчик произвел частичную оплату долга по договору № 244-16-00015 от 04.02.2016 г. в размере 200 000 рублей, с нарушением срока оплаты суммы задолженности, установленного п. 1 Соглашения.

По состоянию на 16.01.2016 г. за Заказчиком по указанному соглашению числилась задолженность на сумму 213 000  рублей, которая погашена после обращения Истца в суд с рассматриваемым иском, а именно платежным поручением № 613 от 03.10.2017 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. I ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3 Соглашения в случае нарушения сроков оплаты суммы задолженности, указанных в п. 1 Соглашения, должник обязуется оплатить сумму процентов за неисполнение денежного обязательства (неоплаты суммы долга по договору) в соответствии со ст. 395 ГК РФ за весь период просрочки.

Сумма процентов за неисполнение денежного обязательства (неоплаты суммы долга по договору) в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 21.10.2016 г. по 31.07.2017 г. составляет 12 814  рублей 26 копеек.

Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТД ТехСтрой» (ОГРН 

<

***>) в пользу АО «НИИАС» (ОГРН 

<

***>) неустойку по договору от 04.02.2016 г. №244-16-00015 за период с 21.10.2016 г. по 31.07.2017 г. в размере 12 814,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 516 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде. 

 

Судья                                                                        Панфилова Г.Е.