АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13664/2025

01 июля 2025 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.О. Мальцевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-13664/2025 по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС ЭКО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВОКАДО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 72 797 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явились, извещены.

от ответчика: не явились, извещены.

Определением суда от 20.03.2025 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Судом приобщены к делу дополнительные документы и пояснения истца, поступившие 08.04.2025 г.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Наличие данного основания подтверждается тем обстоятельством, что в настоящее время имеется необходимость выяснения обстоятельств заключения договора поставки от 15.06.2022 г. № 15/06-2022, на который ссылается истец в исковом заявлении, а также установления факта заключения данного договора и включенного в него соглашения о неустойке.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также сформированный график судебных заседаний (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").

Определением суда, предварительное судебное заседание назначено на 18 июня 2025 г.

Поскольку стороны не обеспечили явку в судебное заседание, суд проводит судебное заседание без использования средств аудиопротоколирования.

Также, в связи с тем, что стороны не исполнили определение суда от 13.05.2025 г. суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В обоснование исковых требований по настоящему делу, истец ссылался на следующие обстоятельства.

15 июня 2022 между ООО " Авокадо " (далее - Покупатель) и ООО «Альянс Эко» (далее -Поставщик) был заключен договор поставки № 15/06-2022 (далее - Договор). Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставлять товар Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 3.2 договора Покупатель должен произвести полную оплату партии товара по факту поставки партии товара. В соответствии с пунктом 3.3 оплата осуществляется безналичным путем на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре.

Поставщиком были осуществлены отгрузки товара на общую сумму 89940 (восемьдесят девять тысяч девятьсот сорок) рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее-УПД).

Полученный вышеуказанный товар оплачен частично, задолженность составляет 70730 (семьдесят тысяч семьсот тридцать) рублей, что подтверждается актом сверки по состоянию на 10 марта 2025 года.

До настоящего времени оплата не произведена по следующим УПД:

1.         УПД № 246 от 28.01.2025 на сумму 19630,00 руб. Оплачена частично, остаток 920 руб.

2.         УПД № 337 от 05.02.2025 на сумму 34450,00 руб.

3.         УПД № 365 от 07.02.2025 на сумму 6290,00 руб.

4.         УПД № 460 от 14.02.2025 на сумму 29070, 00 руб.

В соответствии с пунктом 4.3 днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате поставленного истцом товара на сумму 70730 рублей.

Пунктом 4.1 договора поставки предусмотрено, что в случае несоблюдения покупателем (ответчиком) сроков оплаты, поставщик (истец) вправе требовать от покупателя (ответчика) уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Учитывая, что факт просрочки документально подтвержден, истец просит о взыскании пеней, начисленных за период с 28 января 2025 года по 10 марта 2025 года.

На основании изложенного, истец просил:

- Взыскать с ООО "Авокадо" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Эко» задолженность по договору поставки № 15/06-2022 от 15 июня 2022 года в размере 70730 (семьдесят тысяч семьсот тридцать) рублей.

- Взыскать с ООО "Авокадо" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Эко» неустойку в размере 2067 (две тысячи шестьдесят семь) рублей 24 копеек.

Рассмотрев материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из совокупности положений ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие долга ответчик не оспаривает.

Между тем, достоверных и надлежащих доказательств заключения сторонами договора поставки от 15.06.2022 г. № 15/06-2022 в представленной истцом редакции материалы дела не содержат, стороны их не представили. В частности, отсутствует подписанный обеими сторонами экземпляр договора в представленной истцом редакции, а в вышеуказанных УПД отсутствуют ссылки на реквизиты данного договора.

В связи с этим суд в определении от 13.05.2025 г. предлагал истцу представить все документы, включая переписку сторон, связанные с заключением и исполнением обеими сторонами договора поставки от 15.06.2022 г. № 15/06-2022, что не было исполнено.

Поэтому в результате исследования имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились фактические гражданско-правовые отношения по разовым сделкам поставки товара, оформленным представленными в дело, вышеупомянутыми УПД.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части долга.

Кроме того, рассмотрев заявленные требования в части неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из положений п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как уже было отмечено, суд предлагал истцу представить все документы, включая переписку сторон, связанные с заключением и исполнением обеими сторонами договора поставки от 15.06.2022 г. № 15/06-2022, а также при необходимости рассмотреть вопрос об уточнении требований в части заявленной меры гражданско-правовой ответственности.

От истца каких-либо дополнений в материалы дела не поступало. Таким образом, истец не доказал заключение с ответчиком соглашения о неустойки в письменной форме. Вопрос об уточнении требований в части заявленной меры гражданско-правовой ответственности истцом также не был рассмотрен.

В связи с этим требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям  подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца по делу, в оставшейся части подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВОКАДО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС ЭКО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 70 730 (семьдесят тысяч семьсот тридцать) руб. 00 коп., а также 9 716 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. В остальной части в иске отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья                                                                                     А.С. Воротилкин