АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14474/2023

г. Ярославль

04 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коншиной А.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр метрологии, стандартизации и энергоэффективности" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   134551.54  руб.,

при участии

от истца - ФИО2, паспорт, по доверенности от 13.04.2023, диплом,

от ответчика - не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональный центр метрологии, стандартизации и энергоэффективности" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" о   взыскании   134551.54  руб.

Истец заявил ходатайство об уточнении  исковых требований, просит взыскать основной долг по договору 01978-446-21ТО/АО в размере 127130,50 руб., проценты в размере 7421,04 руб. за период с 02.10.2022 по 16.08.2023, просит продолжить начисление процентов  по день фактического исполнения обязательств, расходы по госпошлине в размере 5037 руб.

Судом ходатайство принято к производству.

Ответчик направил отзыв на иск, исковые требования не признает, указывал, что согласно представленному Истцом договору от 01.03.2021 № 01978-446-21ТО/АО на облуживание узлов учета тепловой энергии договор действует с 01.03.2021 по 31.05.2021, иных договоров истцом не представлено. Исковые требования истца основаны на договоре, который фактически перестал действовать 31.05.2021. В материалы дела представлен один акт выполненных работ от 31.01.2022, подписанный сторонами. Достоверности того, что эти акты были подписаны на основании оказания услуг Истцом в рамках договора от 31.03.2021 № 01978-446-21ТО/АО на облуживание узлов учета тепловой энергии и на основании этих актов у ответчика образовалась задолженность также не имеется, так как договор прекратил свое действие 31.05.2021. Указал, что в договоре между сторонами не было достигнуто соглашение об электронном документообороте. Из представленных актов нельзя определить в отношении каких объектов - адресов МКД проходило обслуживание узлов учета тепловой энергии. Согласно условиям договора Акты выполненных работ передаются Исполнителем Заказчику вместе со счетом-фактурой, однако данные документы в адрес ответчика не направлялись (п. 3.2 договора). Также и не направлялись ведомости параметров потребления тепла, которые Исполнитель обязан был предоставлять Заказчику ежемесячно до 25 числа каждого месяца (п. 2.1.8. Договора). Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически Исполнителем услуги не оказывались или оказывались не надлежащим образом.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 18.01.2024 до 08 час. 50 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.03.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Возрождение" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Региональный центр метрологии, стандартизации и энергоэффективности" /Исполнитель/ заключен Договор № 01978-446-21ТО/АО на обслуживание узлов учета тепловой энергии от 01.03.2021, согласно п. 1.1. которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению технического обслуживания, а также работ по текущему ремонту, поверке общедомовых приборов учета тепловой энергии (далее – ОДПУ) с целью поддержания ОДПУ в работоспособном состоянии по объектам, находящимся в управлении Заказчика. Заказчик принимает и оплачивает услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость работ по договору определена в Приложении № 1  к настоящему договору. Стоимость  работ указана с учетом затрат  на транспортировку ОДПУ и (или) составляющих до (от) специализированной организации и расходов на выполнение диагностики силами  сторонней организации.

В соответствии с п. 3.4. Договора оплата по настоящему договору производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным 50% суммы по акту выполненных работ, до 30 числа месяца, следующего за расчетным, производиться окончательный расчет.

Во исполнение условий договора Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается Актами выполненных работ № 74 от 31.01.2022, от 30.04.2022,  от 31.05.2022, Актами № 82 от 28.02.2022, № 66 от 31.03.2022, № 116 от 30.04.2022, № 152 от 31.05.2022, № 193 от 30.06.2022, № 218 от 31.07.2022, № 275 от 31.08.2022, № 295 от 30.09.2022, № 326 от 31.10.2022, № 358 от 30.11.2022, № 400 от 31.12.2022.

В соответствии с Актом сверки, задолженность Заказчика перед Исполнителем составила 127 130,50 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 30.03.2023 с требованием оплатить задолженность по Договору.

Отсутствие оплаты денежных средств за оказанные услуги послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доводы ответчика о прекращении договора в исковой период опровергаются представленным истцом дополнительным соглашением, не оспоренным ответчиком.

Расчет истца основан на подписанных сторонами актах оказанных услуг с учетом произведенных ответчиком платежей (с назначением).

Доказательств неоказания услуг ответчиком не представлено.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца (с учетом уточнения) в части оплаты оказанных услуг в сумме 127130,50 руб.,  являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7421,04 руб. за период с 01.08.2022 по 16.08.2023.

Ответчик возражений по расчету процентов не представил.

Расчет процентов судом проверен.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 16.08.2023 составляют 7 447,82 руб., однако, суд не может выйти за пределы исковых требований, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В указанном истцом размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисления процентов с 17.08.2023 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр метрологии, стандартизации и энергоэффективности" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 127 130,50 руб. основного долга, 7 421,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 037 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 17.08.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Д. Коншина