АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

 http://kirov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-15934/2017

ФИО1

28 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 28 марта 2018 года                                

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Серегина Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соболевой М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610020, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кордон»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610046, Россия, 

<

...>)

о взыскании задолженности по арендной плате по договору от  03.04.2013 № 23-24 в размере 325 409 рублей 00 копеек в федеральный бюджет,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, по доверенности от 29.12.2017,

установил:

министерство лесного хозяйства Кировской области (далее – истец, министерство) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кордон» (далее – ответчик, ООО «Кордон») о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности,  от  03.04.2013 №23-24 за 2016 год, по срокам 15.02.2017, 15.03.2017, 15.04.2017, 15.06.2017, 15.07.2017 в размере 325 409 рублей 00 копеек в федеральный бюджет.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Арбитражного суда Кировской области от 02.06.2017 по делу № А28-15883/2016 внесены изменения в договор аренды лесного участка, в том числе в части размеров арендной платы, в связи с чем министерством произведен перерасчет, в результате которого образовалась задолженность по арендной плате.

Ответчик в письменном отзыве требования истца не признает, поясняет, что после заключения договора представил в Департамент лесного хозяйства Кировской области составленный по результатам проведения лесотаксационных мероприятий проект освоения лесов, в котором существенно изменились количественные и качественные характеристики лесного участка. Фактически во владении и пользовании арендатора находился лесной участок с иными характеристиками, чем при заключении договора аренды. Арендная плата за спорный период оплачена ответчиком в размере, согласованном сторонами в дополнительных соглашениях, исходя из объемов изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. Также ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поддерживает доводы искового заявления.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

03.04.2013 между Департаментом лесного хозяйства Кировской области (арендодатель) и ответчиком (арендатор) на основании протокола о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 19.03.2013 № 23-1 был заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, № 23-24 (далее – договор). 

Согласно указанному договору арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности площадью 5668 га, местоположение: ФИО1ская область, Лузский район, Пинюгское лесничество, Каменское участковое лесничество, кварталы 60, 61, 66-69; условный номер 43-43-01/424/2012-104, учетная запись в государственном лесном реестре № 23.58-2012-05.

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области 02.09.2013, регистрационный номер 43-43-01/423/2013-508.

Срок действия договора установлен 15 лет с даты его государственной регистрации (пункт 24 договора).

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи, подписанному представителями сторон договора (приложение № 5 к договору).

В соответствии с пунктами 5, 7 договора арендная плата на момент подписания договора составляет 622 468 рублей 00 копеек в год и подлежит изменению  пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 ЛК РФ. При изменении в установленном порядке органами государственной власти Российской Федерации ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, размер арендной платы пересматривается арендодателем в одностороннем порядке с письменным уведомлением об этом арендатора.

Арендатор вносит арендную плату от установленного годового размера арендной платы: 15 февраля – 15 %, 15 марта – 10%, 15 апреля – 10%, 15 июня – 10%, 15 июля – 10%, 15 сентября – 15%, 15 ноября – 15%, 15 декабря – 15% (пункт 6 договора). 

В связи с изменением коэффициента индексации к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 (с изменениями, внесенными   постановлением Правительства Российской Федерации от 17.09.2014 № 947)  арендодатель направил арендатору уведомление от 31.03.2015 № 1347-58-01-27 об изменении размера арендной платы  с 01.01.2015.

В 2015 году департамент лесного хозяйства Кировской области переименован в министерство лесного хозяйства Кировской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 29.06.2015 внесена соответствующая запись.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 02.06.2017 по делу № А28-15883/2016 внесены изменения в договор аренды лесного участка  от  03.04.2013 №23-24, в том числе в части размеров арендной платы, которая в 2016 году составила 1 135 208  рублей 00 копеек в год, в 2017 году - 1 198 715 рублей 00 копеек в год. Указанное решение постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменений и вступило в законную силу 20.09.2017.

На основании указанного решения суда министерством произведен перерасчет арендной платы за 2016 год, по срокам 15.02.2017, 15.03.2017, 15.04.2017, 15.06.2017, 15.07.2017, 15.09.2017. В результате произведенного перерасчета образовалась задолженность ответчика по арендной плате в размере 708776 рублей 00 копеек, в том числе: 426 470 рублей 00 копеек – в федеральный бюджет, 282 306 рубля 00 копеек – в бюджет Кировской области.

12.10.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 6210-58-07-12, в которой истец просит погасить образовавшуюся задолженность. Претензия получена адресатом 14.11.2017, но задолженность оплачена только частично, остаток составляет 325 409 рублей 00 копеек  - в федеральный бюджет.

В связи с неисполнением ответчиком требования по оплате задолженности в полном объеме истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) предусмотрено, что использование лесов в Российской Федерации является платным. Порядок определения арендной платы предусмотрен статьей  73 ЛК РФ. 

Согласно статье 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование; в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты. 

Статьей 614 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из представленных материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 02.06.2017 по делу №А28-15883/2016 изменен размер арендной платы, подлежащей уплате арендатором за пользование лесным участком. 

Частью 2 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку размер арендной платы на 2016 и 2017 годы установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, он не может быть оспорен в силу частей 1, 3 статьи 16, части 2 статьи 69 АПК РФ в рамках настоящего дела.

На основании изложенного доводы ответчика о том, что арендная плата за спорный период оплачена исходя из объемов изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке, судом отклоняются.

Таким образом,  исчисление размера арендной платы следует производить, основываясь на данных договора аренды с учетом изменений, внесенных в него решением Арбитражного суда Кировской области от 02.06.2017 по делу №А28-15883/2016. 

Судом установлено, что представленный истцом расчет размера недополученной арендной платы в федеральный бюджет за 2016 год и по срокам 15.02.2017, 15.03.2017, 15.04.2017, 15.06.2017, 15.07.2017 произведен в соответствии с указанным решением; арифметика расчета ответчиком не оспаривается. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 325 409 рублей 00 копеек в федеральный бюджет подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является несостоятельным.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, а общий срок исковой давности составляет в три года.

Исковое заявление предъявлено в суд 08.12.2017, следовательно, на момент предъявления настоящего иска в суд  срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по арендной плате за 2016 год и по срокам 15.02.2017, 15.03.2017, 15.04.2017, 15.06.2017, 15.07.2017 не истек.

Истец в силу подпункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины в связи со сложным материальным положением предпринимателя, обусловленным сезонностью работ по лесозаготовке, низким спросом на продукцию.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исходя из имущественного положения плательщика, арбитражные суды вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание в рассматриваемом случае достаточность приведенных ответчиком доводов, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины на 50 процентов, до 4 754 рублей.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

требование министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кордон»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610046, Россия, 

<

...>) задолженность по арендной плате в размере 325 409 (триста двадцать пять тысяч четыреста девять) рублей 00 копеек в федеральный бюджет. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кордон»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610046, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 754 (четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист о взыскании государственной пошлины выдавать по истечении десяти дней после вступления в законную силу решения суда и при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена добровольно.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья                                                              Р.В. Серегин