РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-22087/23-126-180

г. Москва

20 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 10 апреля 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО «АВ-КОМПАНИ» (115114, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ДЕРБЕНЕВСКАЯ УЛ., Д. 18, ПОМЕЩ. 25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2020, ИНН: 

<

***>) 

к ООО «МОСПИК» (196105, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАГАРИНСКОЕ, БЛАГОДАТНАЯ УЛ., Д. 67, ЛИТЕРА А, ОФИС 202, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2013, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы по Договору подряда и пени за неисполненные обязательства в общей сумме 235 810 руб. 18 коп., также государственную пошлину в размере 7 716 руб. 00 коп, 

без вызова лиц, участвующих в деле   

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВ-КОМПАНИ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «МОСПИК» задолженность по оплате выполненных работ по договору № 250721-OB-ABK от 25.08.2022 в размере 195 937 руб. 00 коп., неустойку в размере 39 873 руб. 18 коп.

Определением от 14.02.2023 исковое заявление ООО «АВ-КОМПАНИ» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику. 

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит удовлетворить исковые требования частично с учетом моратория.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-22087/23-126-180 изготовлена 10 апреля 2023 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

14 апреля 2023 в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, «25» августа 2021 года между ООО «МОСПИК» (Заказчик) и ООО «АВ-КОМПАНИ» (Исполнитель) был заключен Договор №250721-OB-ABK, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по восстановлению и ремонту системы вентиляции (далее - «Работы») на объекте "Конечная станция городского пассажирского транспорта ГУП "Мосгортранс" (корректировка) по адресу: г. Москва, пос. Северный, мкр. 4, район Северный (далее - Объект) в соответствии с рабочей документацией в сроки и на условиях настоящего Договора и сдать Результат Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат Работ в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 2.5.3. Договора, последующая оплата за выполненные Подрядчиком Работы с пропорциональным зачётом авансового платежа осуществляется Заказчиком в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (по форме №КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

Согласно КС-2, КС-3 от 15.12.2021 г. Истцом были выполнены работы на общую сумму (с учетом удержания аванса и НДС 20%) 395 937 руб.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 195 937 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, о зачете встречных требований не заявлено, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в сумме 195 937 руб. 00 коп., признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 12.3 Договора, в случае просрочки Заказчиком оплаты принятых работ Подрядчик вправе потребовать от Заказчика выплатить неустойку (пени) в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости Договора.

Истец начислил неустойку за период с 21.12.2021 по 31.01.2023 в размере 39 873 руб. 18 коп. представил расчет, который судом проверен. 

Суд считает требование истца о взыскание неустойки обоснованным, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных работ. 

Однако Доводы Истца в части неустойки являются незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В связи с чем неустойка за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. не подлежит удовлетворению.

Оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, произведя проверку расчета суммы неустойки, принимая во внимание период просрочки, допущенный ответчиком при оплате выполненных работ, а также размер неустойки установленный договорами, суд произведя перерасчет, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки в сумме 21 749 руб. 01 коп. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 702, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд                                                                 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «МОСПИК» (196105, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАГАРИНСКОЕ, БЛАГОДАТНАЯ УЛ., Д. 67, ЛИТЕРА А, ОФИС 202, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «АВ-КОМПАНИ» (115114, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ДЕРБЕНЕВСКАЯ УЛ., Д. 18, ПОМЕЩ. 25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2020, ИНН: 

<

***>) задолженности в размере 195 937 (сто девяносто пять тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 00 коп, неустойку в размере 21 749 (двадцать одна тысяча семьсот сорок девять) руб. 01 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 123 (семь тысяч сто двадцать три) руб. 00 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

М.С. Новиков