АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань                                                                                                               Дело №А65-410/2021

Дата принятия решения в полном объеме 30 июля 2021 года

Дата оглашения резолютивной части решения 26 июля 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гарапшиной Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Рыбно - Слободская продовольственная корпорация», с. Новый арыш Рыбно – Слободского района Республики Татарстан, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

с участием:

временного управляющего ФИО1 лично, паспорт,

кредитора АО «РАЦИН»: представитель ФИО2 по доверенности от 04.08.2020,

заявителя: не явился, извещен,

должника: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 14.01.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Игенче» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр агрохимической службы «Татарский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании  общества с ограниченной ответственностью «Рыбно - Слободинская продовольственная корпорация», с. Новый арыш Рыбно – Слободского района Республики Татарстан, (далее – должник). Судом произведено процессуальное правопреемство ООО «Агрофирма «Игенче» и ФГБУ «Центр агрохимической службы «Татарский» на  общество с ограниченной ответственностью «СитиПласт», г. Казань (далее - заявитель).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2021 (резолютивная часть объявлена 14.05.2021) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие заявителя и должника, надлежащим образом извещенных  о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании судом отказано в удовлетворении ходатайства временного управляющего об отложении судебного разбирательства для проведения первого собрания кредиторов должника в порядке ст. 158, ст.159, ч.5 ст.184, ч.2 ст.185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истекает установленный Законом о банкротстве срок рассмотрения дела, о чем вынесено и оглашено протокольное определение.

Временный управляющий представил в суд отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, огласил отчет, просил признать должника банкротом, открыть в отношении него процедуру конкурного производства.

Представитель кредитора АО «РАЦИН» поддержала временного управляющего.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

Согласно отчету временного управляющего, сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ»  №86 от 22.05.2021, на ЕФРСБ 17.05.2021. В реестр требований кредиторов должника на основании судебных актов включены требования кредиторов в общей сумме  8711816,36  руб. Анализ финансового состояния должника показал невозможность восстановления платежеспособности должника. Признаки фиктивного банкротства отсутствуют, проверку признаков преднамеренного банкротства невозможно было  провести, так как руководителем должника не переданы документы для проведения анализа.

Из анализа финансового состояния должника следует, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего. 

По данным представленной налоговым органом на запрос суда бухгалтерской отчетности должника от 30.03.2020 за 2019 г. у должника имелись активы на сумму 312168000 руб., в том числе основные средства на сумму 114138000 руб., запасы на сумму 183857000 руб., дебиторская задолженность на сумму 10400000 руб., внеоборотные активы на сумму 3679000 руб.

Первое собрание кредиторов должника не проводилось ввиду болезни временного управляющего, согласно копии сообщения на ЕФРС. Временным управляющим в материалы дела представлена копия листка нетрудоспособности в период с 10.07.2021 по 16.07.2021. В соответствии с публикацией на ЕФРСБ от 16.07.2021, первое собрание кредиторов должника созвано на 02.08.2021.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон о банкротстве) наблюдение – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В то же время, в силу пункта 2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Таким образом, само по себе отложение первого собрания кредиторов и непринятие решений не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве. Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена нормами Закона о банкротстве.

Заявление ООО «НТО «Разработка» о признании должника банкротом принято судом к производству после устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, 05.02.2021, поэтому семимесячный срок рассмотрения дела истекает 05.09.2021.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

В материалы дела в порядке ст.ст. 9, 65 АПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что платежеспособность должника может быть восстановлена, соответствующие ходатайства не заявлены. Анализ финансового состояния показал невозможность восстановления платежеспособности должника.

Судом установлено отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Должником требования кредиторов по денежным обязательствам не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Таким образом, должник обладает признаками банкротства.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев.

В силу п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО1, который после рассмотрения Арбитражным судом Республики Татарстан требований кредиторов о включении в реестр должника, заявленных в установленный срок, должен провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, возложения обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО1.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Судом не может быть разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины. Так, при подаче заявления о признании должника банкротом представлена копия платежного поручения №5 от 11.01.2021 на сумму 3000 руб., в назначении платежа которого указано «Государственная пошлина за рассмотрение заявления о признании должника банкротом». Указание на конкретное заявление отсутствует, оригинал документа об уплате государственной пошлины на сумму 6000 руб. не представлен.

Соответственно, с должника подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб. в доход федерального бюджета.

При этом в силу ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, ч. 1 ст. 223 АПК РФ, ст. ст. 45, 20.6, 52, 53, 59, 124 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Рыбно - Слободская продовольственная корпорация», с. Новый арыш Рыбно – Слободского района Республики Татарстан, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 26 января 2022 г.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Рыбно - Слободская продовольственная корпорация», с. Новый арыш Рыбно – Слободского района Республики Татарстан,  на ФИО1.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Рыбно - Слободская продовольственная корпорация», с. Новый арыш Рыбно – Слободского района Республики Татарстан,  ФИО1 в месячной срок провести первое собрание кредиторов с целью выбора кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «Рыбно - Слободская продовольственная корпорация».

Назначить судебное заседание по вопросу возможности завершения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рыбно - Слободская продовольственная корпорация», с. Новый арыш Рыбно – Слободского района Республики Татарстан, на 26 января 2022 г. в 09 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...> – Песочная, д. 40, этаж 3, зал 3.04.

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства и отчет о своей деятельности в соответствии со ст. 143 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств, акта инвентаризации имущества, в том числе дебиторской задолженности, а также документы, подтверждающие принятие мер по её взысканию и истребованию имущества, иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбно - Слободская продовольственная корпорация», с. Новый арыш Рыбно – Слободского района Республики Татарстан, в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья                                      Н.Д. Гарапшина