АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-62884/2023

19 февраля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-62884/2023 по  иску общества с ограниченной ответственностью Завод ЖБИ «Беротек» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Теплокомплекс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 13837362 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.11.2023,

от ответчика: не явился, извещен.

Представителю ответчика было одобрено участие в судебном заседании посредством вэб-конференции, в назначенное время на связь не вышел.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

ООО Завод ЖБИ «Беротек» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «УК «Теплокомплекс» о взыскании 13837362 руб. 50 коп., в том числе 13294905 руб. 00 коп. задолженность по договору поставки №ТП-2023-039-03 от 13.03.2023, неустойка в размере 542457 руб. 50 коп., начисленная за период с 29.06.2023 по 17.11.2023, которую продолжать начислять по день фактической оплаты долга.

Определением от 27.11.2023 исковое заявление принято к производству суда. Назначено предварительное судебное заседание.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований с учетом частичной оплаты долга. Просит взыскать 12294905 руб. 00 коп. долг, 936308 руб. 95 коп. неустойку, которую продолжать начислять по день фактической оплаты долга. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 12.02.2024.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований с учетом частичной оплаты долга. Просит взыскать 12294905 руб. 00 коп. долг, 750000 руб. 95 коп. - неустойка, которую продолжать начислять по день фактической оплаты долга. 

В судебном заседании представитель истца уточнил, что продолжать начисление неустойки не требует, поскольку неустойка ограничена 5% от суммы долга, что соответствует 750000 руб. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 13.03.2023 между ООО ЗЖБИ «БЕРОТЕК» и ООО «УК «ТЕПЛОКОМПЛЕКС» заключен Договор поставки №ТП-2023-039-03 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора истцом была поставлена продукция Покупателю, что подтверждается универсальными передаточными документами на каждую партию Товара, на общую сумму 17 999 938 рублей 00 копеек, включая НДС 20%.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленную продукцию на общую сумму 4705033  рубля 00 копеек.

Истец указал, что на дату подачи иска сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 13 294 905  рублей 00 копеек.

Поскольку ответчиком товар не был оплачен, истец направил ему претензию с требованием об оплате долга.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.   

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ,  суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1.1. Договора ООО ЗЖБИ «БЕРОТЕК» обязуется поставить, а ООО «УК «ТЕПЛОКОМПЛЕКС» (Покупатель) принять и оплатить железобетонные изделия (далее - Продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Поставка Продукции по условиям Договора осуществляется согласованными партиями по заявкам Покупателя (п. 2.1.)

Согласно п. 2.2. Договора оплата Покупателем Продукции осуществляется на следующих условиях: отсрочка платежа по факту поставки не более 65 рабочих дней с момента получения каждой партии продукции на складе Покупателя и при условии выставления Поставщиком счета-фактуры или УПД, если Поставщик является плательщиком НДС, товарной накладной (акт приема-передачи) и документов подтверждающих доставку товара до склада Покупателя (ТТН).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик принятые обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил. Частично оплатив товар, ответчиком оплата товара в полном объёме не произведена. Долг в размере 12294905 руб. 00 коп. (с учетом уточнения иска) подтверждён представленными в материалы дела доказательствами.  

Доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования.    

 Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 516 ГК РФ).

За просрочку исполнения денежного обязательства истцом начислена неустойка в сумме 750000 руб. 00 коп.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.7., 3.8. Договора за несвоевременную оплату поставленной продукции Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 1/300 банковской ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от суммы договора. При этом уплата неустойки и убытков не освобождает стороны от выполнения своих обязательств по Договору.

Расчет пени судом проверен и признан произведенным верно.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Теплокомплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Завод ЖБИ «Беротек» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 13794905 руб. 00 коп., в том числе 12294905 руб. 00 коп. долг, неустойку в размере 750000 руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Теплокомплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Завод ЖБИ «Беротек» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 91975 руб. 00 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Завод ЖБИ «Беротек» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 212 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №402148 от 17.11.2023.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                         Ю.В. Матущак