ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

29.06.2020                                                                               Дело № А41-66631/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25.06.2020

Полный текст постановления изготовлен 29.06.2020

 

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Кузнецова В.В., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу – Федерального агентства лесного хозяйства – извещено, представитель не явился,

от закрытого акционерного общества «Передовые нанотехнологии» – ФИО1 (представителя по доверенности от 10.09.2019),

от Комитета лесного хозяйства Московской области – ФИО2 (представителя по доверенности от 23.12.2019),

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области – извещено, представитель не явился,

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области – извещено, представитель не явился,

от федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области – извещено, представитель не явился,

рассмотрев 25.06.2020 в судебном заседании кассационную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства

на решение от 20.12.2019

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 26.02.2020

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу № А41-66631/2019

по заявлению Федерального агентства лесного хозяйства

к закрытому акционерному обществу «Передовые нанотехнологии»

об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке,

третьи лица: Комитет лесного хозяйства Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство лесного хозяйства (далее – агентство) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Передовые нанотехнологии» (далее – общество) об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 50:23:0100855:22 площадью 1550 кв. м., налагающегося на земли лесного фонда Московской области, Виноградовского лесничества, Дачного участкового лесничества, квартал 48, выдел 1; об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) сведений о данном земельном участке.

В качестве третьих лиц в деле участвуют Комитет лесного хозяйства Московской области (далее – комитет), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе агентство просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, неполное исследование судами обстоятельств дела, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В отзыве на кассационную жалобу общество возражало против ее удовлетворения и просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель комитета поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель общества возражал против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в заседание суда округа не направили, что с учетом норм части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не признано судом препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей общества и комитета, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:23:0100855:22 площадью 1 550 кв. м., расположенного по адресу: Московская область, Виноградовское лесничество, Дачное участковое лесничество, квартал 48, выдел 1, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером 50:23:0100855:22 поставлен на кадастровый учет 30.08.1993, право собственности общества зарегистрировано 05.06.2017.

По доводам агентства, заключением федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» № 117 установлен факт пересечения границ земельного участка с кадастровым номером 50:23:0100855:22 с границами земель лесного фонда Московской области, Виноградовского лесничества, Дачного участкового лесничества, квартал 48, выдел 1, площадь пересечения 1550 кв. м. Заключением также установлены координаты пересечения данного земельного участка с землями лесного фонда.

Ссылаясь в связи с этим на несоблюдение порядка постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:23:0100855:22 при отсутствии оснований для выбытия спорной части лесного участка из федеральной собственности, агентство обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, указав, что агентством не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о пересечении спорного земельного участка с землями лесного фонда. При этом суды исходили из того, что названное заключение федерального государственного бюджетного учреждения  «Рослесинфорг» само по себе, без проведения специальных исследований (экспертизы), по установлению границ земель лесного фонда не может признано достаточным и бесспорным доказательством пересечения границ спорного земельного участка с землями лесного фонда.

Суды также приняли во внимание, что земельный участок с кадастровым номером 50:23:0100855:22 поставлен на кадастровый учет 30.08.1993 как ранее учтенный. В материалы дела представлено кадастровое дело в отношении данного земельного участка, содержащее акт согласования границ земельного участка от 20.12.2008, схему границ земельного участка от 20.12.2008.

Кроме того, суды установили, что первоначально право собственности земельный участок с кадастровым номером 50:23:0100855:22 было зарегистрировано 24.06.2009

Выводы судов основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов сторон спора, и Земельного кодекса Российской Федерации, Лесного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», Федерального закона от 29.07.2017 № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель».

Из доводов кассационной жалобы, материалов дела оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 по делу № А41-66631/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий судья                                                             Е.Е. Шевченко

 

Судьи                                                                                                                      В.В. Кузнецов

 

Р.Р. Латыпова