Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8630/2017

01 февраля 2018 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2018

Решение изготовлено в полном объеме 01.02.2018

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СахаАльянсСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 619 600,95 рублей,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СахаАльянсСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтройПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании договора на разработку проектной документации (корректировка) №92 от 01.12.2016 и акта выполненных работ №70 от 05.12.2016 недействительными,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройПроект»: ФИО2 – по доверенности от 14.09.2017, ФИО3 – генеральный директор, личность установлена по паспорту,

от общества с ограниченной ответственностью «СахаАльянсСтрой»: ФИО4 – по доверенности от 09.01.2018 №9/01,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РегионСтройПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СахаАльянсСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 619 600,95 рублей.

13.12.2017 от ООО «СахаАльянсСтрой» поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтройПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании договора на разработку проектной документации (корректировка) №92 от 01.12.2016 и акта выполненных работ №70 от 05.12.2016 недействительными.

От ООО «РегионСтройПроект» поступил отзыв на встречное исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении требования ООО «СахаАльянсСтрой».

Кроме того, ООО «РегионСтройПроект» также заявило о пропуске срока исковой давности.

10.01.2018 от ООО «СахаАльянсСтрой» поступило возражение на отзыв на встречное исковое заявление.

От ООО «РегионСтройПроект» поступили письменные пояснения по договорам, заключенным между ООО «РегионСтройПроект» и ООО «СахаАльянсСтрой» в 2016 года.

Представитель ООО «СахаАльянсСтрой» заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с пояснениями истца по первоначальному иску. 

Для реализации ООО «СахаАльянсСтрой» своих прав, предусмотренных статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 25.01.2018 09 час. 05 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

После перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же представителей лиц, участвующих в деле.

Судом установлены обстоятельства дела.

01.12.2016 между ООО «СахаАльянсСтрой» (Заказчик) и ООО «РегионСтройПроект» (Исполнитель) заключен договор №92 на разработку проектной документации (корректировка), по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить проектную документацию по объекту: «Детский сад на 200 мест в г.Вилюйск Вилюйского улуса РС (Я) (корректировка проекта)», проекта ранее разработанный ООО «РегионСтройПроект», а Заказчик обязуется принять и оплатить данную работу.

В соответствии с предметом настоящего Договора согласно п.1.1. корректировке подлежат все разделы проектной документации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 №87 (пункт 1.2. Договора).

Результаты работ используются Заказчиком по его целевому назначению (пункт 1.3. Договора).

Согласно пункту 1.4. Договора результат работ переходит к Заказчику в момент подписания акта выполненных работ и окончательной оплаты Исполнителю выполненных работ.

Срок окончания работ по Договору – 30 дней с момента заключения договора (пункт 2.1. Договора).

В силу пункта 3.1.1. Договора Заказчик обязуется своевременно производить приемку и оплату выполненных работ в соответствии с настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора стоимость выполнения работ составляет 1 500 000 руб., НДС не применяется (УСН), согласно смете приложенной к договору (Приложение №2 к договору).

Оплата осуществляется в размере 50% от стоимости после подписания Договора, оставшиеся 50% выплачиваются после подписания Сторонами акта выполненных работ (пункт 4.2. Договора).

Согласно пункту 5.1. Договора при завершении работ по Договору, Исполнитель представляет Заказчику акт выполненных работ и счет-фактуру на весь объем выполненных работ.

Сторонами подписан акт приемки проектной документации от 05.12.2016 №70 на сумму 1 500 000 руб.

ООО «РегионСтройПроект», ссылаясь на наличие у ООО «СахаАльянСтрой» задолженности по оплате выполненных работ, обратился в адрес последнего с претензией №41 от 03.02.2017 об оплате суммы задолженности в размере 1 500 000 руб.

ООО «СахаАльянСтрой» задолженность не погасило, в связи с чем ООО «РегионСтройПроект» обратилось с настоящим исковым заявлением в суд.

Правоотношения сторон вытекают из договора №92 от 01.12.2016,  правовое регулирование которых предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из содержания статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации не следует, что сдача и приемка работ оформляется актом определенной формы.

Исходя из вышеизложенного, обязанности заказчика уплатить обусловленную договором подряда цену корреспондирует обязанность подрядчика подтвердить факт надлежащего выполнения работ на предъявленную к оплате сумму.

Надлежащее выполнение истцом предусмотренных договором работ и их принятие ответчиком подтверждается подписанным обеими сторонами актом №70 от 05.12.2016 на сумму 1 500 000 руб. без возражений и разногласий.

Указанный акт содержит подпись генерального директора ООО «СахаАльянсСтрой» и скреплена печатью организации.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ООО «СахаАльянсСтрой» доказательства оплаты долга в полном объеме не представил. Возражений по качеству работ ответчик не приводит. ООО «СахаАльянсСтрой» не отрицает факт выполнения и принятия работ.   

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, первоначальные требования истца о взыскании с ответчика суммы 1 500 000 рублей за выполненные работы подлежит удовлетворению в полном объеме

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 600,95 руб. за период с 06.12.2016 по 09.10.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности является обоснованным.

Расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, первоначальные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 119 600,95 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального иска в заявленном размере.  

ООО «СахаАльянсСтрой» заявлен встречный иск о признании договора №92 от 01.12.2016 и акта выполненных работ №70 от 05.12.2016 недействительными. 

Из материалов дела следует, что разработку проектно-сметной документации по строительству объекта образования «Детский сад на 200 мест в г.Вилюйск Вилюйского улуса (района) РС (Я)» выполняло ООО «РегионСтройПроект», Заказчиком работ выступало ГКУ «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)».

02.11.2016 между ООО «СахаАльянсСтрой» (Заказчик) и ООО «РегионСтройПроект» (Исполнитель) заключен договор №85 на разработку проектной документации, по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить проектную документацию по объекту: «Детский сад на 200 мест в г.Вилюйск Вилюйского улуса РС (Я) (котельная)», а Заказчик обязуется принять и оплатить данную работу.

Предметом договора является разработка проектной документации по объекту «Детский сад на 200 мест в г.Вилюйске Вилюйского улуса (котельная)».

Согласно пункту 1.4. Договора результат работ переходит к Заказчику в момент подписания акта выполненных работ.

Срок выполнения работ по Договору составляет 30 календарных дней с момента подписания настоящего договора (пункт 2.1. Договора).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора стоимость выполнения работ составляет 593 676 руб., НДС не применяется (УСН), согласно смете приложенной к договору (Приложение №2 к договору).

Ввиду отсутствия в представленной проектно-сметной документации ООО «РегионСтройПроект» источника теплоснабжения по объекту образования «Детский сад на 200 мест в г.Вилюйске» протоколом рабочего совещания ГКУ «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» было подготовлено дополнение к общему заданию на проектирование котельной объекта от 05.10.2016.

По мнению ООО «СахаАльянсСтрой», предметом договора №92 от 01.12.2016 является внесение в существующую проектно-сметную документацию изменений связанных с котельной, хотя работы были выполнены в рамках договора №85 от 02.11.2016.

В обоснование встречного иска  ООО «СахаАльянсСтрой» ссылается на кабальность сделки, по его мнению, Подрядчик по условиям договора обязан выполнить корректировку проектной документации за свой счет.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно пункту 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, приведенным в пункте 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Положения данного пункта являются важной конкретизацией принципа добросовестности, закрепленного в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Недобросовестными предлагается считать действия лица (прежде всего - стороны сделки), которое вело себя таким образом, что не возникало сомнений в том, что оно согласно со сделкой и намерено придерживаться ее условий, но впоследствии обратилось в суд с требованием о признании сделки недействительной.

Встречное исковое заявление ООО "СахаАльянсСтрой" о признании договора и акта недействительным последовало после исполнения обязательств по договору, а именно, после подписания акта выполненных работ.

Согласно пункту 2 статьи 431.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которая приняла от контрагента исполнение по договору, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и при этом полностью или частично не исполнила свое обязательство, не вправе требовать признания договора недействительным, за исключением случаев признания договора недействительным по основаниям, предусмотренным статьями 173, 178 и 179 настоящего Кодекса, а также если предоставленное другой стороной исполнение связано с заведомо недобросовестными действиями этой стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу пункта 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания сделки кабальной необходимо наличие обстоятельств, подтверждающих ее заключение для истца на крайне невыгодных условиях, то есть на условиях, не соответствующих интересу этого лица, существенно отличающихся от условий аналогичных сделок; тяжелые обстоятельства возникли вследствие их стечения, то есть являются неожиданными, предвидеть которые или их предотвратить не представлялось возможным; контрагент потерпевшего, зная о таком тяжелом стечении обстоятельств у последнего, тем не менее, совершил с ним эту сделку, воспользовавшись этим положением, преследуя свой в этом интерес.

Между тем, из фактических обстоятельств дела не следует кабальность сделки. Суд считает, что корректировка проекта, ранее разработанного также ООО «РегионСтройПроект», наличие объективной необходимости изменения проекта не свидетельствует о кабальности сделки. 

Иных доказательств обоснования признания договора №92 от 01.12.2016 и акта выполненных работ №70 от 05.12.2016 недействительными, истцом вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора недопустимо.

В данном случае, действуя по своей воле и в своем интересе, стороны заключили спорный договор.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного искового заявления.

При подаче иска ООО «РегионСтройПроект» истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 10.10.2017 №436 в размере 29196 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по первоначальному иску по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ООО «СахаАльянсСтрой» в сумме  29 196 рублей.

При предъявлении встречного иска ООО «СахаАльянсСтрой» предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 12 000 руб.

Учитывая, что во встречном иске судом отказано, с ООО «СахаАльянсСтрой» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

первоначальный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СахаАльянсСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 29.08.2012, регистрирующий орган Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, 

<

...>, офис (квартира) 159) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 18.11.2009, регистрирующий орган Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677027, 

<

...>) задолженность по договору № 92 на разработку проектной документации (корректировка) от 01.12.2016 в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2016 по 09.10.2017 в размере 119 600,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 196 руб., всего 1 648 796,95 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать полностью.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «СахаАльянсСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

                                 В.С.Терских