ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, 

<

...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-22157/2024

27 июня 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  26 июня 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 июня 2025 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Алиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2872/2025) автономной некоммерческой организации «Центр содействия бизнесу и инновациям в Республике Таджикистан» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.03.2025 по делу № А75-22157/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Фонда «Центр гражданских и социальных инициатив Югры» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к автономной некоммерческой организации «Центр содействия бизнесу и инновациям в Республике Таджикистан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, сооружение 3) о взыскании денежных средств, полученных в форме гранта в размере 812 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2023 по 09.10.2024 в размере 158 140 руб. 66 коп., за период с 10.10.2024 по день вынесения решения суда, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банков России, за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банков России на этот период,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом,

установил:

Фонд «Центр гражданских и социальных инициатив Югры» (далее – истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Центр содействия бизнесу и инновациям в Республике Таджикистан» (далее – ответчик, Организация) о взыскании денежных средств, полученных в форме гранта в размере 812 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2023 по 09.10.2024 в размере 158 140 руб. 66 коп., за период с 10.10.2024 по день вынесения решения суда, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банков России, за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банков России на этот период.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-22157/2024, резолютивная часть которого объявлена 16.12.2024,  исковые требования Фонда удовлетворены. Взысканы с ответчика в пользу истца денежные средства, полученные в форме гранта, в размере 812 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2023 по 09.10.2024 в размере 158 140 руб. 66 коп., за период с 10.10.2024 по день вынесения решения суда, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банков России, за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банков России на этот период, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 512 руб.

Возражая против принятого по делу решения, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы ее податель утверждает, что у Фонда отсутствуют основания для вывода о нарушении ответчиком условий использования средств гранта, позволяющих требовать его возврата. Полученные в качестве гранта денежные средства освоены в полном объеме, что подтверждается аналитическим отчетом (приложение № 2), согласованным Фондом. В апелляционной жалобе ответчик обращает внимание на то, что согласно финансовому отчету по договору о предоставлении гранта неподтвержденными являются расходы в размере 26 686 руб. 64 коп. (в связи с международными санкциями возникли трудности при банковских переводах между Россией и Таджикистаном), проверку в сервисе проверки чеков не прошли только три чека на общую сумму 44 360 руб. Организация полагает, что исходя из буквального толкования пункта 6.1.3.8 договора, допущенные нарушения влекут только частичный возврат неосвоенного гранта. Ответчик выражает несогласие с требованиями истца о возврате всей суммы гранта, ссылаясь на злоупотреблении истцом правом, а также находит необоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными из расчета всей суммы гранта. 

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2025 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

06.05.2025 Фонд представил отзыв на жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2025 апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании на 26.06.2025 на 13 час. 30 мин. Фонду и ответчику предложено представить  письменные пояснения, относительно следующих вопросов:

- отражены ли в представленном ответчиком отчете все мероприятия, которые были указаны в заявлении на предоставление гранта и приложении № 1 к договору о предоставлении граната на развитие гражданского общества? 

- какие из названных договором целей, условий, порядка, предусмотренных договором, были нарушены? 

- какими материалами дела подтверждается нарушение запрета на приобретение иностранной валюты; представление недостоверных сведений о расходах; использовании граната на личные нужды?

17.06.2025 во исполнение определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2025 истец предоставил запрашиваемые сведения.

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об его отложении не заявили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие данных лиц в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.10.2018 № 108-рп «О грантах Губернатора автономного округа на развитие гражданского общества» (далее – Постановление № 108-рп), Положением о конкурсе на предоставление грантов Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на развитие гражданского общества от 29.12.2021 № 29 (л. д. 102-124, далее – Положение, Положение № 29), между Фондом и организацией заключен договор от 19.05.2022 № 22-1-000391 (л. д. 38-85, далее – договор) о предоставлении безвозмездно денежных средств в виде гранта в размере 812 000 руб. на реализацию проекта «Развитие образовательных, социальных, культурных и экономических связей между Ханты-Мансийским автономным округом и Республикой Таджикистан» (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора содержание проекта определяется грантополучателем на основании заявки на участие в конкурсе, при этом грантополучатель руководствуется ключевыми контрольными точками проекта, указанными в приложении № 1 к договору и распределением гранта по статьям расходов бюджета проекта, установленным в приложении № 2 к договору.

Приложением № 5 к договору является заявка грантополучатель на участие в конкурсе (л. д. 54-85), в которой отражен календарный план мероприятий (л. д. 69-79).

Сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым приложение № 1 изложено в новой редакции (л. д. 86-89), приложение № 2 изложено в новой редакции (л. д. 88), приложение № 3 изложено в новой редакции (л. д. 89).

В дальнейшем сторонами также было заключено дополнительное соглашение № 2   к договору, в соответствии с которым приложение № 1 изложено в новой редакции (л. д. 91), приложение № 2 изложено в новой редакции (л. д. 92), приложение № 3 изложено в новой редакции (л. д. 93-94).

Согласно приложению № 3 в редакции дополнительного соглашения № 2 срок предоставления отчетности не позднее 10.06.2023.   

Пунктом 4.3.1 договора предусмотрено, что грантополучатель обязуется не приобретать за счет гранта иностранную валюту; в соответствии с пунктом 4.3.3.1 грантополучатель обязуется представлять отчетность (в том числе о расходах грантополучателя, источником финансового обеспечения которых является грант) в сроки, установленные в приложении № 3 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, и в соответствии с требованиями, установленными в приложении № 4 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора; возвращать грантодателю грант в размере и в сроки, определенные в требовании, направленном грантодателем в соответствии с пунктом 4.1.4 настоящего договора (пункт 4.3.5).

Согласно пункту 5.2.1 договора в случае нарушения грантополучателем порядка, целей и условий предоставления гранта, предусмотренных настоящим договором (в том числе использования гранта не по целевому назначению, указания в документах, представленных грантополучателем в соответствии с настоящим договором, недостоверных сведений), грантополучатель возвращает грантодателю сумму гранта, использованную с нарушением указанных порядка, целей и условий предоставления гранта (сумму гранта, которая была признана грантодателем использованной не по целевому назначению), а также остаток гранта (сумму гранта, которая не была использована грантополучателем за период со дня ее получения до дня отказа грантодателя от настоящего договора).

В случае непредставления (представления в неполном объеме) грантополучателем после истечения срока реализации проекта, отчетности предусмотренной пунктом 4.3.3.1 настоящего договора, в срок, установленный в приложении № 3 к настоящему договору или отказа грантодателя от настоящего договора, в уведомлении грантодателя об отказе от настоящего договора соответственно, грантополучатель возвращает грантодателю сумму гранта, в отношении которой не представлена отчетность, подтверждающая целевое использование указанной суммы гранта (включая документы, подтверждающие факт получения товаров (оказания услуг, выполнения работ), оплаченных за счет гранта) (пункт 5.2.2).

Пунктом 7.6.2 договора предусмотрено, что грантодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от настоящего договора (исполнения настоящего договора) полностью или частично в случаях выявления фактов представления грантополучателем грантодателю подложных документов и (или) недостоверной информации, в том числе недостоверных заверений.

26.05.2022 истцом перечислен ответчику грант в размере 812 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 525 (л. д. 95).

Истцом в адрес ответчика направлено требование от 11.12.2023 № 859 о возврате средств гранта на основании пункта 7.6.2 договора (л. д. 29).

В требовании от 11.12.2023 № 859 Фонд указал, что грантополучатель допустил нарушение договора в части предоставления в составе отчетности подложных документы, представленных в подтверждение несения расходов (фискальные документы от 01.10.2022 № 154074, от 01.10.2022 № 154073, от 07.06.2022 № 613), а также Фонд указал на нарушение организацией условия пункта 4.3.1 в части запрета на приобретение иностранной валюты. 

В требовании также было указано на то, что 24.11.2023 грантополучателю был направлен запрос в адрес электронной почты и в системе «Диалог с Фондом» с просьбой до 29.11.2023 представить пояснения в отношении представленных в финансовом отчете документов, способах их получения и указанием причины, по которой документы имеют признаки изменений.  Грантополучателем сообщение прочитано, но пояснения не представлены.

В связи с тем, что требование Фонда было оставлено без исполнения ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с соответствующих заявлением. 

31.03.2025 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры принял решение, обжалуемое в апелляционном порядке. 

Проверив законность и обоснованность решения по делу в соответствии с правилами статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции усматривает оснований для его изменения.

На основании части 1 статьи 1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) отношения, возникающие в процессе осуществления бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации, относятся к бюджетным правоотношениям, регулируемым Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Бюджетная система Российской Федерации основана на принципах эффективности и экономности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств (статья 28 БК РФ).

В статье 38 БК РФ закреплен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, согласно которому бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

Согласно пункту 1 статьи 78 БК РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

Согласно пункту 2 статьи 78 БК РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям, а также субсидий, указанных в пунктах 6 - 8.1 настоящей статьи), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются:

1) из федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации - в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом о федеральном бюджете, федеральными законами о бюджетах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации или актами уполномоченных им федеральных органов государственной власти (федеральных государственных органов);

2) из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации;

3) из местного бюджета - в случаях и порядке, предусмотренных решением представительного органа муниципального образования о местном бюджете и принимаемыми в соответствии с ним муниципальными правовыми актами местной администрации или актами уполномоченных ею органов местного самоуправления.

В силу пункта 3 статьи 78 БК РФ нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны соответствовать общим требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, и определять:

1) категории и (или) критерии отбора юридических лиц (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальных предпринимателей, физических лиц - производителей товаров, работ, услуг, имеющих право на получение субсидий;

2) цели, условия и порядок предоставления субсидий;

3) порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении;

4) случаи и порядок возврата в текущем финансовом году получателем субсидий остатков субсидий, предоставленных в целях финансового обеспечения затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, не использованных в отчетном финансовом году (за исключением субсидий, предоставленных в пределах суммы, необходимой для оплаты денежных обязательств получателя субсидии, источником финансового обеспечения которых являются указанные субсидии);

5) положения об обязательной проверке главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств, предоставляющим субсидию, и органом государственного (муниципального) финансового контроля соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидий их получателями.

В случае нарушения получателями предусмотренных настоящей статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3, абзацем четвертым пункта 8 и пунктом 8.2 настоящей статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации (пункт 3.1 указанной статьи).

Согласно статье 162 БК РФ получатель бюджетных средств обязан обеспечить результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований. 

По смыслу статьи 306.4 БК РФ нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств.

Из материалов настоящего дела следует, что договор от 19.05.2022 № 22-1-000391 между Фондом и организацией заключен на основании Положения о конкурсе на предоставление грантов Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на развитие гражданского общества от 29.12.2021 № 29 (Положение), в соответствии с которым  денежные средства, предоставляются Фондом гражданских инициатив Югры за счет субсидии из бюджета автономного округа на безвозмездной и безвозвратной основе социально ориентированной некоммерческой организации на реализацию социально значимого проекта, победившего в конкурсе, с обязательным предоставлением отчетности, подтверждающей целевое использование денежных средств.

Требования, предъявляемые к участникам конкурса, перечислены в пункте 4.1 Положения. 

Требования к заявкам на участие в конкурсе приведены в пункте 5.1, состав заявки определен пунктом 5.2 Положения.

В соответствии с пунктом 8.3 Положения не допускается осуществление организацией за счет гранта расходов, непосредственно не связанных с реализацией проекта.

В силу пункта 8.8 Положения контроль за использованием грантов, осуществляемый Фондом, включает в том числе:

1) мониторинг расчетных счетов, на которые предоставляются гранты губернатора (получение в режиме реального времени в электронной форме информации об операциях по таким расчетным счетам); 

2) получение (как правило, в электронной форме) и проверку отчетности, предусмотренной договорами о предоставлении грантов губернатора; 

3) получение (как правило, в электронной форме) и анализ копий документов, подтверждающих факт получения товаров (оказания услуг, выполнения работ), оплаченных за счет гранта губернатора; 

4) приостановление предоставления грантов губернатора в случаях: 

- непредставления (представления в неполном объеме) соответствующими победителями конкурсов в Фонд гражданских инициатив Югры информации и (или) документов (в том числе отчетности) в порядке и в сроки, предусмотренные договорами о предоставлении гранта губернатора;

- отказа от договоров о предоставлении грантов губернатора в связи с нецелевым использованием грантов губернатора и (или) выявления фактов представления соответствующими победителями конкурса в Фонд гражданских инициатив Югры подложных документов и (или) недостоверной информации, в том числе недостоверных заверений;

5) истребование у победителей конкурса сумм грантов губернатора, подлежащих возврату в Фонд гражданских инициатив Югры в соответствии с условиями договоров о предоставлении грантов губернатора. 

Положениями заключенного договора было предусмотрено, что содержание проекта определяется грантополучателем на основании заявки на участие в конкурсе, при этом грантополучатель руководствуется ключевыми контрольными точками проекта, указанными в приложении № 1 к договору и распределением гранта по статьям расходов бюджета проекта, установленным в приложении № 2 к договору (пункт 1.3).

Согласно пункту 5.2.1 договора в случае нарушения грантополучателем порядка, целей и условий предоставления гранта, предусмотренных настоящим договором (в том числе использования гранта не по целевому назначению, указания в документах, представленных грантополучателем в соответствии с настоящим договором, недостоверных сведений), грантополучатель возвращает грантодателю сумму гранта, использованную с нарушением указанных порядка, целей и условий предоставления гранта (сумму гранта, которая была признана грантодателем использованной не по целевому назначению), а также остаток гранта (сумму гранта, которая не была использована грантополучателем за период со дня ее получения до дня отказа грантодателя от настоящего договора).

Из материалов настоящего дела следует, что истец, заявляя требования о возврате средств гранта в полном объеме, указал на то, что грантополучатель допустил нарушение договора в части предоставления в составе отчетности подложных документы, представленных в подтверждение несения расходов, а именно Фонд указал, что:

- по фискальному документу от 01.10.2022 № 154074 на сумму 2 000 руб. 00 коп. при проверке чека было установлено, что произведена оплата не сервисного обслуживания компьютерной техники, а произведена оплата по капитальному ремонту за квартиру № 329 по ул. Университетская, 21; 

- по фискальному документу от 01.10.2022 № 154073 на сумму 8 000 руб. 00 коп.  при проверке чека было установлено, что произведена оплата не сервисного обслуживания компьютерной техники, а произведена оплата ЖКХ за квартиру № 329 по ул. Университетская, 21; 

- по фискальному документу от 07.06.2022 № 613 на сумму 34 360 руб. 00 коп., представленному в подтверждение расходов на покупку авиабилета на имя грантополучателя,   установлено, что произведена оплата билетов 2 пассажиров.

Итого 44 360 руб. 00 коп.

Из процессуальной позиции ответчика следует, что организация по существу не оспаривает  обстоятельств того, что указанные расходы не относятся к целям гранта, соответственно, являются неподтвержденными расходами. 

Из пояснений сторон следует, что в рамках рассмотрения заявлений Фонда о возбуждении уголовных дел по части 1 статьи 159 УК РФ в возбуждении уголовных дел в отношении ФИО1 (директора организации) было отказано по мотивам отсутствия субъективной стороны преступления (прямого умысла), директором организации были даны пояснения о возникших затруднениях при оплате расходов безналичным путем на территории Таджикистана, в результате чего оплата производилась наличными денежными средствами, спорные чеки были представлены в целях компенсации личных средств; относительно 2 авиабилетов пояснено, что таковые приобретены на имя директора и его сына.

Таким образом, расходы в размере 44 360 руб. 00 коп. являются неподтвержденными и подлежат возврату ответчиком истцу.

В то же время в апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с требованиями Фонда о возврате суммы гранта в полном объеме, ссылаясь на то, что освоение средств гранта подтверждается аналитическим отчетом, согласованным Фондом. Организация полагает, что исходя из буквального толкования пункта 6.1.3.8 договора, допущенные нарушения влекут только частичный возврат неосвоенного гранта.

Суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы ответчика частично обоснованными и исходит из необходимости оценки обстоятельств исполнения мероприятий, предусмотренных календарным планом, отраженным в заявке участника и ключевыми контрольными точками проекта, указанными в приложениях к договору.

Так, оценивая обстоятельства выполнения запланированных мероприятий, суд апелляционной инстанции усматривает из материалов дела, что Фондом оценивалась документация, представленная организацией, что следует из требования от 11.12.2023 № 859, направленного Фондом в адрес ответчика, в котором Фонд указал, что им направлялся запрос грантополучателю для предоставления пояснений в отношении представленных в финансовом отчете документов.

 В письменных пояснениях, представленных Фондом суду апелляционной инстанции, истец подтверждает, что аналитический отчет был представлен с рядом замечаний, а именно Фонд указал, что в отчете не подтвержден количественный показатель по охвату 250 000 человек; отсутствуют сведения о количестве выпускников из Таджикистана (в том числе соотечественников), получивших услуги в иных сферах некоммерческой организации (не менее 300 человек), не подтверждено исполнение показателей по 8 мероприятиям; не представлено документарного подтверждения достижения показателя.

В отношении календарного плана мероприятий (по заявке) Фонд в письменных пояснениях представил замечания в части 5 запланированных мероприятий. Так, в частности, указал, что не представлена информация о проведении выездных приемных комиссий, проведении экзаменов среди старшеклассников (сдаче ЕГЭ) на территории Республики Таджикистан; не осуществлен рабочий визит представителей коммерческих, бюджетных и общественных, культурных и образовательных организаций ХМАО - Югры в Согдийскую область приуроченный к Международной универсальной выставке-ярмарке «Таджикистан - 2022» (осень), в октябре 2022 года, в г. Душанбе (принято участие в инвестиционном форуме «Таджикистан-Россия» в сентябре 2022 года); не представлено подтверждение размещения банка вакансий на официальных веб-ресурсах органов государственной власти Согдийской области, Управления миграционной службы МТМЗН по Согдийской области Республики Таджикистан, на сайте АНО «Центр АМП»; не представлена информация о привлечение блогеров; различны итоговая и заявленная цели визита в июне 2022 года, приуроченного к IX - Международной торговой ярмарке «Сугд – 2022» в Согдийской области, в городе Худжанде и августе 2022 года визита на форум и международную туристическую выставку «Таджикистан - 2022» в городе Душанбе.

Замечаний в отношении иных мероприятий (общее количество запланированных мероприятий – 15), предусмотренных календарным планом, Фондом не представлено. 

Соотнося объем выполненных мероприятий и наличие ряда замечаний у Фонда в части их осуществления, суд апелляционной инстанции полагает, что сумма гранта 767 740 руб. 00 коп. (подтвержденные расходы, 812 000 руб. - 44 360 руб. 00 коп.) должна быть уменьшена пропорционально части неисполненных обязательств, которая определена судом в размере 255 913 руб. 33 коп.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводом ответчика относительно того, что буквальное толкование положения договора, а именно пункта 5.2.1 договора предполагает возврат тех сумм гранта, которые были использованы с нарушением порядка, целей и условий предоставления гранта.

С учетом выполнения большей части запланированных мероприятий и соответствия их цели предоставления гранта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для возврата всех сумм гранта.

Несвоевременная сдача отчетности при условии ее фактического представления с подтверждающими документами, не может являться безусловным основанием для возврата использованного по целевому назначению гранта.

С учетом изложенного, общая сумма гранта, подлежащая возврату составит 300 273 руб. 33 коп. (44 360 руб. 00 коп. + 255 913 руб. 33 коп.).

Как следствие, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2023 по 09.10.2024 в размере 58 472 руб. 39 коп., исходя из размера задолженности в 300 273 руб. 33 коп.

 На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Требования истца за взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств за период 7 с 10 октября 2024 года по день вынесения решения суда, исчисленных исходя из размера ключевой ставки, установленной Банков России, за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банков России на этот период, также подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о злоупотреблении правом на стороны истца, судом не принимаются как не подтвержденные какими-либо доказательствами. 

С учетом и на основании вышеизложенного, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.03.2025 по делу № А75-22157/2024 подлежит изменению в соответствующей части.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 АПК РФ.

 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации «Центр содействия бизнесу и инновациям в Республике Таджикистан» удовлетворить частично. Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.03.2025 по делу № А75-22157/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изменить, изложив его в следующей редакции:

«Исковые требования Фонда «Центр гражданских и социальных инициатив Югры» удовлетворить частично. Взыскать с автономной некоммерческой организации «Центр содействия бизнесу и инновациям в Республике Таджикистан» в пользу Фонда «Центр гражданских и социальных инициатив Югры» денежные средства, полученные в форме гранта, в размере 300 273,33 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2023 по 09.10.2024 в размере 58 472,39 рублей, за период 7 с 10 октября 2024 года по день вынесения решения суда, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банков России, за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банков России на этот период.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Центр содействия бизнесу и инновациям в Республике Таджикистан» в пользу Фонда «Центр гражданских и социальных инициатив Югры» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 786 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции. 

Взыскать с Фонда «Центр гражданских и социальных инициатив Югры» в пользу автономной некоммерческой организации «Центр содействия бизнесу и инновациям в Республике Таджикистан» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 906 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной  инстанции.

Произвести зачет взаимных требований. В результате зачета взыскать с автономной некоммерческой организации «Центр содействия бизнесу и инновациям в Республике Таджикистан» в пользу Фонда «Центр гражданских и социальных инициатив Югры» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 978, 6 рублей за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Н.А. Шиндлер