Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-43315/17

24 августа 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ БАРВИХИНСКОЕ

к ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АДМИНИСТРАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ БАРВИХИНСКОЕ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании неосновательного обогащения по соглашению от 28.07.2015 г. № 69 с «О предоставлении в 2015 году субсидии на выполнении плана реализации региональной программы Московской области «Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Московской области, на 2014-2038 годы» в виде денежных средств в размере 54 714 670,04 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком принятых на себя обязательств.

В качестве правового основания истец ссылается на положения статей 309, 310, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому просит в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика по доверенности возражал против удовлетворения иска.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Администрация сельского поселения Барвихинское именуемая в дальнейшем Администрация», с одной стороны, и Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», именуемая в дальнейшем «Фонд», с другой стороны, в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», Законом Московский области от 01.07.2013 № 66/2013-03 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Московской области», Решением Совета депутатов сельского поселения Барвихинское Одинцовского (муниципального района Московской области от 18Л2.2014 №15/7, постановлением Правительства Московской области от 20.06.2014 № 481/20 5 утверждении плана реализации региональной программы Московской области «Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Московской области, на 2014-2038 годы» на 2014-2015 год», заключили Соглашение №69с от 28.07.2015.

Согласно п.1.1. предметом указанного Соглашения является предоставление из бюджета сельского поселения Барвихинское Одинцовского муниципального района Московской области Фонду субсидии (далее - субсидия) на выполнение плана реализации региональной программы Московской области «Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Московской области, на 2014-2038 годы» на 2014-2015 год», утвержденного постановлением Правительства Московской области от 20.06.2014         №         481/20                  (далее         -         План         реализации).

Согласно п.3.1.1. указанного соглашения Администрация приняла на себя обязательство перечислить Фонду субсидию за счет средств бюджета муниципального образования Московской области в размере 80 067 463,94 (Восемьдесят миллионов шестьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 94 копейки согласно приложению №1 к Соглашению в срок, указанный в пункте 2.3 настоящего Соглашения.

Согласно п.2.3. Администрация перечисляет субсидию в следующем порядке: 

2.3.1.   30   (тридцать)  процентов   суммы,   указанной   в   п.   3.1.1   настоящего Соглашения,    не   позднее    10   (десяти)   дней   после   подписания   настоящего Соглашения. Оставшаяся сумма выплачивается до 01.09.2015 года.

Решением от 27.10.2016 по делу А41-60091/16 взыскано с Администрации сельского поселения Барвихинское в пользу Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов субсидию на выполнение Плана реализации региональной программы Московской области в размере  78 474 459 руб. 18 коп.  и расходы по государственной пошлине по иску в размере 200 000 руб. 00 коп.

Как указывает истец, во исполнение исполнительного листа ФС № 015338836 от 08.12.2016 г. по делу А41-60091/16 Администрацией сельского поселения Барвихинское указанные денежные средства были переведены в Фонд по платежному поручению №289 только лишь 17 марта 2017 года.

В суд с настоящим иском истец обратился 05 июня 2017 года.

При этом истец указал, что по сведениям, полученным от ответчика в соответствии с данными Отчета «Об использовании некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» субсидии из бюджета муниципального образования Московской области на выполнение плана реализации региональной программы Московской области «Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Московской области, на 2014-2038 годы» на 2014-2016 годы в 2014-2016 годах» за 1 квартал 2017 года (по форме Приложения №3 к соглашению от 28.07.2015 № 69) на текущий момент времени из общего объема запланированных работ исполнено и принято работ по капитальному ремонту на сумму 23 759 789,14 рублей.

По данным истца на день подачи иска в суд по настоящему делу остаток неиспользованных средств субсидии на счете Фонда составляет 54 714 670,04 рублей, которые по мнению истца, являются неосновательным обогащением.

Согласно п.5.2 соглашения срок его действия стороны установили до 31 декабря 2015 года.

Вместе с тем, самим истцом были нарушены сроки перечисления субсидии, что привело к переносу сроков использования субсидии, сроков предоставления отчетности и сроков возврата остатка неиспользованной субсидии в течение первых 15 рабочих дней следующего финансового года согласно п.3.2.3 Соглашения.

По смыслу статьи 1102 ГК РФ лицо является неосновательно обогатившимся, если у него произошло прибавление (сбережение) в имущественной массе за счет уменьшения имущественной массы потерпевшего. 

Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, должен доказать совокупность следующих обстоятельств: 1) возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; 2) убытки на стороне потерпевшего; 3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); 4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Таких доказательств истец не представил суду, в связи с чем исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и  ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяМ.В. Саенко