Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-20998/17-29-198

г. Москва

25 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  23 мая 2017 г.

Решение в полном объёме изготовлено 25 мая 2017 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-198)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чекнизовым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "МОСЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  11.10.2002) 

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "КАДЕТСКАЯ ШКОЛА-ИНТЕРНАТ № 10 "МОСКОВСКИЙ КАДЕТСКИЙ КОРПУС ПОЛИЦИИ ИМЕНИ ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ФИО1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  30.08.2007)  

о взыскании денежных средств в размере 1 139 549,50 руб., в том числе основного долга в размере 1 017 906,94 руб. на основании договора энергоснабжения от 01.01.2015 г. № 1209098, пени в размере 121 642,56 руб., а также госпошлины в размере 24 395 руб., 

при недостаточности денежных средств,

к ДЕПАРТАМЕНТУ ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  01.11.2002)  

о субсидиарном  взыскании денежных средств в размере 1 139 549,50 руб., в том числе основного долга в размере 1 017 906,94 руб. на основании договора энергоснабжения от 01.01.2015 г. № 1209098, пени в размере 121 642,56 руб., а также госпошлины в размере 24 395 руб., 

при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 19.12.2016 №DG100-16-433

Ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "КАДЕТСКАЯ ШКОЛА-ИНТЕРНАТ № 10 "МОСКОВСКИЙ КАДЕТСКИЙ КОРПУС ПОЛИЦИИ ИМЕНИ ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ФИО1" – не явился, извещен

Ответчик: ДЕПАРТАМЕНТ ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ – не явился, извещен

                                                                        УСТАНОВИЛ: 

ПУБЛИЧНЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "МОСЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  11.10.2002) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "КАДЕТСКАЯ ШКОЛА-ИНТЕРНАТ № 10 "МОСКОВСКИЙ КАДЕТСКИЙ КОРПУС ПОЛИЦИИ ИМЕНИ ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ФИО1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  30.08.2007) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 139 549,50 руб., в том числе основного долга в размере 1 017 906,94 руб. на основании договора энергоснабжения от 01.01.2015 г. № 1209098, пени в размере 121 642,56 руб., а также госпошлины в размере 24 395 руб., при недостаточности денежных средств, к ДЕПАРТАМЕНТУ ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  01.11.2002)  о субсидиарном  взыскании денежных средств в размере 1 139 549,50 руб., в том числе основного долга в размере 1 017 906,94 руб. на основании договора энергоснабжения от 01.01.2015 г. № 1209098, пени в размере 121 642,56 руб., а также госпошлины в размере 24 395 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2017 года исковые требования ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "МОСЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  11.10.2002)    удовлетворены частично.  

В канцелярию суда 15.05.2017 года поступило заявление Истца о вынесении дополнительного решения, об исправлении опечатки.

Арбитражный суд г. Москвы определением от 16.05.2017г. назначил к судебному разбирательству вопрос о вынесении дополнительного решения.

В судебное заседание не явились представители Ответчиков, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчиков.

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

ПАО «Мосэнерго» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика Государственного казенного общеобразовательного учреждения города Москвы «Кадетская школа - интернат №10 «Московский кадетский корпус полиции имени героя Советского Союза ФИО1» задолженности в размере 1 139 549,50 руб. по договору энергоснабжения, в том числе: 1 017 906,94 руб. основного долга, 121 642,56 руб. пени, а также расходов на оплату госпошлины. При недостаточности денежных средств у ГКОУ КШИ №10, Истец просил о субсидиарном взыскании денежных средств в размере 1 139 549,50 руб. с Департамента образования города Москвы.

Решением от 26.04.2017 Арбитражный суд г. Москвы частично удовлетворил заявленные требования, указав что задолженность в размере 1 017 906,94 руб. была погашена ответчиком после обращения истца с иском в суд. В связи с этим, суд указал, что судебные расходы по делу относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ (стр.4 абз. 5 Решения). Однако, в резолютивной части решения размер судебных расходов, отнесенных на Ответчика и подлежащий взысканию с Ответчика в пользу Истца указан не в полном объеме.

При оглашении резолютивной части решения 19.04.2017 (аудиопротокол от 19.04.2017) суд указал, что в случае недостаточности взыскиваемых денежных средств у ГКОУ КШИ №10 субсидиарную ответственность возложить на Департамент образования города Москвы. Однако, в резолютивной части решения от 26.04.2017 не указал о субсидиарной ответственности.

На основании пункта 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное учреждение отвечает по своим обязательствам, находящимся в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 21 от 22.06.2006 (в редакции постановления Пленума от 19.04.2007 N 23) "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении надлежащего ответчика, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, судам следует исходить из того, что согласно пункту 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации такую ответственность несет собственник имущества учреждения, то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование соответственно. Разрешая такие споры, судам необходимо иметь в виду, что на основании пункта 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в суде по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию по обязательствам созданных ими учреждений, выступает от имени указанных публично-правовых образований главный распорядитель средств соответствующего бюджета, который определяется по правилам пункта 1 указанной статьи Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 20 Устава города Москвы от имени города Москвы правомочия собственника осуществляют органы государственной власти города Москвы в рамках их компетенции, установленной настоящим Уставом и иными правовыми актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Устава города Москвы исполнительными органами государственной власти города Москвы (органами исполнительной власти города Москвы) являются Правительство Москвы, отраслевые, функциональные и территориальные органы исполнительной власти.

В п.4.9 Положения о департаменте образования города Москвы, утвержденном постановлением правительства Москвы от 27.09.2011 № 447 - ПП, ДогМ выполняет функции главного распорядителя, получателя бюджетных средств города Москвы по источникам, закрепляемым в соответствии с возложенными полномочиями. Согласно п.4.11 Положения, ДОгМ осуществляет защиту интересов города Москвы в установленной сфере деятельности в судах, арбитражных судах. Следовательно, Департамент образования города Москвы является органом, имеющим право как главный распорядитель бюджетных средств выступать в суде от имени публично-правового образования - города Москвы и участвовать в качестве ответчика.

Учитывая изложенное, положения ст. ст. 12, 15, 120, 393, 399, 931, 965 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "КАДЕТСКАЯ ШКОЛА-ИНТЕРНАТ № 10 "МОСКОВСКИЙ КАДЕТСКИЙ КОРПУС ПОЛИЦИИ ИМЕНИ ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ФИО1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  30.08.2007), а в случае недостаточности денежных средств взыскать с казны города Москвы в лице  ДЕПАРТАМЕНТА ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  01.11.2002)    сумму госпошлины в размере 22 395, 50 (Двадцать две тысячи триста девяносто пять  руб. 50 коп.) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "МОСЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  11.10.2002).

             В случае недостаточности денежных средств у ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "КАДЕТСКАЯ ШКОЛА-ИНТЕРНАТ № 10 "МОСКОВСКИЙ КАДЕТСКИЙ КОРПУС ПОЛИЦИИ ИМЕНИ ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ФИО1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  30.08.2007) взыскать с казны города Москвы в лице ДЕПАРТАМЕНТА ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  01.11.2002) сумму неустойки в размере 20 000 (двадцать тысяч руб.), а также сумму госпошлины в размере 2 000 (две тысячи руб.) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "МОСЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  11.10.2002).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

Судья                                                               О.Ю. Лежнева