РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-256526/22-100-1954

26 января 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения вынесена (в порядке ст. 229 АПК РФ) 16 января 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ВсеИнструменты.ру» (ИНН 7722753969) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» (ИНН 3664218401) 

о взыскании 485 596,28 руб., а именно: задолженности по договору поставки № ВИ-4131-П-20 от 09.11.2020 в размере 272 253 руб., пени за период с 06.07.2022 по 04.10.2022 в размере 213 343 руб. 28 коп., 

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество ограниченной ответственностью «ВсеИнструменты.ру» обратилось в суд с иском к обществу ограниченной ответственностью «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» о взыскании задолженности по договору поставки № ВИ-4131-П-20 от 09.11.2020 в размере 272 253 руб., пени за период с 06.07.2022 по 04.10.2022 в размере 213 343 руб. 28 коп., 

Определением 23.11.2022 исковое заявление общества ограниченной ответственностью «ВсеИнструменты.ру» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

22.12.2022 от ответчика посредством системы «Мой Арбитр» поступил отзыв, приложено платежное поручение об оплате задолженности.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца и ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику. 

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-256526/22-100-1954  изготовлена 16 января 2023 года и размещена на сайте суда.

19.01.2023 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материала дела, между ООО «ВсеИнструменты.ру» (далее по тексту «Истец») и ООО «Стройинжиниринг» (далее по тексту «Ответчик») был заключен Договор поставки №ВИ- 4131-П-20 от 09.11.2020 (далее по тексту «Договор»), в соответствии с п. 1.1. которого Истец поставляет в адрес Ответчика Товары, а последний обязуется принять и оплатить их. 

Согласно п.п. 2.3., 2.4 Ответчику был предоставлен лимит задолженности в размере 200 000 (двухсот тысяч) руб. 00 коп. на срок не более 10 (десяти) дней. 

В п. 7.1. Договора установлено, что он вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 1 (одного) года.

В соответствии с п. 7.2 Договора все изменения и дополнения к нему действительны, если совершены в письменной форме и подписаны обеими Сторонами.

Сторонами 19.10.2021 было подписано дополнительное соглашение № 1 об увеличении лимита задолженности до 500 000 (пятисот тысяч) руб. 00 коп. и продлении срока действия Договора до 08.11.2022 г. 

23.12.2021 сторонами было подписано дополнительное соглашение № 2 об увеличении срока отсрочки платежа до 45 (сорока пяти) дней.

В период действия договора покупателем было оформлено в том числе 14 заказов на сумму 273 235,00 руб. Заказы были отгружены Покупателю в полном объеме. От покупателя в свою очередь каких-либо претензий по качеству товара не поступало. Товаросопроводительные документы были подписаны без замечаний, что подтверждает исполнение поставщиком своего обязательства по поставке товаров. Оплата Товара в соответствии с п. 2.3. Договора производилась путем перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 45 дней с момента его принятия. Однако несмотря на то, что Поставщик исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, Покупатель допустил просрочку оплаты поставленного товара и имеет задолженность в размере 272 253 (двести семьдесят две тысячи двести пятьдесят три) руб. 00 коп.

Несмотря на то, что ООО «ВсеИнструменты.ру» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, Покупатель допустил образование задолженности, т.к. не произвел окончательный расчет за поставленный товар, нарушив тем самым п. 1.1., 2.2., 2.3. Договора, ст.ст. 516, 309 ГК РФ. 

Направленная претензия в адрес ответчика оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы за защитой своих прав и интересов.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.и., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании п.1 ст.486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ссылается истец как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

В силу положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Вместе с тем, 21.12.2022 ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ»  погасило основной долг в размере 272 253руб. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1319 от 21.12.2022.

Таким образом, на основании вышеизложенного обстоятельств, суд в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Так как Ответчиком нарушены обязательства по сроку оплаты поставленного Товара, Истец имеет право на взыскание неустойки. При определении размера неустойки Поставщик вправе применить процентную ставку согласно п. 6.2. Договора. Таким образом, ставка пени составляет 1 % от суммы задолженности.

По расчету истца сумма пени за просрочку уплаты задолженности по договору поставки № ВИ-4131-П-20 от 09.11.2020 за период с 06.07.2022 по 04.10.2022 в размере 213 343  руб. 28 коп.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения срока ответчиком оплаты поставленного отвара, требование истца о взыскании штрафных санкций является правомерным и подлежит удовлетворению.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ответчика относительно начисленной неустойки не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как не подтверждены доказательствами, противоречат материалам дела и основаны на неверном толковании норм права.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически и методологически верным. Действие моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в данном случае не применяется, поскольку обязательства по оплате возникли после 01.04.2022.

Основания для применения ст.333 ГК РФ в данном случае отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в полном размере, поскольку задолженность оплачена ответчиком после обращения истца с данным иском в суд..

Руководствуясь ст.ст.  8, 12, 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 131, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» (ИНН 3664218401) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВсеИнструменты.ру» (ИНН 7722753969) пени в размере 213 343 (двести тринадцатью тысяч триста сорок три) руб. 28 коп., а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12 712 (двенадцать тысяч семьсот двенадцать) руб. 00 коп. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                                                    И.М. Григорьева