Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«29» декабря 2020 года

                                  Дело № А12-26570/2020

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению      Колхоза (сельскохозяйственного производственного кооператива) им. Ленина (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛГААГРО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Колхоз (сельскохозяйственный производственный кооператив) им. Ленина (далее – истец, Колхоз (СПК) им. Ленина) обратился с иском в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛГААГРО» (далее – ответчик, ООО «ВОЛГААГРО») о взыскании денежных средств по договору подряда № 20/20 от 22.06.2020 в размере 1 000 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. 

Между Колхозом (СПК) им. Ленина (Заказчик) и ООО «ВОЛГААГРО» (Подрядчик) 22.06.2020 заключен договор подряда № 20/20 (далее – Договор), согласно условиям которого, Подрядчик обязуется осуществить по заданию Заказчика строительно-монтажные работы по возведению арочного сооружения размером: 20 х 40 м (в строительных осях), высотой 8 м, бетонным ростверком 1500 х 400 мм,  приложение № 1 (спецификация), одни торцевые откатные ворота 5 х 4,5 мм.; 20 х 60 м (в строительных осях), высотой 8 м, бетонным ростверком 1500 х 400 мм, приложение № 1 (спецификация), одни торцевые откатные ворота 5 х 4,5 м, боковые тамбур с распашными воротами 5 х 4,5, по адресу: Рязанская обл., Старожиловский р-он, село Гребнево, сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1.1 Договора покрытие арочного сооружения формируется из оцинкованного металла толщиной 1,2-1,5 мм. Работа выполняется Подрядчиком из его материалов, его силами и средствами (пункт 1.2 Договора).

Цена работ согласно пункту 2.1 Договора составляет 6 600 000 руб., в т.ч. НДС.

Оплата выполняемых работ по договору производится поэтапно, в соответствии с пунктом 2.2 Договора:

- 30% от суммы договора Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика при размещении фундаментной бригады на месте строительства, что составляет: 1 980 000 руб., в т.ч. НДС;

 - 30% от суммы договора Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика при размещении монтажной бригады на месте строительства, что составляет: 1 980 000 руб., в т.ч. НДС;

 - 40% от суммы договора Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика по окончанию строительства ангара, что составляет: 2 640 000 руб., в т.ч. НДС.

Срок окончания работ определен пунктом 2.3 настоящего Договора и составляет 30 рабочих дней, при условии поступления предоплаты 60% на расчетный счет Подрядчика и готовности охраняемой площадки под монтаж.

Во исполнение условий заключенного Договора Заказчик платежным поручением № 2473 от 07.07.2020 произвёл перечисление авансового платежа на расчётный счет Подрядчика в размере 1 000 000 руб.

Также Заказчиком была подготовлена охраняемая площадка к монтажу для выполнения работ подрядчиком, согласно пункта 3.6 Договора. 

Однако после перечисления аванса по Договору, бригада Подрядчика не прибыла на место производства работ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по Договору, истец письмом от 28.08.2020 № 752 уведомил Подрядчика о расторжении Договора подряда № 20/20 от 22.06.2020 в одностороннем порядке.

В указанном письме истец просил ответчика вернуть сумму перечисленного аванса в размере 1 000 000 руб. в добровольном порядке и разумный срок на расчетный счет Заказчика.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления от 28.08.2020, претензия Подрядчиком получена 04.09.2020.

Ответ на претензию от ответчика не поступил, денежные средства в размере                      1 000 000 руб. истцу не возвращены.

Неисполнение ответчиком вышеуказанных требований истца, послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском. 

Из содержания спорного договора следует, что данный договор является договором подряда, соответственно, отношения сторон по договору регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 711 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой.

Как следует из материалов дела, между сторонами 22.06.2020 заключен договор подряда № 20/20, согласно условиям которого, Подрядчик обязуется осуществить по заданию Заказчика строительно-монтажные работы по возведению арочного сооружения размером: 20 х 40 м (в строительных осях), высотой 8 м, бетонным ростверком 1500 х 400 мм,  приложение № 1 (спецификация), одни торцевые откатные ворота 5 х 4,5 мм.; 20 х 60 м (в строительных осях), высотой 8 м, бетонным ростверком 1500 х 400 мм, приложение № 1 (спецификация), одни торцевые откатные ворота 5 х 4,5 м, боковые тамбур с распашными воротами 5 х 4,5, по адресу: Рязанская обл., Старожиловский р-он, село Гребнево, сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

 Во исполнение условий договора Заказчиком на расчетный счет Исполнителя были перечислены денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2473 от 07.07.2020.  

Срок окончания работ определен пунктом 2.3 настоящего договора и составляет 30 рабочих дней, при условии поступления предоплаты 60 % на расчетный счет Подрядчика и готовности охраняемой площадки под монтаж.

До настоящего времени Подрядчик к выполнению работ, предусмотренных заключенным Договором, не приступил.

Доказательств неисполнения истцом предусмотренных договоров встречных обязательств, ответчиком не представлено.  

В соответствии со статьей 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращает действовать с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по Договору, Заказчик письмом № 752 от 28.08.2020 уведомил Подрядчика о расторжении Договора в одностороннем порядке.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления от 28.08.2020, претензия Подрядчиком получена 04.09.2020. Следовательно, договор считается расторгнутым с 04.09.2020.

Абзацем 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ определено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно: приобретения или сбережения одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне; данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо на основании сделки. 

Пункт 3 статьи 1103 ГК РФ определяет, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. 

С расторжением договора у ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных истцом денежных средств. Право сохранить за собой перечисленные платежи с этого момента прекратилось и на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ у ответчика возникло обязательство по их возврату истцу.

Заказчик во исполнение принятых на себя обязательств по Договору перечислил на расчетный счет Подрядчик денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2473 от 07.07.2020.  

Доказательств выполнения указанных в Договоре работ Подрядчиком, в том числе на вышеуказанную сумму, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что при рассмотрении настоящего дела установлен факт удержания ответчиком денежных средств при отсутствии к этому оснований, требования истца о взыскании с ответчика  1 000 000 руб. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГААГРО» в пользу Колхоза (сельскохозяйственного производственного кооператива) им. Ленина неосновательное обогащение по договору подряда № 20/20 от 22.06.2020 в размере 1 000 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                          Е.С. Бударина