АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19767/2019

г. Тюмень

28 января 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ООО «Нобель Трейдинг»

к ООО Торговый дом «Акцент – Агро»

При участии в заседании:

от Истца: ФИО1 – доверенность от 12.11.2019 года (после перерыва не явился)

от Ответчика: ФИО2 – доверенность от 14.01.2020 года, после перерыва ФИО3 – доверенность от 24.01.2020 года.

Протокол судебного заседания вёл помощник судьи Власова В.Ф.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нобель Трейдинг» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО Торговый дом «Акцент Агро» о взыскании 341 753 рублей 96 копеек – задолженности по договору № НТ/9 от 03.09.2018 года, 4 277 962 рублей 69 копеек - пени.

Истцом, в порядке статьи 49 АПК РФ, размер исковых требований уменьшен.

Истец просит о взыскании с ответчика 341 753 рублей 96 копеек – задолженности по договору № НТ/9 от 03.09.2018 года, 535 885 рублей 97 копеек – пени, а так же о взыскании пени за каждый день просрочки, начисляемых на сумму 341 753 рублей 96 копеек поставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 31.10.2019 года, по день фактической её уплаты. 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не в полном объеме оплатил поставленный товар.

Ответчик против иска возражает по тому основанию, что задолженность отсутствует и как следствие не имеется оснований для начисления пени.

В то же время, не признавая полностью или в части заявленные требования, ответчиком представлены контррасчеты пени и увеличенной цены стоимости поставки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии со ст. 8,9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.  Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что представленные доказательства указывают на следующие обстоятельства: 

3 сентября 2018 года между ООО «Нобель Трейдинг» (поставщик, истец) и ООО Торговый дом «Акцент – Агро» (покупатель, ответчик) заключен договор № НТ/9 (л.д.12) по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты. Наименование, количество, условия поставки, базис поставки, цена и порядок оплаты каждой партии продукции, подлежащей поставке, согласовываются сторонами в приложении к настоящему договору, для каждого периода поставки. Партией продукции является объем поставки продукции по одному Приложению.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, цена поставляемой продукции оговаривается для каждой партии/периода поставки продукции отдельно, является неизменной для данной партии/периода поставки продукции и отражается в соответствующем приложении к настоящему договору.

В соответствии с Приложением № 2 от 18 октября 2018 года (л.д.17) подлежало поставке топливо дизельное ЕВРО, летнее, сорт С, экологический класс К5, в количестве 22 тонны, по цене 54 000 рублей за 1 тонну. Всего 1 188 000 рублей. 

Условия оплаты: по факту прихода продукции в пункт назначения по фактическим данным поставщика. 

Покупатель согласен, что в случае нарушения срока оплаты товара, его стоимость будет определяться в следующем порядке: 

За каждый 1 день просрочки в оплате Товара цена на него автоматически увеличивается на 40 рублей (вкл НДС) за тонну Товара, начиная от первоначальной цены.

Увеличение цены производится на весь объем поставленного товара, не зависимо от внесенной покупателем частичной оплаты, до момента полного исполнения покупателем обязанности по оплате товара.

Поставка товара по Приложению № 2 была произведена в количестве 21,429 тонн по УПД № 2018101905 от 19.10.2018 года (л.д.23) по стоимости 45 762,71 рублей за тонну (т.е. 54 000 рублей с НДС за одну тонну) на общую сумму 1 571 699 рублей.

В соответствии с Приложением № 3 от 18 октября 2018 года (л.д.18) подлежало поставке топливо дизельное ЕВРО, класс 0 (ДТ-3-К5), в количестве 60 тонн, по цене 54 750 рублей за 1 тонну. Всего 3 285 000 рублей. 

Условия оплаты: покупатель обязуется произвести оплату Товара не позднее следующего банковского дня с момента поставки товара на станцию назначения: Платоновка, Юго – Восточная ж.д. 

Период (дата) отгрузки: отгрузка в течение 30 дней с момента подписания данного приложения. 

Покупатель согласен, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты и до момента полного исполнения покупателем обязанности по оплате товара, стоимость товара подлежит изменению в следующем порядке:

- при условии не оплаты покупателем от 75%  до 100% стоимости товара, за каждый день просрочки оплаты стоимость увеличивается на 40 рублей ( в том числе НДС) в день за 1 тонну Товара.

- при условии не оплаты покупателем от 50%  до 75% стоимости товара, за каждый день просрочки оплаты стоимость увеличивается на 30 рублей ( в том числе НДС) в день за 1 тонну Товара.

- при условии не оплаты покупателем от 25%  до 50% стоимости товара, за каждый день просрочки оплаты стоимость увеличивается на 20 рублей (в том числе НДС) в день за 1 тонну Товара.

- при условии не оплаты покупателем от 0%  до 25% стоимости товара, за каждый день просрочки оплаты стоимость увеличивается на 10 рублей (в том числе НДС) в день за 1 тонну Товара.

Поставка товара по Приложению № 3 была произведена в количестве 63,8 тонн по УПД № 2018112001 от 20.11.2018 года (л.д.25) по стоимости 46 974,58 рублей за тонну (т.е. 55 430 рублей с НДС за одну тонну) на общую сумму 3 536 434 рублей. Превышение цены за одну тонну, сравнительно с оговоренной в Приложении № 3 составляет 680 рублей за тонну или 43 384 рубля (680 х 63,8) за весь поставленный по УПД и Приложению № 3 объем.

В соответствии с Приложением № 4 от 22 октября 2018 года (л.д.19) подлежало поставке керосино – газойлевая фракция прямой перегонки СТО 11605031-070-2013, в количестве 25 тонн, по цене 51 450 рублей за 1 тонну. Всего 1 286 250 рублей.

Условия оплаты: по факту прихода продукции в пункт назначения по фактическим данным поставщика. 

Покупатель согласен, что в случае нарушения срока оплаты товара, его стоимость будет определяться в следующем порядке: 

За каждый 1 день просрочки в оплате Товара цена на него автоматически увеличивается на 40 рублей (вкл НДС ) за тонну Товара, начиная от первоначальной цены.

Увеличение цены производится на весь объем поставленного товара, не зависимо от внесенной покупателем частичной оплаты, до момента полного исполнения покупателем обязанности по оплате товара.

Поставка товара по Приложению № 4 была произведена в количестве 24,224 тонны по УПД № 2018102402 от 24.10.2018 года (л.д.24) по стоимости 43 906,78 рублей за тонну (т.е. 51 810 рублей с НДС за одну тонну) на общую сумму 1 255 045 рублей 44 копейки. Превышение цены за одну тонну, сравнительно с оговоренной в Приложении № 4 составляет 360 рублей за тонну или 8 720 рублей 64 копейки (360 х 24,224) за весь поставленный по УПД и Приложению № 3 объем.

В соответствии с Приложением № 5 от 25 октября 2018 года (л.д.20) подлежало поставке топливо дизельное ЕВРО, класс 0 (ДТ-3-К5) минус 20, в количестве 60 тонн, по цене 55 700 рублей за 1 тонну. Всего 3 342 000 рублей.

Условия оплаты: покупатель обязуется произвести оплату Товара не позднее следующего банковского дня с момента поставки товара на станцию назначения: Платоновка, Юго – Восточная ж.д. 

Период (дата) отгрузки: отгрузка в течение 30 дней с момента подписания данного приложения. 

Покупатель согласен, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты и до момента полного исполнения покупателем обязанности по оплате товара, стоимость товара подлежит изменению в следующем порядке:

- при условии не оплаты покупателем от 75%  до 100% стоимости товара, за каждый день просрочки оплаты стоимость увеличивается на 40 рублей ( в том числе НДС) в день за 1 тонну Товара.

- при условии не оплаты покупателем от 50%  до 75% стоимости товара, за каждый день просрочки оплаты стоимость увеличивается на 30 рублей ( в том числе НДС) в день за 1 тонну Товара.

- при условии не оплаты покупателем от 25%  до 50% стоимости товара, за каждый день просрочки оплаты стоимость увеличивается на 20 рублей (в том числе НДС) в день за 1 тонну Товара.

- при условии не оплаты покупателем от 0%  до 25% стоимости товара, за каждый день просрочки оплаты стоимость увеличивается на 10 рублей (в том числе НДС) в день за 1тонну Товара.

Поставка товара по Приложению № 5 была произведена в количестве 62,5 тонны по УПД № 20181121001 от 21.11.2018 года (л.д.26) по стоимости 47 203,39 рубля за тонну (т.е. 55 700 рублей с НДС за одну тонну) на общую сумму 3 481 250 рублей.

В соответствии с Приложением № 6 от 19 ноября 2018 года (л.д.21) подлежало поставке топливо дизельное ЕВРО, межсезонное, сорт Е, экологический класс К5, в количестве 25 тонн, по цене 52 500 рублей за 1 тонну. Всего 1 312 500 рублей. 

Условия оплаты: в течение 7 - ми дней по факту прихода продукции в пункт назначения по фактическим данным поставщика. 

Покупатель согласен, что в случае нарушения срока оплаты товара, его стоимость будет определяться в следующем порядке: 

За каждый 1 день просрочки в оплате Товара цена на него автоматически увеличивается на 40 рублей (вкл НДС) за тонну Товара, начиная от первоначальной цены.

Увеличение цены производится на весь объем поставленного товара, не зависимо от внесенной покупателем частичной оплаты, до момента полного исполнения покупателем обязанности по оплате товара.

Поставка товара по Приложению № 6 была произведена в количестве 24,842 тонн по УПД № 2018112401 от 24.11.2018 года (л.д.27) по стоимости 44 491,53 рублей за тонну (т.е 52 500 рублей с НДС за одну тонну) на общую сумму 1 304 205 рублей.

 В соответствии с Приложением № 7 от 26 ноября 2018 года (л.д.22) подлежало поставке топливо дизельное ЕВРО, класс 0 (ДТ-3-К5) минус 20, в количестве 60 тонн, по цене 52 500 рублей за 1 тонну. Всего 3 150 000 рублей. 

Условия оплаты: покупатель обязуется произвести оплату Товара не позднее следующего банковского дня с момента поставки товара на станцию назначения: Платоновка, юго – восточная ж.д. 

Период ( дата ) отгрузки: отгрузка в течение 30 дней с момента подписания данного приложения. 

Покупатель согласен, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты и до момента полного исполнения покупателем обязанности по оплате товара, стоимость товара подлежит изменению в следующем порядке:

- при условии не оплаты покупателем от 75%  до 100% стоимости товара, за каждый день просрочки оплаты стоимость увеличивается на 40 рублей ( в том числе НДС) в день за 1 тонну Товара.

- при условии не оплаты покупателем от 50%  до 75% стоимости товара, за каждый день просрочки оплаты стоимость увеличивается на 30 рублей ( в том числе НДС) в день за 1 тонну Товара.

- при условии не оплаты покупателем от 25%  до 50% стоимости товара, за каждый день просрочки оплаты стоимость увеличивается на 20 рублей (в том числе НДС) в день за 1 тонну Товара.

- при условии не оплаты покупателем от 0%  до 25% стоимости товара, за каждый день просрочки оплаты стоимость увеличивается на 10 рублей (в том числе НДС) в день за 1тонну Товара.

Ответчиком в материалы дела представлено Приложение № 7, в котором отсутствует условие о согласии покупателя, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты и до момента полного исполнения покупателем обязанности по оплате товара, стоимость товара подлежит изменению в следующем порядке: 

- при условии не оплаты покупателем от 75%  до 100% стоимости товара, за каждый день просрочки оплаты стоимость увеличивается на 40 рублей ( в том числе НДС) в день за 1 тонну Товара.

- при условии не оплаты покупателем от 50%  до 75% стоимости товара, за каждый день просрочки оплаты стоимость увеличивается на 30 рублей ( в том числе НДС) в день за 1 тонну Товара.

- при условии не оплаты покупателем от 25%  до 50% стоимости товара, за каждый день просрочки оплаты стоимость увеличивается на 20 рублей (в том числе НДС) в день за 1 тонну Товара.

- при условии не оплаты покупателем от 0%  до 25% стоимости товара, за каждый день просрочки оплаты стоимость увеличивается на 10 рублей (в том числе НДС) в день за 1тонну Товара.

Оценивая обстоятельство подписания сторонами двух вариантов Приложения № 7,  как содержащее положения о приросте цены, так не содержащего данного условия, суд исходит из того, что данное обстоятельство не означает отсутствия соглашения между сторонами об увеличении цены, поскольку приходит к выводу о том, что содержание вариантов Приложений № 7 необходимо оценивать в совокупности согласно ст. 71 АПК РФ.

В свою очередь совокупное содержание Приложений № 7 указывает на то, что покупатель был согласен с условием о том, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты и до момента полного исполнения покупателем обязанности по оплате товара, стоимость товара подлежит изменению в следующем порядке: 

- при условии не оплаты покупателем от 75%  до 100% стоимости товара, за каждый день просрочки оплаты стоимость увеличивается на 40 рублей (в том числе НДС) в день за 1 тонну Товара.

- при условии не оплаты покупателем от 50%  до 75% стоимости товара, за каждый день просрочки оплаты стоимость увеличивается на 30 рублей (в том числе НДС) в день за 1 тонну Товара.

- при условии не оплаты покупателем от 25%  до 50% стоимости товара, за каждый день просрочки оплаты стоимость увеличивается на 20 рублей (в том числе НДС) в день за 1 тонну Товара.

- при условии не оплаты покупателем от 0%  до 25% стоимости товара, за каждый день просрочки оплаты стоимость увеличивается на 10 рублей (в том числе НДС) в день за 1тонну Товара.

Поставка товара по Приложению № 7 была произведена в количестве 57,2 тонн по УПД № 2018113002 от 30.11.2018 года (л.д.28) по стоимости 44 491,53 рублей за тонну (т.е. 52 500 рублей с НДС за одну тонну) на общую сумму 3 003 000 рублей. 

Общая сумма по представленным в материалы дела УПД составляет 13 737 100 рублей 44 копейки.

Указанные УПД отражены в двустороннем акте сверки по состоянию на 31.12.2018 года.

Ответчиком оплачено:

- 200 000 рублей по платежному поручению № 1106 от 01.11.2018 года со ссылкой на приложение № 1 от 03.09.2018 года.

- 300 000 рублей по платежному поручению № 1110 от 02.11.2018 года со ссылкой на приложение № 1 от 03.09.2018 года.

- 2 843 050 рублей по платежному поручению № 1119 от 07.11.2018 года со ссылкой на приложение № 1 от 03.09.2018 года.

- 2 403 490 рублей 80 копеек по платежному поручению № 1132 от 08.11.2018 года без ссылки на приложение к договору.

- 500 000 рублей по платежному поручению № 1247 от 30.11.2018 года без ссылок на приложение к договору.

- 1 000 000 рублей по платежному поручению № 1253 от 03.12.2018 года без ссылок на приложения к договору.

- 500 000 рублей по платежному поручению № 1272 от 07.12.2018 года без ссылок на приложения к договору.

- 500 000 рублей по платежному поручению № 1277 от 10.12.2018 года без ссылок на приложения к договору.

- 303 000 рублей по платежному поручению № 1284 от 11.12.2018 года без ссылок на приложения к договору.

- 300 000 рублей по платежному поручению № 1291 от 12.12.2018 года без ссылок на приложения к договору.

- 200 000 рублей  по платежному поручению № 1297 от 13.12.2018 года без ссылок на приложения к договору.

- 700 000 рублей по платежному поручению № 1306 от 17.12.2018 года без ссылок на приложения к договору.

- 500 000 рублей по платежному поручению № 1317 от 18.12.2018 года без ссылок на приложения к договору.

- 500 000 рублей по платежному поручению № 1328 от 19.12.2018 года без ссылок на приложения к договору.

- 500 000 рублей по платежному поручению № 1340 от 20.12.2018 года без ссылок на приложения к договору.

- 500 000 рублей по платежному поручению № 1350 от 21.12.2018 года без ссылок на приложения к договору.

- 500 000 рублей по платежному поручению № 1359 от 25.12.2018 года без ссылок на приложения к договору.

- 500 000 рублей по платежному поручению № 1369 от 27.12.2018 года без ссылок на приложения к договору.

- 500 000 рублей по платежному поручению № 1380 от 28.12.2018 года без ссылок на приложения к договору.

- 500 000 рублей по платежному поручению № 6 от 11.01.2019 года без ссылок на приложения к договору.

- 50 000 рублей по платежному поручению № 23 от 17.01.2019 года без ссылок на приложения к договору.

- 200 000 рублей по платежному поручению № 26 от 18.01.2019 года без ссылок на приложения к договору.

- 300 000 рублей по платежному поручению № 36 от 21.01.2019 года без ссылок на приложения к договору.

- 200 000 рублей по платежному поручению № 41 от 22.02.2019 года без ссылок на приложения к договору.

- 500 000 рублей по платежному поручению № 42 от 23.01.2019 года без ссылок на приложения к договору.

- 300 000 рублей по платежному поручению № 51 от 24.01.2019 года без ссылок на приложения к договору.

- 250 000 рублей по платежному поручению № 58 от 25.01.2019 года без ссылок на приложения к договору.

- 500 000 рублей по платежному поручению № 68 от 29.01.2019 года без ссылок на приложения к договору.

- 264 201 рубль 64 копейки по платежному поручению № 76 от 31.01.2019 года без ссылок на приложения к договору.

- 200 000 рублей по платежному поручению № 91 от 04.02.2019 года без ссылок на приложения к договору.

- 150 000 рублей по платежному поручению № 97 от 06.02.2019 года без ссылок на приложения к договору.

- 150 000 рублей по платежному поручению № 100 от 07.02.2019 года без ссылок на приложения к договору.

- 300 000 рублей по платежному поручению № 105 от 08.02.2019 года без ссылок на приложения к договору.

Общая сумма представленных платежных документов составляет 17 113 742 рубля 44 копейки.

Данная сумма корреспондирует совокупной сумме, указанной в двусторонних актах сверки (л.д.32-33) в разделе «кредит».

Сторонами были подписаны:

- акт сверки по состоянию на 31.12.2018 года (л.д.33) согласно которого задолженность составляет 3 864 201 рубль 64 копейки. В указанный акт сверки включена корректировка продажи от 07.11.2018 года на сумму 33 592 рубля и начально сальдо в пользу истца в сумме 3 343 050 рублей.

- акт сверки по состоянию на 31.03.2019 года (л.д.32) согласно которого, задолженность отсутствует. В указанный акт сверки включены платежи ответчика, состоявшиеся в 2019 году.

Сторонами подписание актов сверки не оспаривается.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ определяется, что к договору поставки применяются те же правила, что и к договору купли-продажи.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ 1. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. 2. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 485 ГК РФ 1. Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. 2. Когда цена установлена в зависимости от веса товара, она определяется по весу нетто, если иное не предусмотрено договором купли-продажи. 3. Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара. При просрочке продавцом исполнения обязанности передать товар цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара, предусмотренный договором, а если он договором не предусмотрен, на момент, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящим пунктом, применяются, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, в силу ст. 485 и п. 3 ст. 424 ГК РФ в договоре купли-продажи может быть предусмотрена фиксированная цена товара либо цена, определяемая исходя из его условий. Таким образом, гражданским законодательством допускается включение в договор условий о способе и порядке определения цены.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что содержащиеся в Приложениях № 2,3,4,5,6 и 7 к договору № НТ/9 условия об увеличении цены в зависимости от срока оплаты, закону не противоречит, однако по своему существу являются соглашением о неустойке.

Суд в данном случае руководствуется следующим:

Статья 329 ГК РФ предусматривает способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом неустойка, это способ обеспечения исполнения обязательств, мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, средство возмещения потерь кредитора.

При этом пени, как вид неустойки, являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен.

Исходя из оснований начисления (просрочка оплаты), текущего и периодического характера указанной в Приложениях №2,3,4,5,6,7 к договору увеличения цены, следует сделать вывод о том что условия об увеличении цены по существу представляют собой именно пени, а не увеличение стоимости поставленного товара.

По расчету истца, по приложению № 2 увеличение цены должно составлять 11 143 рубля 08 копеек, = 1 168 309 рублей 08 копеек - 1 157 166 рублей.

Где:

1 157 166 рублей – начальная цена, указанная в Приложении № 2 

 1 168 309 08 рубля – «увеличенная цена», в соответствии с условиями Приложения № 2.

По расчету истца, по Приложению № 3 увеличение цены должно составлять 45 298 рублей = 3 581 732 - 3 536 434

Где:

3 536 434 рубля – начальная цена, указанная в Приложении № 3

3 581 732 рубля – «увеличенная цена» в соответствии с условиями Приложения №3.

По расчету истца, по Приложению № 4 увеличение цены должно составлять  29 068 рублей 80 копеек = 1 284 114 рублей 24 копейки – 1 255 045 рублей 44 копейки

Где: 

1 255 045 рублей 44 копейки – начальная цена, указанная в Приложении № 4.

1 284 114  рубля 24 копейки – «увеличенная цена» в соответствии условиями Приложения № 4.

По расчету истца, по Приложению № 5 увеличение цены должно составлять  75 625 рублей = 3 556 875 рублей – 3 481 250 рублей

Где: 

3 481 250 рублей – начальная цена, указанная в Приложении № 5 . 

3 556 875 рублей – «увеличенная цена» в соответствии условиями Приложения № 5.

По расчету истца, по Приложению № 6 увеличение цены должно составлять  55 531 рубль 08 копеек = 1 359 851 рубль 08 копеек – 1 304 500 рублей 

Где:

1 304 500 рублей – начальная цена, указанная в Приложении № 6

1 359 851 рубль 08 копеек – увеличенная цена в соответствии с условиями Приложения № 6.

По расчет истца, по Приложению № 7 увеличение цены должно составлять 125 268 рублей = 3 128 268 – 3 003 000 рублей

Где: 

3 003 000 рубля – начальная цена, указанная в Приложении № 7

3 128 268 рублей – увеличенная цена в соответствии с условиями Приложения № 7.

Общая сумма увеличения цены по расчету истца составляет 341 753 рубля 96 копеек.

Оценив изложенный в заявлении об уменьшении исковых требований расчет увеличения цены, суд считает что он составлен неверно в силу следующего.

В указанных расчетах в качестве даты поставки, истцом принимаются даты указанные в универсальных – передаточных документах.

Вместе с тем, согласно условий Приложений № 2,3,4,5,6,7 к договору, оплата продукции связна с фактом прихода продукции в пункт назначения. Кроме того, истцом не учитывается то обстоятельство, что в УПД № 2018112001 от 20.11.2018 года и УПД № 2018102402 от 24.10.2018 года стоимость за одну тонну, отличается в большую сторону относительно Приложения № 3 и № 4. Т.е. ответчиком уже оплачено по данным УПД более высокая стоимость относительно согласованной в Приложениях.

Ответчиком представлены контррасчеты «увеличенной цены» ( т.2.л.д, 20-21) по Приложениям № 2,4,5,6, и 7 с учетом указанных обстоятельств, и согласно которых размер увеличенной стоимости по приложениям № 2,4,5,6 составляет 136 766 рублей 28 копеек, а по Приложению № 7 составляет 112 112 рублей. Всего 248 878 рублей 28 копеек.

Суд исходит из того, что по Приложению № 3 «увеличение цены» отсутствует, т.к. превышение цены за одну тонну указанной в УПД № 2018112001 от 20.11.2018 года (л.д.25), сравнительно с оговоренной в Приложении № 3 (и фактически оплаченной ответчиком) составляет 680 рублей за тонну или 43 384 рубля (680 х 63,8) за весь поставленный по УПД и Приложению № 3 объем.   

Оценив данные контррасчеты, суд считает их составленными верно.

В соответствии с пунктом 7.2 договора покупатель в случае нарушения сроков осуществления платежа в соответствии с настоящим договором и приложениями к нему, обязуется уплатить поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости поставленной и несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки.

По расчетам Истца (т.1.л.д.117-122) за период с 26.10.2018 года по 30.10.2019 года размер пени составляет 535 885 рублей 97 копеек.

В указанном расчете в качестве даты поставки, истцом принимаются даты указанные в универсальных – передаточных документах. Кроме того, истцом начисление пени осуществляется в том числе и на сумму увеличенной цены, что ввиду вывода суда о том, что условия об увеличении цены по существу представляют собой сумму пени, ведет к начислению «неустойки на неустойку», что не отвечает положения статьи 329 ГК РФ.

Вместе с тем, согласно условий Приложений № 2,3,4,5,6,7 к договору, оплата продукции связна с фактом прихода продукции в пункт назначения.

Ответчиком, с учетом данных обстоятельств, представлен контррасчет суммы пени за период с 26.10.2018 года по 08.02.2019 года, начисленной на суммы задолженности по УПД с учетом состоявшихся платежей. Сумма пени составляет 334 017 рублей 99 копеек ( т.2.л.д.19).

Проверив данный контррасчет, суд считает его составленными верно.

В свою очередь, у суда нет оснований для удовлетворения требования о взыскании пени за каждый день просрочки, начисляемых на сумму 341 753 рублей 96 копеек по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 31.10.2019 года, по день фактической её уплаты, поскольку, как было указано выше, суд пришел к выводу о том, что условия об увеличении цены по существу представляют собой именно пени. Следовательно начисление пени по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 31.10.2019 года на сумму, которая так же является неустойка не соответствует положениям стать 329 ГК РФ.

В свою очередь одновременное взыскание 248 878 рублей 28 копеек – увеличенной стоимости, расцененной судом как вид пени и 334 017 рублей 99 копеек – пени начисленной на сумму основной задолженности, закону не противоречит, т.к. правовая возможность установления сочетания ответственности за одно и тоже нарушение в виде пени и штрафа следует из пункта 80  постановления Пленума Верховного Суда российской федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому, если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Рассмотрев заявление Ответчика о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд его отклоняет в силу следующего:

В соответствии с пунктом 1 и 3 ст. 333 ГК РФ 1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Предусмотренные пунктом 7.2 договора пени размере 0,1 % от стоимости поставленной и несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки, по мнению суда не находятся за пределами несоразмерости последствиям нарушения обязательства и как следствие оснований для их снижения у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, суд                

                                                 Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Торговый дом «Акцент – Агро» в пользу ООО «Нобель – Трейдинг» 248 878 рублей 28 копеек – увеличенной стоимости, 334 017 рублей 99 копеек – пени, 5 450 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «Нобель – Трейдинг» из федерального бюджета 37 891 рубль – государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

 Судья

 

Макаров С.Л.