549/2023-110760(6) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  16 июня 2023 года А46-10669/2022  

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Пулатовым М.А., рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Омскводоканал» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к региональному отделению общероссийской  общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии,  авиации и флоту России» Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);  обществу с ограниченной ответственностью «Кедровый Рай 55» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), о взыскании 66 735 руб. 03 коп.,  

при участии в заседании:  

от истца – ФИО1 (доверенность от 26.12.2022, паспорт, диплом); от ответчиков – не явились; 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее - истец, АО ««ОмскВодоканал»)  обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к региональному  отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное  общество содействия армии, авиации и флоту России» Омской области (далее - ДОСААФ)  о взыскании задолженности в сумме 66 735 руб. 03 коп.  

Определение от 06.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Кедровый Рай 55» (далее – ООО «Кедровый  Рай 55»). Впоследствии ООО «Кедровый Рай 55» было привлечено к участию в деле в  качестве соответчика.  

Определение от 24.03.2023 в удовлетворении заявления АО ««ОмскВодоканал» об  объединении в одно производство дел № А46-10669/2022 и А46-14406/2022, А4616624/2022, А46-18555/2022, А46-20839/2022, для совместного рассмотрения было  отказано.  

21.04.2023 судьей Микуцкой А.П. было вынесено определение об объединении дел   № А46-20839/2022 и № А46-10669/2022, с присвоением объединенному делу № А4610669/2022, и передаче материалов дела № А46-20839/2022 судье Ляпустиной Н.С.  

В ходе судебного разбирательства, истец, в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований,  просил суд взыскать с надлежащего ответчика задолженность за потребленные  коммунальные ресурсы за периоды апрель 2022 года и сентябрь 2022 года в сумме 132 294  руб. 22 коп., пени за периоды с 11.05.2022 по 18.05.2023, с 11.10.2022 по 18.05.2023 в  сумме 22 668 руб. 95 коп., пени, начисленную на сумму основного долга, составляющую  на момент принятия решения 132 294 руб. 22 коп., на основании пункта 6.4 статьи 13,  пункта 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении», за каждый день просрочки, начиная с 19.05.2023 по день фактического  исполнения денежного обязательства.  

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.  

Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явились, поэтому суд на основании статей 123,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным  рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, 20.02.2016 между ОАО «ОмскВодоканал» и  ДОСААФ (Абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и  водоотведения № 19785.  

Как указывает истец, 30 марта 2022 года представителем АО «ОмскВодоканал» в  ходе обследования водопроводных и канализационных колодцев было выявлено  самовольное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения и  водоотведения, на объекте ДОСААФ по ул. 3-я Островская, д. 2 «Д» (диаметр  подключения 25 мм). Через данное подключение осуществляется водоснабжение ООО  «Кедровый Рай 55».  

По результатам проверки составлен акт от 30.03.2022 № 000350. 

24 декабря 2021 года организацией водопроводно-канализационного хозяйства  произведено отключение объекта ответчика, о чем составлен акт.  

С учетом уточнений, истец произвел расчет объема отпущенной питьевой воды и  стоков за периоды апрель 2022 года и сентябрь 2022 года в сумме 132 294 руб. 22 коп.  

АО «ОмскВодоканал» направило в адрес ДОСААФ претензию от 20.05.2022 №  И.ОмВК-20052022-073 с просьбой в кратчайший срок оплатить задолженность.  

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном  размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы истца, суд  полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.  

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным  законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №  416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее -  Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод,  

утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №  776 (далее - Правила № 776).  

В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона № 416-ФЗ подключение  (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе  водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного  водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое  присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном  законодательством о градостроительной деятельности для подключения  (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям  инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных  названным Законом и Правилами № 644.  

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения  (технологического присоединения) к централизованной системе холодного  водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие  подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного  водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры о подключении  (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения  и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к  централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке,  установленном данным Федеральным законом (часть 2 статьи 18 Закона № 416-ФЗ).  

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен заявительный  порядок осуществления подключения к централизованным системам холодного  водоснабжения для лиц, которым оно требуется при наличии технической возможности  подключения (технологического присоединения). При этом само подключение  осуществляется на основании соответствующего договора, заключаемого с организацией,  обеспечивающей холодное водоснабжение, который является публичным для этой  организации (части 1, 3 статьи 18 Закона № 416-ФЗ, пункт 97 Правил № 644).  

Под самовольным подключением (технологическим присоединением) к  централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается  присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или)  централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о  подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного  водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом  присоединении) или с нарушением его условий (абзац 9 пункта 2 Правил № 644).  

Самовольным признается подключение к централизованной системе холодного  водоснабжения и (или) водоотведения, совершенное без соблюдения требований Закона   № 416-ФЗ, Правил № 776.  

Таким образом, подключение объекта к инженерным сетям с нарушением условий  договора о подключении (технологическом подсоединении) является самовольным  подключением объекта к сетям.  

Согласно пункту 2 статьи 13 и пункту 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договорам о  подключении (технологическом присоединении) применяются положения договора о  возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской  Федерации, если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с  ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит  существу договоров водоснабжения и водоотведения.  

Как установлено судом, 30 марта 2022 года представителем АО «ОмскВодоканал» в  ходе обследования водопроводных и канализационных колодцев было выявлено  самовольное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения и  водоотведения, на объекте ДОСААФ по ул. 3-я Островская, д. 2 «Д» (диаметр  подключения 25 мм). Через данное подключение осуществляется водоснабжение ООО  «Кедровый Рай 55». Данный факт зафиксирован актом от 30.03.2022 № 000350.  

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о наличии  фактического присоединения объекта к централизованным сетям водоснабжения,  водоотведения и возможности использования коммунального ресурса.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

Особенности распределения бремени доказывания по данному иску заключаются в  том, что владелец объекта недвижимости должен представить доказательства отсутствия  несанкционированного подключения к сетям центрального водопровода или  доказательства того, что подключение к сетям водопровода и несанкционированное  потребление осуществлено иным лицом.  

В своих пояснениях ДОСААФ указывает на то, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии.  

Ссылаясь на акт самовольного подключения от 30.03.2022 № 000350, ДОСААФ  указывает, что абонентом принимающим энергию является ООО «Кедровый Рай 55».  

Возможность принятия данной энергии обусловлено договором субаренды  земельного участка № 3/5/64/1344 от 27.05.2021.  

Как указал ДОСААФ, ООО «Кедровый Рай 55» не обращалось к ним о  предоставлении возможности подключения к водопроводным и канализационным сетям,  принадлежащим ДОСААФ.  

При изложенных обстоятельствах суд считает, что бремя доказывания отсутствия  фактического потребления воды в спорный период на основании положений статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на ООО  «Кедровый Рай 55», который является надлежащим ответчиком по делу.  

При этом необходимо иметь в виду, что бремя доказывания стороной своих  требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно  существующих возможностей в сборе тех или иных доказательств с учетом характера  правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной  реализации процессуальных прав.  

Между тем, ООО «Кедровый Рай 55» не представил доказательств,  свидетельствующих о том, что коммунальный ресурс (вода) в спорный период им не  потреблялся.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, поскольку факт неправомерного (самовольного) подключения  спорного объекта к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения установлен  материалами дела, суд приходит к выводу об обязанности ООО «Кедровый Рай 55»  оплатить потребленный ресурс.  

В силу положения пункта 1 части 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ осуществление  коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в  том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными  системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.  

В пункте 14 Правил № 776 указано, что осуществление коммерческого учета  расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета,  в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования  централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и  (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в  течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета,  являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют  водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного  уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.  

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с  

Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными  Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 20 Закона № 416-ФЗ).  

Пунктом 15 Правил № 776 предусмотрено, что при расчетном способе  коммерческого учета воды применяются:  

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для  присоединения к централизованным системам водоснабжения;  

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества  поданной (транспортируемой) воды;  

в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды. 

Пунктом 16 Правил № 776 установлено, что применение метода учета пропускной  способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к  централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным  сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при  скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:  

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными  системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое  самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом  период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или)  пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня  предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной  системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного  присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до  дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В  случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил  проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной  системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной  (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;  

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе  непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа  прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без  демонтажа прибора учета;  

в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды,  допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со  дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты,  определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и  водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по  транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены;  

г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний  прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или  транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.  

При изложенных обстоятельствах АО «ОмскВодоканал» при расчете суммы  задолженности обоснованно применен расчетный способ определения объемов холодной  воды и водоотведения по пропускной способности устройств и сооружений.  

По расчету истца, за периоды апрель 2022 года и сентябрь 2022 года задолженность  ответчика за водопотребление и водоотведение по пропускной способности устройств и  сооружений составляет 132 294 руб. 22 коп.  

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ООО «Кедровый Рай  55» по существу не оспорен факт наличия у него указанного выше нарушения  водопотребления, а также не опровергнут расчет доначисленной платы за  

водопотребление в сумме 132 294 руб. 22 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг  в названной сумме, ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и  подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании указанной суммы.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом  или договором денежную сумму.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие  горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего  водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного  водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Истец, руководствуясь указанной нормой, в связи с ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по указанному выше договору начислил ответчику пени за  период с 11.05.2022 по 18.05.2023, с 11.10.2022 по 18.05.2023 в сумме 22 668 руб. 95 коп.  

Расчет истцом в материалы дела приложен, контррасчет ответчиком не представлен,  судом проверен, признан обоснованным.  

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации  оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.  

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения ответчиком  обязательств, суд находит, что истец обоснованно заявил требование о взыскании с  ответчика законной неустойки.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени,  

начисленной на сумму основного долга, составляющую на момент принятии решения  132 294 руб. 22 коп., на основании части 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ, начиная с  19.05.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по  смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной  сумме, ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим  удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 11.05.2022 по  18.05.2023, с 11.10.2022 по 18.05.2023 в сумме 22 668 руб. 95 коп.  

Поскольку из материалов дела следует, что ООО «Кедровый Рай 55» не исполнял  надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате услуг водоотведения,  а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено частью  6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ, а также, что денежные обязательства по оплате  задолженности до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит  требование истца о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга,  составляющую на момент принятия решения 132 294 руб. 22 коп., на основании части 6.4  статьи 13 Закона № 416-ФЗ, начиная с 19.05.2023 по день фактического исполнения  денежного обязательства, обоснованным.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ООО «Кедровый Рай  55» задолженности за потребленные коммунальные ресурсы за периоды апрель 2022 года  и сентябрь 2022 года в сумме 132 294 руб. 22 коп., пени за периоды с 11.05.2022 по  18.05.2023, с 11.10.2022 по 18.05.2023 в сумме 22 668 руб. 95 коп., пени, начисленную на  сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 132 294 руб. 22 коп.,  на основании пункта 6.4 статьи 13, пункта 6.4 статьи 14 Федерального закона от  07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», за каждый день просрочки,  начиная с 19.05.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства,  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В удовлетворении исковых требований АО «ОмскВодоканал» в отношении  ДОСААФ отказать.  

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В  связи с удовлетворением иска, расходы по государственной пошлине за рассмотрение  настоящего дела в сумме 5 649 руб. относятся на ООО «Кедровый Рай 55».  

Руководствуясь статьями 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Кедровый Рай 55» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кедровый Рай 55» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленные коммунальные  ресурсы за периоды апрель 2022 года и сентябрь 2022 года в сумме 132 294 руб. 22 коп.,  пени за периоды с 11.05.2022 по 18.05.2023, с 11.10.2022 по 18.05.2023 в сумме 22 668 руб.  95 коп., пени, начисленную на сумму основного долга, составляющую на момент  принятия решения 132 294 руб. 22 коп., на основании пункта 6.4 статьи 13, пункта 6.4  статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  

водоотведении», за каждый день просрочки, начиная с 19.05.2023 по день фактического  исполнения денежного обязательства, а также 5 298 расходов по уплате государственной  пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кедровый Рай 55» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 351 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ОмскВодоканал»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в отношении регионального отделения  общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество  содействия армии, авиации и флоту России» Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) отказать.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может  быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Н.С. Ляпустина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 7:46:00

Кому выдана Ляпустина Наталья Сергеевна